An diesem Montag, dem 3. Juni 2024, verkündete das Gericht für flagrante delictos sein Urteil im Prozess gegen den Aktivisten Bah Diakhate und Imam Cheikh Tidiane Ndao. Die beiden Angeklagten wurden wegen Straftaten gegen eine Person freigesprochen, die alle oder einen Teil der Vorrechte des Präsidenten der Republik ausübte. Sie wurden jedoch der Verbreitung falscher Nachrichten für schuldig befunden.
Das Gericht verurteilte Bah Diakhate und Imam Cheikh Tidiane Ndao zu einer Gefängnisstrafe von drei Monaten und einer Geldstrafe von jeweils 100.000 CFA-Francs.
Die ersten Vorwürfe betrafen beleidigende Äußerungen gegenüber dem Premierminister. Bah Diakhate hatte zwei Videos veröffentlicht, in denen er dem Premierminister eine angebliche homosexuelle Beziehung vorwarf, während Imam Cheikh Tidiane Ndao eine Audioaufnahme mit beleidigenden Bemerkungen ausgestrahlt hatte. Die Anklage stützte sich auf die Artikel 254 und 255 des senegalesischen Strafgesetzbuchs.
Artikel 254 befasst sich mit der Beleidigung des Präsidenten der Republik und sieht eine Gefängnisstrafe von sechs Monaten bis zwei Jahren und eine Geldstrafe von 100.000 bis 1.500.000 CFA-Francs für jede Person vor, die diejenigen beleidigt, die die Vorrechte des Präsidenten ausüben. Artikel 255 betrifft die Verbreitung falscher Nachrichten, die mit einer Freiheitsstrafe von einem bis drei Jahren und einer Geldstrafe von 100.000 bis 1.500.000 CFA-Francs geahndet werden, wenn sie der Bevölkerung oder öffentlichen Institutionen schadet.
Während der Anhörung am 27. Mai brachte Bah Diakhate seine Unterstützung für Präsident Macky Sall und die APR zum Ausdruck und erwähnte gleichzeitig Anschuldigungen gegen Ousmane Sonko, die auf Fotos und Dokumenten beruhten. Imam Cheikh Tidiane Ndao hatte erklärt, Macky Sall nie getroffen zu haben und bestritt jegliche politische Beteiligung. Er bekräftigte, dass seine Kommentare zu Ousmane Sonko aus öffentlichen Erklärungen und online verfügbaren Berichten stammten. Er bestritt auch die Bedingungen seines Verhörs und behauptete, er sei gezwungen worden, Dokumente zu unterzeichnen, ohne dass seine Anwälte anwesend gewesen seien.
Der Staatsanwalt hatte für jeden der Angeklagten eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten und eine Geldstrafe von 100.000 CFA-Francs sowie die Entfernung der belastenden Kommentare von Online-Plattformen beantragt. Schließlich verhängte das Gericht eine Gefängnisstrafe von drei Monaten und eine Geldstrafe von 100.000 CFA-Francs wegen der Verbreitung falscher Nachrichten.
