Das Opfer, das jetzt in der Region Lyon lebt, hatte ihren Ex-Partner, der im Gefängnis in Villeneuve-lès-Maguelone saß, als Autorin dieser Nachricht und anderer böswilliger Anrufe bezeichnet. Das Gericht entschied jedoch, dass weiterhin Zweifel bestehen, ob sie dem Angeklagten zuzurechnen sind.
„Diesmal werde ich dich töten. Ich kenne deine Adresse gut. Ich werde jemanden finden, der dich mit einem Messer tötet.“. Erschreckend ist diese SMS, die im März letzten Jahres der Ex-Partner eines Mannes erhielt, der im Untersuchungsgefängnis Villeneuve-lès-Maguelone inhaftiert ist. Aufgrund dieser Nachricht, aber auch mehrerer böswilliger Anrufe reichte die junge Frau, die heute in der Region Lyon lebt, Anzeige ein. Die Untersuchung ergab, dass die Telefonleitung jedes Mal ein Relais in der Nähe des Hérault-Gefängniszentrums auslöst.
Der Verdächtige bestreitet dies rundweg
Doch im Polizeigewahrsam bestreitet der Verdächtige die Fakten rundweg. Ihm zufolge kenne seine Ex-Partnerin weitere in der Anstalt inhaftierte Personen, die möglicherweise der Ursprung dieser Telefonkontakte seien. Am Mittwoch, dem 6. November, blieb der Angeklagte bei der Anhörung vor dem Strafgericht auf dieser Linie. „Nein, ich habe sie nicht kontaktiert. Sie hat ihr Leben neu begonnen. Warum sollte ich sie anrufen?“erklärt der 31-jährige Mann, der 2023 wegen Morddrohung und Gewalt gegen dieselbe Frau verurteilt wurde, die in diesem Fall Zivilpartei geworden war.
„Sie hat immer noch Angst.“
Der Anwalt der letzteren erinnert sich an die Episoden von Gewalt, die ihre Mandantin in der Vergangenheit durch ihren Partner erlitten hatte: Schläge, versuchte Würgen. „Sie hat immer noch Angst und nimmt die Drohungen des Herrn sehr ernst.“ Sie fordert 3.000 Euro Schadensersatz für die junge Frau wegen moralischer Schädigung. Der Staatsanwalt Marco Scuccimarra beantragt zwölf Monate Gefängnis und eine teilweise Verwechslung der Strafe mit der Strafe, die der Angeklagte derzeit verbüßt.
Aber für den Verteidiger, „Es fehlt ein entscheidendes objektives Element, um zu beweisen, dass (sein) Mandant der Urheber der Anrufe ist. Außerdem konnte er die Adresse der Dame nicht kennen.“ Er bittet das Gericht zu prüfen, ob es über ausreichende Beweise verfügt, um den Angeklagten für schuldig zu erklären.
Argumentation vor Gericht unter Vorsitz von Julie Marot, die den Dreißigjährigen im Zweifelsfall freisprach. Er geht davon aus, dass, wenn die Anrufe wahrscheinlich vom Gefängnis Villeneuve-lès-Maguelone aus getätigt wurden, weiterhin Ungewissheit darüber besteht, ob sie offiziell dem Angeklagten zugeschrieben werden konnten.
