Klassische Erklärungen, aber unzureichend
Für diese Niederlage wurden verschiedene Erklärungen vorgebracht.
Wir sprechen von einem zersplitterten Amerika, in dem Städte und Landschaften, Küsten und Landesinnere gegensätzlich sind. Das ist richtig. Nachfolgend habe ich beispielhaft die Ergebnisse aus den Bundesstaaten Wisconsin und Pennsylvania wiedergegeben. Daneben habe ich die Karte mit den Ergebnissen der ersten Runde der französischen Parlamentswahlen am 30. Juni im Departement Vienne, wo ich lebe, platziert. Wir sehen, dass der Schnitt derselbe ist.
Aber diese Erklärung ist unzureichend. Pennsylvania gab Joe Biden im Jahr 2020 die Mehrheit, mit der gleichen Abstimmungsstruktur. Insgesamt kam es daher zu einer Verschiebung der Wählerschaft.
Tatsächlich gewann Donald Trump alle Swing States und erhielt auch die Mehrheit der abgegebenen Stimmen der gesamten Wählerschaft. Daher sind es zweifellos nicht die in ihrer Positionierung am stärksten verankerten Randgruppen, die den Unterschied ausgemacht haben, sondern die gemäßigten Wählerstimmen.
Es ist auch ziemlich auffällig, dass Kamala Harris selbst dort, wo sie Wahlkampf führte: in den Swing States und gegenüber der gemäßigten Wählerschaft, einen systematischen Misserfolg erlebte.
Wir sprechen von einer frauenfeindlichen Abstimmung. Es ist wahr. Aber was Kamala Harris bei den Männern verlor, gewann sie bei den Frauen.
Sie sagen schließlich, dass die Kampagne nicht gut war. Ehrlich gesagt fand ich es nicht schlecht. Sie hatte wahrscheinlich nicht die Energie von Obamas Kampagnen, aber sie war auf der Höhe.
Tatsächlich hat sich ein ganzer Teil der gemäßigten Wählerschaft Donald Trumps Haltung angeschlossen: Seine Lügen zählen nicht, solange er uns Muskeln verleiht.
Warum sind transgressive Kandidaten erfolgreich?
Schon in der Vergangenheit waren mir die Wiederwahlen von Silvio Berlusconi in Italien aufgefallen, als er unglaublich viele Probleme bewältigen musste. In den letzten Jahren haben wir gesehen, dass illiberale Führer, die einen Konflikt mit dem Justizsystem, der Presse und allem, was ihren Fortschritt behindert, behaupten, meist stillschweigend wiedergewählt werden. Boris Johnson im Vereinigten Königreich war lange Zeit erfolgreich, obwohl jeder wusste, dass er ständig Lügen erzählte. Kurz gesagt, wir müssen uns an diesen Gedanken gewöhnen: Grenzüberschreitende Politiker sind beliebt. Und meiner Meinung nach appellieren sie, weil sie suggerieren, dass alles möglich ist, dass wir die Fakten ignorieren können, welche Grenzen sie auch immer haben mögen, und in einer Welt ohne Zwänge leben können.
Es ist beruhigend, die globale Erwärmung zu ignorieren, die Tatsache, dass die Erde über begrenzte Ressourcen verfügt, dass die Ölzivilisation aussterben wird, dass die Menschen unter asymmetrischen Wirtschaftsbeziehungen leiden und dass wir uns gegenüber anderen Menschen verhalten sollen, wer auch immer sie sein mögen ein Minimum an Menschlichkeit.
Ein allgemeiner Rechtsruck der Wählerschaft
Es ist beruhigend, es zu ignorieren … obwohl man es trotz allem sehr gut weiß. Darüber hinaus ist es zweifellos dieses Bewusstsein, dass die Menschheit kollektiv an ihre Grenzen stößt, was dazu führt, dass die Bevölkerung auf der ganzen Erde nach und nach in eine Kriegslogik verfällt.
Viele verlassen sich darauf, dass ihre Regierung sie vor denen schützt, die gerne ein Stück vom Kuchen abbekommen würden: Einwanderer, die wir gerne zu Hause bleiben sehen würden, vor feindlichen Nationen oder einfach vor Menschen in Armut.
Der Rechtsruck war bei den letzten Europawahlen in den meisten Ländern deutlich spürbar. Und die Linke in Frankreich täte gut daran, dem Aufmerksamkeit zu schenken. Nachdem sie in diesem Sommer die relative Mehrheit im Parlament erreicht hatte, vergaß sie, dass sie nur 30 % der Stimmen hatte, was sehr wenig ist.
Heutzutage verlassen sich die erfolgreichsten Politiker auf Nationalismus, Misstrauen gegenüber multilateralen internationalen Strukturen und einen nahezu grenzenlosen Glauben an die Ressourcen des Machtgleichgewichts, um praktisch jedem sozialen Problem zu begegnen.
Eine steigende Welle, die schließlich große Explosionen verursachen wird
Ich sehe, dass dieser Glaube an die Tugenden der Gewalt Jahr für Jahr immer größere Teile der Wählerschaft gewinnt. Ein weiteres Beispiel dafür ist die Tatsache, dass Donald Trump mehr Stimmen hatte als bei seiner ersten Wahl, bei der er für eine Überraschung sorgte.
Das ist für mich das genaue Gegenteil von allem, woran ich glaube. Ich sage es auf diese Weise, um zu zeigen, dass wir ein spirituelles Thema berühren. Dieser Gewaltkult ist eine Form des Heidentums, das sich entschieden von der Lehre Christi abwendet, auch wenn viele Christen ihr nachgeben. Die Gesellschaft ist dazu geschaffen, Kompromisse und Schlichtungen zu schließen, um inmitten gegensätzlicher Interessen ein Mindestmaß an Koexistenz zu gewährleisten. Natürlich gibt es vielfältige Kräfteverhältnisse, aber die demokratischen Regeln dienen gerade dazu, ihren Spielraum einzuschränken.
Und wenn wir davon träumen, die Barrieren niederzureißen und dem Machtrausch hemmungslos nachzugeben, wird all dies in großen Explosionen und kollektiver Verwüstung enden.
Gegen diesen starken Trend können wir nicht viel unternehmen. Aber wir können zumindest unserem Glauben an die Tugenden treu bleiben … sagen wir einfach Nächstenliebe! Diese alte Idee, die ich heutzutage immer aktueller finde! Überall dort, wo Menschen beschließen, zusammenzuarbeiten und einander zu helfen, anstatt zu misstrauen, eifersüchtig zu sein und sich vor anderen zu schützen, gibt es Hoffnung und Leben.
