Der 16-Jährige starb vor etwas mehr als einem Jahr. Zwölf Monate später geht diese schwierige Untersuchung weiter. Die Justiz sucht immer noch nach dem Täter, der für die tödliche Messerstecherei verantwortlich ist.
Vor einem Jahr, am 19. November 2023, wurde der 16-jährige Thomas während eines Balls im Dorf Crépol in der Drôme erstochen. Mit bereits mehr als 350 Verhandlungen, vierzehn angeklagten Männern, rund 450 am Abend anwesenden Zeugen und ebenso vielen potenziellen Opfern, DNA-Expertise, Ausnutzung von Handyvideos … Die Ermittlungen dauern an und dauern an.
Nach Angaben von BFMTV kann die Justiz noch immer nicht mit Sicherheit sagen, wer den tödlichen Messerstich begangen hat.
„Die große Arbeit, die noch zu erledigen ist, besteht darin, die Beteiligung jeder einzelnen Person zu ermitteln. Das ist eine langfristige Aufgabe“, erklärt Me Bilel Hakkar, der zwei Angeklagte verteidigt.
Neun Personen in Untersuchungshaft
Vierzehn junge Männer werden wegen Mordes und versuchten vorsätzlichen Mordes durch eine organisierte Bande angeklagt. Es sind alles junge Erwachsene, zwischen 18 und 22 Jahren. Ihnen droht eine lebenslange Haftstrafe. Neun von ihnen befinden sich heute in Untersuchungshaft, fünf sind unter richterlicher Aufsicht auf freiem Fuß.
Sie wurden im Rahmen zweier Verhaftungswellen festgenommen. Erste zwei Tage nach den Ereignissen vom 21. November 2023, bei denen in Toulouse sieben Personen auf der Flucht festgenommen wurden (einer wurde anschließend freigelassen, weil er am Abend nicht teilgenommen hatte) und zwei weitere in Romans-sur-Isère.
Eine zweite, am 11. März 2024, bei der elf Personen ebenfalls in Romans sur Isère und Umgebung festgenommen wurden. Fünf wurden angeklagt, während die anderen ohne Strafverfolgung freigelassen wurden.
Zeugnisse, die auseinandergehen und sich widersprechen
Nach unseren Informationen ist der Urheber des tödlichen Messerangriffs auf Thomas ein Jahr nach der Tragödie immer noch nicht offiziell von den Gerichten identifiziert worden. Genauso wie der oder die Täter der anderen Messerstechereien, bei denen vier weitere Personen verletzt wurden, darunter der Ballwächter.
Darüber hinaus konnte in einem aktuellen medizinischen Expertenbericht, den BFMTV einholen konnte, nicht festgestellt werden, ob die Verletzungen von Thomas und diesen vier anderen Opfern durch eine einzelne Waffe oder mehrere Waffen verursacht wurden. Das hätte darauf hinweisen können, ob es einen oder mehrere Täter der Messerstechereien gab.
Diese Untersuchung ist in ihrem Ausmaß außergewöhnlich: Nach unseren Informationen ist die Ermittlungsakte bereits mit mehr als 350 Verhandlungen gefüllt. Der Crépol-Ball begrüßte nach Angaben der vor Ort eingreifenden Gendarmen rund 450 Teilnehmer, also ebenso viele Zeugen und sogar potenzielle Opfer.
Es gibt auch so viele Leute, die erzählt haben, was sie gesehen haben, zu später Stunde, manchmal betrunken. Die Aussagen weichen daher voneinander ab oder es mangelt ihnen an Präzision.
Darüber hinaus sei der Tatort „durch die große Anzahl von Menschen, die den Boden zertrampelt hätten, besonders beeinträchtigt“, wie die Gendarmen in ihren Feststellungen schrieben. Es gibt auch keine Überwachungskamera im oder vor dem Gemeindehaus.
Eine lange Untersuchung
Es wurden „Identifizierungsparaden“ oder „Abhöraktionen“ durchgeführt (d. h. Handlungen, bei denen mehrere Personen einem Zeugen vorgeführt werden, um zu sehen, ob er den Verdächtigen erkennt), aber sie waren nicht schlüssig.
Aufgrund fehlender direkter Videoüberwachung wurden zwei mit Mobiltelefonen gefilmte Videos von Ermittlern untersucht. Einer im Raum und der andere, 35 Sekunden lang, draußen. In letzterem sehen wir Menschen, die sich gegenüberstehen, und dann die scheinbar ersten Messerstechereien. Nach unseren Informationen wurden diese Videos ausgewertet, um die Qualität zu verbessern und es den Ermittlern zu ermöglichen, die Angreifer besser zu erkennen.
Außerdem wurden gerichtsmedizinische Untersuchungen sowie DNA- und Papillenproben (Abdrücke) durchgeführt. Die von den Verdächtigen zur Flucht genutzten Autos werden derzeit einer wissenschaftlichen Untersuchung unterzogen, um herauszufinden, ob ein Element im Inneren ausschlaggebend sein oder die Täter noch genauer benennen könnte.
Aber auch wenn Sie nicht feststellen können, wer Sie erstochen hat, müssten Sie bereits über die Tatwaffe oder die Mordwaffen verfügen. Nach unseren Informationen wurden bisher nur Klingenwaffen gefunden, die der Türsteher vor den Zusammenstößen beschlagnahmt hatte, also nicht die, mit der Thomas getötet und die anderen verletzt wurden. Diese wurden nie gefunden.
Trotz dieser Schwierigkeiten schreiten die Ermittlungen „gut voran“, versichert Me Guillaume Fort, dessen Kanzlei mehrere Angeklagte verteidigt. „Wir kommen der Wahrheit näher (…), meine Mandanten warten darauf, dass wir aus den Erkenntnissen der Ermittlungen Schlussfolgerungen ziehen“, sagt derjenige, der hofft, dass einige der Verdächtigen der Messerstechereien entlastet werden können. Denn wenn es vierzehn Angeklagte gibt, davon neun in Untersuchungshaft, werden am Ende vielleicht nicht alle an der Tötung und dem Tötungsversuch beteiligt sein.
Eine neue Anhörungswelle ist geplant
Bei einer strafrechtlichen Untersuchung wie dieser können wir eines Tages mit Konfrontationen oder sogar einer Rekonstruktion rechnen. Wir sehen jedoch schnell, welches logistische Problem damit verbunden sein kann. Bei Konfrontationen: Wie stellt man mehrere hundert Zeugen, Opfer und vierzehn Angeklagte zur Rede? Müssen wir alle Versionen hören?
Für die Rekonstruktion ergibt sich das gleiche Problem. Wenn die Justiz die Rekonstruktion eines Verbrechens organisiert, versetzt sie die Protagonisten in der Regel so oft in die Situation zurück, wie es verschiedene Versionen gibt. Was können wir hier tun, wenn wir wissen, dass die vierzehn Angeklagten und Hunderte von Zeugen nicht alle einer Meinung sind? Dies kann eine beträchtliche Zeit in Anspruch nehmen.
Sicher ist, dass die Ausbildung weitergeht. Darüber hinaus ist eine neue Anhörungswelle geplant. „Mein Mandant muss diese Woche (vom 18. bis 22. November, Anm. d. Red.) erneut vernommen werden“, vertraut Maître Romaric Chateau an, der einen der Verdächtigen verteidigt, der sich ebenfalls in Untersuchungshaft befindet. Auch andere Anklageanwälte bestätigten gegenüber BFMTV, dass ihre Mandanten in den Tagen nach diesem Jahrestag angehört werden.
Anhörungen, die entscheidend sein könnten? Dies wäre der Fall, wenn einer der Angeklagten den oder die Täter der Messerstecherei namentlich nennen würde, dies aber ein Jahr lang nicht seinem Geisteszustand zu entsprechen scheint.
„Die Gerichtszeit unterscheidet sich von der Medienzeit (…) Ein Jahr ist für einen Fall dieser Art nicht so überraschend“, erklärt Me Bilel Hakkar. Me Alexandre Farelly, der Anwalt der Familie von Thomas, sagte seinerseits gegenüber BFMTV, dass „diese Zeitlichkeit, wenn man Thomas nahe war, keine Rolle spielt“. „Es ist ein Jahr für das Gerichtsverfahren, das wir verstehen können, weil es eine komplexe Angelegenheit ist“, erklärt er.
