Ändert der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz nach einem unerwarteten Telefonanruf bei Wladimir Putin und der Weigerung, die Bombardierung Russlands mit Taurus-Raketen zu genehmigen, seine antirussischen Positionen aus Wahlkampfgründen?
Der stets diskrete deutsche Kanzler angesichts vorgezogener Neuwahlen, die er verlieren sollte, trat am vergangenen Freitag, dem 15. November, bemerkenswert und unerwartet wieder auf der internationalen diplomatischen Bühne auf. Um 16:09 Uhr veröffentlichte er ein Foto, das ihn mit ernster und konzentrierter Miene in seinem Büro zeigte, umgeben von seinen Beratern und in einem ausführlichen Gespräch mit Wladimir Putin, und das nach zwei Jahren Funkstille.
Dass nichts hinter dem Rücken der alliierten Länder passierte, betonte das Umfeld der Kanzlerin: „Damit sollte ein Signal entschlossener Unterstützung an die Ukraine gesendet werden, was es für Donald Trump schwieriger machen wird, diese Unterstützung nach seinem Amtsantritt abrupt zu beenden.“begründete SPD-Außenpolitiksprecher Nils Schmid.
LESEN SIE AUCH: Deutschland: In Gefahr, Olaf Scholz „der Automat“ bereit, das Schuldentabu aufzuheben?
„Büchse der Pandora“
Trotz allem läuft das Telefonat auf Seiten der Ukraine und ihrer Verbündeten schlecht. Dieser Anruf „öffnet die Büchse der Pandora“alarmierte Wolodymyr Selenskyj in einem in sozialen Netzwerken veröffentlichten Video und erklärte, dass dieses Gespräch den Weg für andere ebne und in die Richtung Putins für wen gehe „Es ist äußerst wichtig, die Isolation Russlands zu schwächen“.
Am vergangenen Sonntag, dem 17. November, äußerte auch der polnische Premierminister Donald Tusk in einem Beitrag auf X seinen Unmut: „Niemand wird Putin mit Telefonanrufen aufhalten. Der Angriff gestern Abend, einer der größten in diesem Krieg, hat gezeigt, dass Telefondiplomatie keine echte Unterstützung der Ukraine aus dem gesamten Westen ersetzen kann. ».
Scholz‘ diplomatischer Alleingang stößt auch im Inland auf viel Kritik. Die Umweltschützer bedauern eine Diskussion aus einer Position der Schwäche heraus. Was die Konservativen (CDU) betrifft. Sie werfen Scholz vor, eine „ Propagandaerfolg » an Putin. Auch der Chef der CDU-Außenpolitik, Jürgen Hardt, glaubt, dass Scholz dieses Interview aus innenpolitischen Gründen geführt hat, um sich als „Affäre“ zu präsentieren „Kanzler des Friedens“.
LESEN SIE AUCH: „Ein Streit darüber, wer die meiste Verantwortung trägt“: In Deutschland die Kehrseite des Koalitionsendes
Der Vorwurf erhärtet sich umso mehr, als Scholz vor wenigen Tagen am Rande des G20-Gipfels in Rio de Janeiro zudem erklärte, dass er trotz der von Joe Biden an die Ukraine erteilten Genehmigung zum Einsatz amerikanischer Waffen mit größerer Reichweite hartnäckig bleiben werde: „Ich habe sehr deutlich dargelegt, warum ich die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern nicht für eine gute Sache halte.“erklärte er, da er der Ansicht war, dass eine solche Genehmigung als Kriegserklärung Russlands interpretiert werden könnte.
Friedenskanzler oder Wahlopportunismus? Der Aktivismus des Kanzlers kommt auch eine Woche nach dem Auseinanderbrechen seiner Koalition und der Ankündigung vorgezogener Neuwahlen, am 23. Februar 2025. Und laut einer Umfrage von YouGov und der Deutschen Presse-Agentur DPA stimmten 59 Prozent der Befragten dem Appell an Putin zu.
„Mit seinem Anruf bei Putin geht Scholz über die übervorsichtige Haltung hinaus, die er bereits während des gesamten Konflikts an den Tag gelegt hat, auch weil er weiß, dass an der Basis große Unzufriedenheit herrscht. Viele Pazifisten in der Partei haben nie wirklich verdaut, dass es keine interne Debatte zu diesem Thema gab.sagt ein Berliner SPD-Aktivist, der lieber anonym bleiben möchte.
Schließlich haben die Ergebnisse des Wahljahres 2024 ihr Gewicht bei Scholz‘ Entscheidungen. Die rechtsextreme AfD und die neue populistische Partei „Linkskonservativ“ von Sahra Wagenknecht (BSW) haben tatsächlich Rekordergebnisse erzielt, indem sie ein schnelles Ende des Krieges forderten, unabhängig von den territorialen Konsequenzen für die Ukraine.
LESEN SIE AUCH: Deutschland will den Zeitplan für den Europäischen Migrationspakt beschleunigen
In diesem Zusammenhang ist es interessant zu sehen, dass die Landtagswahlen vom 22. September im Land Brandenburg zu einem alternativlosen Bündnis zwischen SPD und BSW mit einer gemeinsamen Präambel beider Parteien führten, was teilweise die Wendungen von „Olaf“ erklärt Scholz. „Wir nehmen die Sorgen der Bürger vor einer Ausweitung des Krieges und damit die Gefahr, dass auch Deutschland in eine immer schneller werdende Kriegsspirale hineingezogen wird, ernst. Der Krieg kann nicht durch neue Waffenlieferungen gestoppt werden“schreiben die Landesvorsitzenden von SPD und BSW.
Sie möchten sich dafür einsetzen, dass a Es wird eine „diplomatische Lösung des Ukraine-Konflikts“ gefunden – mit dem Ziel einer Waffenruhe und eines dauerhaften Friedens ». „In diesem Zusammenhang sehen wir auch den geplanten Einsatz von Mittelstreckenraketen und Hyperschallraketen auf deutschem Boden kritisch.“ schließt den Text ab, der in keiner Weise den offiziellen Positionen der SPD auf Bundesebene entspricht.
