Dem Angeklagten wurde vorgeworfen, im Jahr 2016, als er 19 Jahre alt war, ein 15-jähriges Mädchen sexuell missbraucht zu haben.
Das Gericht bekräftigte, dass es die Leugnungsversion des Angeklagten nicht zurückweisen könne, während die Aussage des Beschwerdeführers „an mangelnder Glaubwürdigkeit litt, insbesondere aufgrund ungenauer und ungenauer Erinnerungen“ und der darin enthaltenen Widersprüche.
„Der Freispruch bedeutet nicht, dass das Gericht der Frau nicht glaubt, dass sie gelogen hat oder dass sie nicht Opfer eines sexuellen Übergriffs geworden ist, er bedeutet lediglich, dass der Staatsanwalt sich nicht von der schweren Last befreit hat, dies zweifelsfrei zu beweisen.“ “, erklärte Richter Matthieu Poliquin.
Die beiden Personen sollen sich in sozialen Netzwerken kennengelernt haben, als der Angeklagte Hockey für die Shawinigan Cataractes spielte.
In ihrer vom Gericht zusammengefassten Version behauptete die Beschwerdeführerin, dass sie und der Angeklagte am Abend des 19. März 2016 die Bar verlassen hätten, zu der sie gehen sollten. Gabriel Gagné soll sie daraufhin geküsst haben, doch sie äußerte schnell ihren Widerspruch.
Anschließend schleppte er sie angeblich in eine Gasse, in der der Angriff stattfand, bis das junge Mädchen fliehen konnte.
Im Jahr 2016 soll sie ihrer Schulkrankenschwester den Angriff anvertraut haben. Die Vorfälle wurden fünf Jahre später vom Beschwerdeführer angeprangert.
Der Angeklagte seinerseits bestritt den sexuellen Übergriff. Er hätte bestätigt, die Beschwerdeführerin über soziale Netzwerke kennengelernt zu haben und ein gewisses Interesse an ihr gehabt zu haben. Er habe angeblich behauptet, sie in einer Bar geküsst zu haben, nicht aber in dem vom Beschwerdeführer erwähnten.
Gabriel Gagné versicherte, dass er diese Einrichtung nie besucht und sie nie sexuell missbraucht habe.
In seinem Urteil bekräftigt Richter Matthieu Poliquin, dass er die Version von Gagné, der sich zwischen Dezember 2015 und Frühjahr 2016 mit den Katarakten verbündete, nicht zurückweisen könne.
Er nannte ihre Aussage konsistent und stellte fest, dass sie „mehrere Behauptungen enthielt, denen die Beweise nicht widersprachen“.
Das Gericht ist der Ansicht, dass das Kreuzverhör von Gabriel Gagné es nicht ermöglichte, seine Aussagen darüber zu erschüttern, dass er nie die vom Beschwerdeführer genannte Bar aufgesucht habe und dass er nie allein mit dem vom Beschwerdeführer genannten Teamkollegen gegangen wäre junges Mädchen.
„Das Gericht ist der Ansicht, dass es keine Anhaltspunkte hat, die es erlauben, die Ablehnung durch Herrn Gagné vollständig auszuschließen.“
— Matthieu Poliquin, Richter am Gericht von Quebec
Ein weiteres von der Verteidigung vorgebrachtes Element ließ beim Gericht Zweifel aufkommen und beeinträchtigt „die Plausibilität der Geschichte der Frau“. Am Tag der mutmaßlichen Ereignisse zeigte die Wettervorhersage eine Temperaturspanne zwischen -8 und -11 Grad Celsius an.
Der Richter stellte fest, dass sie angeblich ohne Mantel die Bar verließ, um einen „langsamen Spaziergang“ ohne Ziel zu unternehmen und fast 30 Minuten draußen blieb. Für das Gericht widerspricht dies „Vernunft, gesundem Menschenverstand und Logik“.
Die Richterin machte auch Ungenauigkeiten geltend, etwa die Tatsache, dass sie nicht in der Lage sei, „die Position anzugeben“, in der sie sich befand, als sie auf der Treppe sexuell missbraucht wurde.
„Dieses Beispiel zeigt eine vage und unsichere Erinnerung an einen zentralen Aspekt des sexuellen Übergriffs, der die Glaubwürdigkeit seiner Darstellung beeinträchtigt“, sagte er.
Das Gericht stellte auch mehrere Widersprüche in Bezug auf die Aussage der Krankenschwester fest.
Für Richterin Poliquin beeinträchtigten die mangelnde Konsistenz und die Widersprüche die Zuverlässigkeit der Beschwerdeführerin und stellten sogar die Treue ihres Gedächtnisses und die Genauigkeit ihrer Aussage in Frage.
„Auch wenn sie eine aufrichtige und glaubwürdige Person zu sein schien, ist ihr Bericht über die Ereignisse, der einzige Beweis für den sexuellen Übergriff, nicht zuverlässig oder präzise genug, um einen zweifelsfreien Beweis darzustellen“, sagte der Richter.
Gabriel Gagné und sein Anwalt wollten die Entscheidung nicht kommentieren.
Haben Sie rechtliche Neuigkeiten oder sensible Informationen, die Sie uns mitteilen möchten? Sie können uns unter [email protected] schreiben
