Nach Monaten des Wartens und massivem Druck erließ der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) am Donnerstag, dem 21. November, einen Haftbefehl gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu und seinen ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant „Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ im Gazastreifen. Diese Entscheidung wurde, gelinde gesagt unerwartet, als beschrieben „Massive juristische Bombe“ Par Zeiten Israels : „Dies ist das erste Mal, dass das Gericht solche Haftbefehle gegen die Führer eines demokratischen Landes erlassen hat.“ Es ist auch das erste Mal, dass israelische Führer von einem solchen Mandat betroffen sind.
Wie israelische Medien berichten, werden Netanjahu und Gallant, der am 5. November von seinem Posten als Verteidigungsminister entlassen wurde, beide verhaftet, wenn sie in eines der 124 Unterzeichnerländer des Römischen Statuts reisen, mit dem der Internationale Strafgerichtshof gegründet wurde.
Zu diesen Ländern zählen alle Mitgliedstaaten der Europäischen Union, die meisten afrikanischen und lateinamerikanischen Staaten, Australien und Neuseeland sowie zwei arabische Staaten: Jordanien und Tunesien.
Paria international
Diese Entscheidung macht Netanyahu zu einem internationalen Paria und birgt Risiken„Bemühungen zur Aushandlung eines Waffenstillstands zur Beendigung eines 13-monatigen Konflikts weiter isolieren und erschweren“hinzugefügt Zeiten Israels. Aber seine praktischen Auswirkungen könnten begrenzt sein, bemängelten die Medien. „Angesichts der Tatsache, dass Israel und sein wichtigster Verbündeter, die Vereinigten Staaten„gehören nicht zu den Vertragsstaaten des Römischen Statuts.
Bisher wurde noch nie ein internationaler Haftbefehl gegen israelische Beamte erlassen. Nach der Ankündigung des IStGH kündigten die Niederlande an, dass sie sich auf die Vollstreckung der Haftbefehle vorbereiten würden, während Frankreich dies durch seinen Beschluss bestätigte Außenministerium, dass die Antwort des Landes sein wird „im Einklang mit den Grundsätzen des ICC“.
Der IStGH erließ außerdem einen Haftbefehl gegen Mohammed Deif, den Militärführer der Hamas, der als Drahtzieher der Massaker vom 7. Oktober 2023 gilt, bei denen rund 1.200 Israelis getötet wurden und die den anhaltenden Krieg in Gaza auslösten.
Im September forderte der ICC-Ankläger Karim Khan die Richter auf, den Fall auszusprechen “dringend” die Haftbefehle, die er erstmals im Mai gegen Netanyahu, Gallant und Deif wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit beantragt hatte. Das Schicksal des Letzteren ist noch nicht bekannt. Israel gab am 1. August bekannt, dass es ihn bei einem Bombenanschlag im Juli in der Region Khan Younes im südlichen Gazastreifen getötet hatte. Doch die Hamas hat den Tod ihres Militärführers nie offiziell bestätigt.
„Schwarzer Tag für Gerechtigkeit“
Seit die Entscheidung des IStGH heute Morgen veröffentlicht wurde, gab es überall Reaktionen. Insbesondere in Israel löste es einen regelrechten Aufschrei aus. Berichten zufolge bezeichnete der israelische Präsident Isaac Herzog die Entscheidung des IStGH als „skandalös“. Ha’Aretz, bedauern „Ein dunkler Tag für Gerechtigkeit und Menschlichkeit“. „Die skandalöse Entscheidung des IStGH hat die universelle Gerechtigkeit in ein universelles Gespött verwandelt“sagte er in einer Nachricht am „ignoriert das Schicksal der 101 israelischen Geiseln, die von der Hamas in Gaza brutal gefangen gehalten werden“ und wählen „Das Lager des Terrorismus“.
Benjamin Netanyahu seinerseits war zunächst besorgt: Die Haftbefehle wurden mit einem neuen gleichgesetzt „Dreyfus-Prozess“ und entschied das Gericht„antisemitisch“, Er greift seinen Generalstaatsanwalt direkt an.
„Das antisemitische Urteil des Internationalen Strafgerichtshofs ähnelt einer modernen Dreyfus-Affäre – und es wird genauso enden.“ beklagte der israelische Premierminister in einer von seinem Büro veröffentlichten und von mehreren Zeitungen weitergegebenen Erklärung, darunter Ha’Aretz.
„Die Entscheidung wurde von einem korrupten Staatsanwalt getroffen, der sich vor schwerwiegenden Vorwürfen sexueller Belästigung schützen wollte, und von voreingenommenen Richtern, die von antisemitischem Hass auf Israel getrieben waren.“können wir in der Pressemitteilung lesen.
„Wichtiger historischer Präzedenzfall“
Tages-CPI a „jegliche Legitimität verloren“fügte der israelische Außenminister Gideon Saar hinzu, während der nationale Sicherheitsminister (ganz rechts), Itamar Ben Gvir, als Reaktion auf diese Mandate die Annexion des Westjordanlandes forderte.
Auf internationaler Ebene bekräftigte der nächste nationale Sicherheitsberater der USA, Michael Waltz, dies „Der IStGH hat keine Glaubwürdigkeit und diese Behauptungen wurden von der US-Regierung widerlegt“berichtet die israelische Tageszeitung.
Hamas ihrerseits begrüßte die Entscheidung des IStGH in einer Pressemitteilung. „Diese Entscheidung, die die amerikanische Regierung – die an zionistischen Kriegsverbrechen beteiligt war – monatelang zu verhindern versuchte, indem sie das Gericht und seine Richter einschüchterte […] stellt einen wichtigen historischen Präzedenzfall dar“erklärte die palästinensische islamistische Bewegung, zitiert von der libanesischen Tageszeitung Der Orient – Der Tag.
„Es korrigiert auch einen langen Weg der Ungerechtigkeit gegenüber unserem Volk und eine besorgniserregende Selbstgefälligkeit angesichts der grausamen Verstöße, die es in 76 Jahren faschistischer Besatzung erlitten hat.“fügte die bewaffnete Partei hinzu und forderte das Gericht auf, das Verfahren auf die gesamte herrschende Klasse Israels sowie auf Offiziere seiner Armee auszudehnen.
