Israel sagt, es weise die Vorwürfe des Internationalen Strafgerichtshofs mit Abscheu zurück

Die israelische Regierung reagierte umgehend auf die Entscheidung des IStGH, Haftbefehle gegen die Herren zu erlassen. Netanyahu und Galant

Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) gab bekannt, dass er von Israel eingereichte Berufungen abgelehnt, Haftbefehle gegen Premierminister Benjamin Netanjahu erlassen und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Galant entlassen habe. Darüber hinaus erließ das Gericht auch einen Haftbefehl gegen Mohammed Deif, obwohl er bereits eliminiert wurde, da die Hamas seinen Tod nicht bestätigt hat. Das erste Land, das erklärte, dass es in Übereinstimmung mit diesem Auftrag handeln würde, waren die Niederlande, Sitz des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag.

In der Erklärung heißt es, dass Netanyahu und Galant „jeweils als Mittäter, die die Taten gemeinsam mit anderen begangen haben, die strafrechtliche Verantwortung für die folgenden Verbrechen tragen: das Kriegsverbrechen, Hungern als Kriegsmethode einzusetzen, sowie Verbrechen dagegen.“ Menschlichkeit wie Mord, Verfolgung und andere unmenschliche Handlungen. »

Darin heißt es auch, dass „Netanjahu und Galant jeweils als Zivilbeamte die strafrechtliche Verantwortung für das Kriegsverbrechen tragen, absichtlich Angriffe gegen die Zivilbevölkerung zu richten.“ » Vom Staat Israel eingereichte Berufungen wurden abgelehnt und die Vorverfahrenskammer des IStGH erließ einstimmig Entscheidungen gegen Netanyahu und Galant.

Angemessene Gründe

Das Gericht stellte fest, dass es „begründete Gründe für die Annahme“ gibt, dass Netanyahu und Galant jeweils als Mittäter gemeinsam mit anderen begangener Taten strafrechtlich verantwortlich sind: das Kriegsverbrechen des Einsatzes von Hunger als Mittel der Kriegsführung sowie Verbrechen gegen die Menschlichkeit. einschließlich Mord, Verfolgung und andere unmenschliche Handlungen. Es wurde außerdem festgestellt, dass „wir berechtigten Grund zu der Annahme gefunden haben, dass Netanyahu und Galant jeweils als zivile Kommandeure die strafrechtliche Verantwortung für das Kriegsverbrechen tragen, absichtlich Angriffe gegen eine Zivilbevölkerung zu richten.“ »

Das Büro des Premierministers antwortete etwa eine Stunde nach ihrer Ausstellung auf die Haftbefehle und nannte die offizielle Entscheidung „eine antisemitische Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs, gleichbedeutend mit einer modernen Version der Dreyfus-Affäre – und eine, die genauso enden wird.“ Art und Weise. » Außerdem hieß es: „Israel weist mit Abscheu die absurden und falschen Handlungen und Anschuldigungen zurück, die der IStGH, ein voreingenommenes und diskriminierendes politisches Gremium, gegen es vorbringt.“ Es gibt nichts Gerechteres als den Krieg, den Israel seit dem 7. Oktober 2023 in Gaza führt, nachdem die Terrororganisation Hamas einen tödlichen Angriff gegen Israel startete und das größte Massaker am jüdischen Volk seit dem Holocaust verübte. »

Lesen Sie auch, Céline Pina: Judenverbotszonen in Berlin

Das Büro von Herrn Netanyahu griff Staatsanwalt Karim Khan auch persönlich an und führte die Fälle an, in denen er selbst verdächtigt wird: „Die Entscheidung wurde von einem korrupten Generalstaatsanwalt getroffen, der sich vor schweren Anschuldigungen gegen ihn wegen sexueller Belästigung schützen wollte, und von voreingenommenen Richtern.“ getrieben von antisemitischem Hass auf Israel. Aus diesem Grund hat der Staatsanwalt gelogen, als er den US-Senatoren sagte, er werde keine Maßnahmen gegen Israel ergreifen, bevor er dorthin gegangen sei und ihre Seite angehört habe. Dies ist auch der Grund, warum er seinen Besuch in Israel im vergangenen Mai, wenige Tage nachdem der Verdacht der sexuellen Belästigung gegen ihn laut geworden war, plötzlich absagte und seine Absicht ankündigte, Haftbefehle gegen den Premierminister und den ehemaligen Verteidigungsminister zu erlassen. Keine antiisraelische Entscheidung wird den Staat Israel daran hindern, seine Bürger zu schützen. »

Die Erklärung kam zu dem Schluss: „Premierminister Benjamin Netanjahu wird sich dem Druck nicht beugen, nicht nachgeben oder aufgeben, bis alle von Israel zu Beginn des Wahlkampfs gesetzten Kriegsziele erreicht sind.“ »

Herr Netanjahu wird nicht mehr so ​​problemlos reisen können

Israel ist kein Unterzeichner des Römischen Statuts, mit dem der Internationale Strafgerichtshof gegründet wurde. Nach diesem Gesetz kann jedoch das Gericht die Gerichtsbarkeit gegen ihn ausüben, wenn eine Person im Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats ein Kriegsverbrechen begeht, auch wenn es sich um einen Ausländer handelt. Die Palästinenser sind dem Römischen Statut 2014 als Mitgliedsstaat beigetreten und versuchen so, diese Regeln auf Israelis anzuwenden. Im Februar 2021 entschied die Vorverfahrenskammer des ICC mehrheitlich, dass der Staatsanwalt des Gerichtshofs für die Untersuchung mutmaßlicher Kriegsverbrechen zuständig sei, die in Gebieten jenseits der Grünen Linie begangen wurden.

Der Internationale Strafgerichtshof verfügt weder über Durchsetzungsbefugnisse noch über Polizeikräfte, um Festnahmen vorzunehmen. Nach Erlass eines Haftbefehls sind alle Vertragsstaaten des Römischen Statuts verpflichtet, bei der Vollstreckung des Haftbefehls und der Überstellung des Verdächtigen an das Gericht zusammenzuarbeiten. Bisher sind 123 Länder Mitglieder des Römischen Statuts, darunter alle Länder Südamerikas, fast alle Länder Europas, Australien, Kanada und etwa die Hälfte der afrikanischen Länder. Andererseits sind Länder wie die Vereinigten Staaten, Indien und China keine Vertragsparteien des Vertrags.

Daher könnte jeder Besuch von Netanyahu oder Galant in einem Mitgliedsland des Römischen Statuts dazu führen, dass sie verhaftet und an den Internationalen Strafgerichtshof ausgeliefert werden.

Es ist jedoch zu beachten, dass die Mitgliedstaaten nicht immer mit dem Gerichtshof zusammenarbeiten. Beispielsweise nahm der sudanesische Präsident Omar al-Bashir 2015 an einem Gipfeltreffen der Afrikanischen Union in Südafrika teil und durfte das Land verlassen, um nach Hause zurückzukehren, obwohl gegen ihn ein Haftbefehl erlassen wurde. Kürzlich besuchte Wladimir Putin unbesorgt die Mongolei, ein Unterzeichnerland.

Der Erlass von Haftbefehlen im Rahmen einer Untersuchung stellt einen Vorschritt im Gerichtsverfahren vor dem Internationalen Gerichtshof dar. Der Weg zur Anklageerhebung gegen hochrangige israelische Beamte ist noch sehr lang. Darüber hinaus haben nach dem Völkerrecht die nationalen Justizsysteme bei der Beurteilung internationaler Verbrechen nach dem Grundsatz der „Komplementarität“ Vorrang. In diesem Punkt verfügt Israel über solide rechtliche Argumente und bekräftigt, dass seine internen Kontroll- und Justizmechanismen unabhängig und funktionsfähig sind und jegliche externe Intervention unnötig machen.

In ihrer Entscheidung stellten die Richter klar, dass sie zu diesem Zeitpunkt nicht über die Verteidigungsargumente Israels, wie etwa den Grundsatz der Komplementarität, entscheiden würden. Sie gaben an, dass diese Fragen später und nicht im Vorfeld der Ausstellung von Haftbefehlen geprüft würden. Daher muss Israel seine „rechtliche Barriere“ weiterhin stärken, indem es unabhängige interne Untersuchungen durchführt, um sich auf weitere Phasen des Gerichtsverfahrens vorzubereiten.