In einem kürzlich erschienenen Artikel mit dem Titel Ende des Öls? Jean-Marc Jancovici neben dem TellerDie Stellungnahme ergab, dass die Welt nach den neuesten Berechnungen der Internationalen Energieagentur weit davon entfernt ist, sich einer Verknappung des schwarzen Goldes anzunähern, sondern sich bis 2030 auf einen Überschuss der Ölproduktion zubewegt. Dies dürfte jedoch auch in … 150 Jahren noch der Fall sein!
Das ist in der Tat die Schlussfolgerung, die wir aus unglaublichen Nachrichten ziehen können, die in Frankreich jedoch relativ unbeachtet blieben: Russland hat unter der Antarktis ein Ölvorkommen entdeckt, das auf 511 Milliarden Barrel geschätzt wird…
Lesen Sie auch:
Senegal steigt in die Liga der Ölförderländer ein
Die Figur mag abstrakt erscheinen. Lassen Sie es uns ins rechte Licht rücken. Heute verbraucht die Welt 100 Millionen Barrel pro Tag. Oder 36,5 Milliarden Barrel pro Jahr. 511 Milliarden Barrel entsprechen 140 Jahren des aktuellen Verbrauchs… Dazu kommen natürlich noch die Reste der derzeit ausgebeuteten Vorkommen.
Analysten kommentierten die Nachricht aus zwei Blickwinkeln. Aus geopolitischer Sicht sind das sehr schlechte Nachrichten, denn diese Lagerstätte wird eine zusätzliche Spannungsquelle in einer Welt sein, die sie nicht brauchte. Auch ökologisch schlechte Nachrichten. Erstens, weil die Antarktis bisher als Schutzkontinent gilt. Schlechte Nachrichten natürlich auch für das Klima: Ein solches Ölvorkommen wird keine Abkehr von fossilen Brennstoffen fördern …
Die Entdeckung der arktischen Lagerstätte entkräftet den ersten Teil der These: Nein, uns wird das Öl nicht ausgehen. Unsere Welt kann also nicht zusammenbrechen, weil „der Treibstoff ausgeht“. Und die ganze Herausforderung der Energiewende besteht darin, den zweiten Teil des Vorschlags außer Kraft zu setzen: zu beweisen, dass wir einen kohlenstofffreien Energiemix einsetzen können, der fossile Brennstoffe ersetzen kann.
Erschöpfung. Und dennoch müssen wir uns perspektivisch qualifizieren. Diese Nachricht reicht in der Tat aus, um unsere Zukunftsvision radikal zu verändern. Und das nicht nur zum Schlechten. Weil es die These vom „Peak Oil“ entkräftet. Der Ausdruck bezeichnet den Moment, in dem die Erschöpfung des schwarzen Goldes dazu führt, dass die Produktion ein Plateau erreicht, bevor sie abnimmt. Es hat seinen Ursprung in der Arbeit der Geologin Marion K. Hubbert, die 1956 ankündigte, dass der Höhepunkt des konventionellen amerikanischen Öls zwischen 1965 und 1970 erreicht werden würde. Hubberts außergewöhnliche Voraussicht, da die amerikanische Produktion von konventionellem Öl im Jahr 1970 zu sinken begann.
Die Peak-Oil-These gilt seit mehr als fünfzig Jahren als Grundlage für Umweltschutz- und Kollapstheorien. Die Idee dahinter ist: Uns wird das Öl ausgehen und keine Energiemenge kann es jemals ersetzen. Die thermoindustrielle Zivilisation, die aus der Ausbeutung fossiler Brennstoffe hervorgegangen ist, ist daher dazu verurteilt, mit letzteren zu verschwinden. In der landläufigen Vorstellung handelt es sich um das Szenario von Mad Max.
Lesen Sie auch:
Hurrikane und Öl vertragen sich überhaupt nicht
Die Entdeckung der arktischen Lagerstätte entkräftet den ersten Teil der These: Nein, uns wird das Öl nicht ausgehen. Unsere Welt kann also nicht zusammenbrechen, weil „der Treibstoff ausgeht“. Und die ganze Herausforderung der Energiewende besteht darin, den zweiten Teil des Vorschlags außer Kraft zu setzen: zu beweisen, dass wir einen kohlenstofffreien Energiemix einsetzen können, der fossile Brennstoffe ersetzen kann.
Es ist eine gute Nachricht, das Szenario eines Treibstoffmangels auszuschließen. Zumal wir auch in einer kohlenstoffarmen Welt noch lange Zeit Erdöl für nicht substituierbare Zwecke benötigen werden. Übrigens: Sogar Aspirin wird aus Erdöl hergestellt… Auch quantitativ ändert die Explosion der abbaubaren Erdölreserven nichts an der Klimaproblematik. Zuvor verfügten wir bereits über genügend fossile Brennstoffe, um eine katastrophale Erwärmung auszulösen.
Das bedeutet andererseits, dass uns die Energiewende nicht durch geophysikalische Zwänge auferlegt wird. Es hängt nur von uns ab. Da es keinen Peak Oil geben wird, tragen wir die volle Verantwortung.
Antoine Buéno ist Berater des Senats, Essayist und Dozent.
