Die Saga um die Erklärungen des Abgeordneten Haroun Bouazzi von Quebec Solidaire (QS) machte es möglich, die ideologische Kluft innerhalb dieser politischen Partei zu verstehen.
Einerseits unterstützten ihn im Kongress versammelte Aktivisten vorbehaltlos bei den Rassismusvorwürfen gegen gewählte Vertreter der Nationalversammlung, andererseits distanzierte sich die Fraktion der QS-Abgeordneten von diesen Äußerungen und forderte ihn insbesondere auf, sich zu entschuldigen Die Minister Lionel Carmant und Christian Dubé werden von mehreren Aktivisten verdächtigt, die Einwanderung als Rechtfertigung für die Auswüchse unserer Gesundheits- und Sozialsysteme zu nutzen.
Die Frage, die tötet: Hat Québec Solidaire eine Zukunft als politische Partei, die die Macht übernehmen will, oder wird sie als politische Bewegung marginal bleiben, indem sie sich die Aufgabe gibt, das zu repräsentieren, was manche je nach Rasse, Religion oder ethnischer Zugehörigkeit als gemeinschaftlichen Rückzug bezeichnen?
Eine unregierbare politische Partei
Die Führung und die Stabilität der Regierungsführung einer politischen Partei sind von entscheidender Bedeutung für die Hoffnung, Quebec regieren zu können. Leider ist Québec Solidaire aufgrund seiner Organisationsstruktur unregierbar geworden und scheint der Gnade seiner radikalen Aktivisten ausgeliefert zu sein. Die beiden Co-Sprecher, Gabriel Nadeau Dubois und Ruba Ghazal, haben keine Macht, einen Abgeordneten zur Ordnung zu bringen, nur Aktivisten, die im Nationalrat oder im Kongress zusammenkommen, können einen Abgeordneten aus der Partei ausschließen.
In anderen Parteien, auf Bundes- oder Provinzparteien, haben die Abgeordnetenversammlung oder der Vorsitzende diese Macht, aber seltsamerweise gibt es innerhalb der QS keinen wirklichen Führer mit Autorität.
Der von Gabriel Nadeau Dubois, einem der beiden Co-Sprecher, gewünschte pragmatische Wandel stößt bereits an die ideologische Wand. Das kostenlose Schulspeisungsprogramm wurde schnell von Aussagen des Maurice-Richard-Wahlkreisabgeordneten Haroun Bouazzi überschattet, der den von ethnischer Zugehörigkeit und religiösen Überzeugungen inspirierten Identitätsflügel von QS vertritt.
Durch seinen öffentlichen Auftritt diskreditierte er die Institution, die er vertritt, die Nationalversammlung, und marginalisierte seine Partei gegenüber den drei anderen politischen Parteien, der CAQ, der PLQ und der PQ, deren Abgeordnete alle die Äußerungen ihres Kollegen von der Nationalversammlung anprangerten Maurice-Richard reitet.
Ideologischer Identitätskreuzzug
Das Dilemma von QS ist einfach: als politische Bewegung weiterzumachen und mit ihrem Kreuzzug um die ideologische Identität Recht zu haben, indem man seine Partei angesichts der gastgebenden Gesellschaft in Quebec marginalisiert, einer säkularen Gesellschaft, die an die religiöse Neutralität ihrer Institutionen und die Gleichheit zwischen Männern und Frauen glaubt Frauen, unabhängig von ihrer Herkunft, zu unterstützen oder als politische Partei die Grenzen unserer Aufnahmekapazität im Hinblick auf Einwanderung zu erkennen, die nicht nur unsere Bildungs- und Gesundheitseinrichtungen, sondern vor allem auch unseren sozialen Zusammenhalt gefährden.
Foto zur Verfügung gestellt von Jean Baillargeon
Jean Baillargeon
Strategischer Kommunikationsanalyst und Berater
