Die Hilfsmittel derÖko-Diät Haben sie ihre Versprechen gehalten, den Rückgang zu kompensieren? tierische Helfer im Rahmen der neuen GAP 2023-2027? Haben bestimmte Systeme einen Vorteil gegenüber anderen Produktionsweisen? Können Sie Ihre GAP-Erklärung durch die Umsetzung bestimmter Strategien optimieren?
Zur Erinnerung: Das neue System basiert auf der Schaffung eines neuen Unterstützung der Großtierhaltung (UGB) soll die Beihilfen für Muttervieh (ABA) und die Beihilfen für Milchvieh (ABL) ersetzen, deren Ziel darin besteht, die Entwicklung des Viehbestands auf dem Staatsgebiet durch Unterstützung der Mast zu fördern. Anlagen mit Mastanlagen erhalten daher neue Hilfestellungen für Tiere über 16 Monate.
Tatsächlich liegt dieser Fokus aufMast ist nicht so offensichtlich, da sich viele Muttertierzüchter tatsächlich mit Begrenzungsregeln konfrontiert sehen. Unterscheidet man zwischen zwei Arten von UGB mit einem Grundbetrag und einem höheren Betrag, wird deutlich, dass dieses neue Beihilfesystem bei bestimmten Strukturtypen zu Defiziten führt.
Hier finden Sie unsere gesamte Akte zur GAP hier
Schwellenwerte, die bestrafen
„Benachteiligt durch die Reform der Viehbeihilfen sind Betriebe, die die Obergrenze von 120 UGB oder die Schwelle von 1,4 UGB pro Hektar Hauptfutterfläche überschreiten (SFP) », bestätigt Marie-Eve Prod’homme, Umweltberaterin bei AS Agrisur 72. Beachten Sie, dass der SFP unterschiedlich betrachtet wird, unabhängig davon, ob der Betreiber eine Entschädigung für natürliche Nachteile (ICHN) verlangt oder nicht. Förderfähige Flächen mit Ausnahme von ICHN sind Gras, Futterleguminosen, Menghirse und Silomais. Für ICHN-Antragsteller ist es möglich, von Pflanzenfressern selbst verzehrtes Getreide zu dieser Liste hinzuzufügen. Abhängig von der Größe der Herden ist die Art der Stromversorgung und von einem stärkeren Oberflächenniveau die ihr gewidmet sind, die Begrenzung der Hilfe schnell erreichbar. Ein weiteres Kriterium, das den Unterschied machen kann: die Rechtsstruktur. „Wir stellen fest, dass viele Züchter die Obergrenzen von 120 UGB erreichen, und dies ist insbesondere dann der Fall, wenn die Transparenz des Gaec nicht angewendet werden kann.“, bemerkt Joël Martin, Berater der Landwirtschaftskammer der Ardennen. Tatsächlich könnte für Unternehmen, die durch das Kappungsprinzip benachteiligt werden, eine Änderung der Rechtsform eine Option sein, um von der Transparenz des GÄC zu profitieren. Es ist weiterhin erforderlich, dass die betreffende Struktur die erforderlichen Kriterien erfüllen kann. Ganz zu schweigen von den Kosten, die durch diese Änderungen entstehen.
Die Reduzierung der Tierbeihilfen sollte theoretisch durch die Einführung einer entkoppelten Beihilfe im Rahmen der neuen GAP ausgeglichen werden können: dieÖko-Diät. Laut Prognosen, die die Auswirkungen der Reform auf die Betriebe des Inosys-Viehzuchtnetzes im Charolais-Becken messen, dürfte das höhere Niveau des Ökoregimes durch landwirtschaftliche Praktiken, das alle typischen Betriebe erreicht haben, den Rückgang der Viehbeihilfen ausgleichen. Mit der Anwendung der Konvergenz von Grundzahlungsansprüche (DPB) wurde in den Modellen sogar die Entwicklung der entkoppelten Entwicklungshilfe erwähnt. Zum Beispiel in Graslandsystem, das schlanke Männchen und ausgereifte Weibchen hervorbringt (112 UGB und 1,2 UGB/ha SFP, 105 ha UAA) wurde die Erhöhung der Beihilfe bis 2027 auf 3.183 Euro geschätzt. Ein Wert, der für a 4.029 Euro erreichte Charolais-Grünlandrindersystem, Züchter von mageren Männchen und Weibchen (131 UGB und 1,1 UGB/ha SFP, 130 ha UAA) und sogar 4.819 Euro im Falle eines Grünlandsystems für magere Männchen und fertige Weibchen (166 UGB und 1,1 UGB/ha SFP, 165 ha UAA).
Die Öko-Diät enttäuscht
Diese Prognosen, die den von den Behörden mitgeteilten Richtwert des Öko-Programms berücksichtigen, wurden Ende 2023 schließlich zugunsten einer Neubewertung des Beihilfebetrags nach unten gestrichen. Die Obergrenze der Öko-Regelung stieg somit aufgrund einer Flut von Anfragen von 80 Euro pro Hektar auf 63 Euro pro Hektar.
Die Optimierung der GAP-Beihilfen nach der Reform ist für die Züchter umso schwieriger, da sie keinen detaillierten Überblick über die ihnen gezahlten Beihilfen haben. „Wir wissen nicht genau, wie die Beihilfen für Rinder berechnet werden, die Züchter können lediglich einen eher rückläufigen Trend bei ihren Beihilfen erkennen.“, erhebt Gaëlle de Berranger, Beraterin der Landwirtschaftskammer Vienne. Laut Éva Garre, Agraringenieurin und unabhängige Beraterin bei Agricultural Consulting, betrifft das Problem hauptsächlich die Pflanzenproduktion: „Für mich liegt die Optimierungsherausforderung vor allem auf der Ebene der Kulturpflanzen, wobei man sich auf die ertragsstärksten Flächen konzentrieren muss, insbesondere auf die Hülsenfrüchte, die auch ein Interesse daran haben werden, uns vom Kauf von Soja oder Raps zu befreien.“ Mahlzeit. » Die Beraterin scheut sich nicht, den von ihr unterstützten Züchtern Rechner zur Verfügung zu stellen, um bestimmte Konzepte im Zusammenhang mit der neuen GAP-Beihilfe besser verstehen zu können. Was schließlich die zusätzlichen spezifischen Beihilfen betrifft, die Züchtern gewährt werden können, die im ökologischen Landbau oder in Agrarumwelt- und Klimamaßnahmen tätig sind (Maec), sind es die Zahlungsverzögerungen, die neue Abonnements benachteiligen und nicht fördern.
