[Mise à jour] Der Artikel wurde ursprünglich am 26.06.2024 um 08:23 Uhr veröffentlicht und um 18:22 Uhr aktualisiert
Reclaim Finance, die NGO, die sich mit der Analyse der Klimastrategie von Finanzakteuren beschäftigt, erweitert ihren Handlungsspielraum. Der Verein ist der Koalition tatsächlich beigetreten Jenseits fossiler Brennstoffe die Übergangspläne von fünf großen europäischen Energieunternehmen zu prüfen: der tschechischen EPH, der norwegischen Statkraft, der italienischen Enel, der spanischen Iberdrola und der französischen Engie. Hauptaussage des am Mittwoch, 26. Juni, veröffentlichten Berichts: Keiner von ihnen hat sich verpflichtet, die Stromerzeugung aus fossilem Gas in Europa und im weiteren Sinne in den OECD-Ländern bis 2035 schrittweise einzustellen. Dies ist die Aussage der Internationalen Energieagentur (IEA). empfiehlt, um im Jahr 2050 CO2-Neutralität zu erreichen.
« Derzeit verfügen Banken, Investoren und Ratingagenturen nicht über wirksame Methoden, um die Übergangspläne der Stromerzeuger konsequent zu bewerten. Dies macht es für sie schwierig, aussagekräftige Vergleiche anzustellen und sicherzustellen, dass ihre Unterstützung nur an Unternehmen geht, deren Pläne mit der Klimawissenschaft im Einklang stehen », begründet Reclaim Finance in einer Pressemitteilung sein Vorgehen. Dieser Bericht ist daher die erste Ausgabe einer Reihe jährlich erscheinender Veröffentlichungen. Letztendlich plant die NGO, diese Analyse auf andere Stromerzeuger auszudehnen.
Wenn Engie nicht wie der tschechische EPH als Klassenletzter präsentiert wird, „ verankert in einer auf fossilen Ressourcen basierenden Strategie „Es scheint auch nicht, dass wir unter den besten Studenten Iberdrola und Statkraft finden.“ auch wenn sie nicht perfekt sind », Spezifiziert Pierre-Alain Sebrecht, Kampagnenmanager bei Reclaim Finance.
Zwischen 1 und 2 Milliarden Euro in neue Wärmekraftwerke
« Engie investiert stark in Solar-, Wind-, Speicher- und Netzwerkanlagen. Es gibt also echte Anstrengungen. Das Problem ist, dass er weiterhin in fossile Brennstoffe investiert. Das gefährdet alle Vorteile, die wir uns von erneuerbaren Energien erhoffen können “, fasst er zusammen.
Im Einzelnen strebt die von Catherine MacGregor geführte Gruppe in ihren drei Bereichen bis 2045 CO2-Neutralität an und plant daher, ihre Emissionen zwischen 2017 und 2045 um mindestens 90 % zu reduzieren. Vor diesem Hintergrund will sie ihre erneuerbaren Energien nahezu verdoppeln Kapazitäten von 42 GW im Jahr 2023 auf 80 GW im Jahr 2030, hauptsächlich durch die Entwicklung neuer Solar- und Windkapazitäten. Das dürfte dann 58 % seines Stromproduktionsmixes ausmachen. Engie plant außerdem, im gleichen Zeitraum 10 GW Batteriespeicher bereitzustellen. Die Investitionen in kohlenstoffarme Lösungen dürften daher im Zeitraum 2023–2025 22 bis 25 Milliarden Euro betragen und im Jahr 2026 dann eine ähnliche jährliche Rate erreichen.
Doch gleichzeitig will Engie laut dem Bericht, der auf Angaben des Energiekonzerns direkt basiert, bis 2026 zwei Milliarden Euro in neue Gasinfrastruktur und zwischen einer und zwei Milliarden Euro in neue Wärmekraftwerke investieren. Engie ist das einzige der fünf Unternehmen, das uns ein derart breites Sortiment mitgeteilt hat », bemerkt Pierre Alain Sebrecht, der es bedauert „ein Mangel an Klarheit. »
Ein Verhältnis, das nicht den Anforderungen entspricht
Für den Zeitraum 2023–2025 zeigt die Studie, dass „ Für jeden Euro, den Engie für fossile Brennstoffe ausgibt, wird das Unternehmen bis zu 4,3 Euro für nachhaltige Energielösungen (Wind, Sonne, Speicherung und Netzwerke) ausgeben. “. Aber dieses Verhältnis ist „ deutlich unter dem von der IEA für Finanzakteure empfohlenen Verhältnis von 6:1 », Gibt das Dokument an.
« Derzeit gebe es keine strikte Empfehlung der IEA für Stromerzeuger, räumt der Aktivist ein. Da diese Produzenten jedoch nicht wie Banken in Bergbauaktivitäten investieren, indem sie beispielsweise Akteure wie TotalEnergies finanzieren, sind wir der Ansicht, dass sie eine höhere Quote als die des Finanzsektors aufweisen müssen. Wenn sie darunter liegen, wie es bei Engie und EPH der Fall ist, liegt das daran, dass sie schlecht sind », sagt Pierre Alain Sebrecht.
Über die Investitionsbeträge hinaus äußert sich der Bericht besorgt über Projekte, die auf dem Einsatz von Wasserstoff-, Biomethan- und Kohlenstoffspeichertechnologien basieren. „ Engies Argument basiert auf der Tatsache, dass diese neuen Wärmekraftwerke irgendwann mit grünem Gas wie Wasserstoff und Biogas betrieben werden können. Dabei handelt es sich jedoch um Technologien, die derzeit noch nicht ausgereift sind und möglicherweise nicht in großem Maßstab verfügbar sein werden. », erklärt der Kampagnenmanager.
Angst vor dem Reifegrad von Technologien
Befürchtungen, die angesichts der langsamer als erwarteten Entwicklung von Projekten zur CO2-freien Wasserstoffproduktion berechtigt erscheinen könnten. Auch Catherine MacGregor hat das im vergangenen März erkannt „die Dekarbonisierung des Moleküls [de gaz, ndlr]» würde „mehr Zeit“ in Anspruch nehmen. »
Unter diesen Bedingungen befürchtet Reclaim Finance, dass der Energiekonzern seine Gaskraftwerke dennoch weiterhin maximal auslasten wird, um seine Investitionen rentabel zu machen. Die Gruppe verteidigt sich, indem sie diese Vermögenswerte als Flexibilitätsinstrumente darstellt, die für die Stabilität des Netzes im Hinblick auf die zunehmende Verbreitung intermittierender erneuerbarer Energien unerlässlich sind. Mit anderen Worten: Diese Kraftwerke sollen nicht das ganze Jahr über betrieben werden, sondern nur gelegentlich während der Spitzenverbrauchszeiten. Das Ziel besteht darin, diese steuerbaren Wärmeanlagen aufgrund ihrer Präsenz und der von ihnen für das elektrische System erbrachten Leistungen zu fördern und zu vergüten, und nicht aufgrund ihres Produktionsvolumens.
