Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Freitag den Geltungsbereich eines Gesetzes gegen Anhänger des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, die am Angriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021 beteiligt waren, eingeschränkt, indem er einen Anklagepunkt gegen einen von ihnen aufgehoben hat.
Diese Entscheidung könnte indirekt Auswirkungen auf das Bundesverfahren gegen Donald Trump wegen unerlaubter Versuche haben, das Ergebnis der von Joe Biden gewonnenen Wahl 2020 rückgängig zu machen, da dieser Vorwurf zu den Verfahren gegen ihn gehört.
Aber auch dieses Verfahren wird ausgesetzt, während darauf gewartet wird, dass der Oberste Gerichtshof – grundsätzlich am Montag – über die strafrechtliche Immunität entscheidet, die er als ehemaliger Präsident beansprucht.
In diesem Fall ging es bei der Debatte um die Anwendung des Vorwurfs der Behinderung eines offiziellen Verfahrens auf den Angriff auf das Kapitol, d. h. den Versuch, die Bestätigung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahl durch den Kongress zu verhindern.
Mit einer Mehrheit von sechs zu drei Stimmen – fünf Konservativen und einem Progressiven gegen einen Konservativen und zwei Progressive – ist das Gericht der Auffassung, dass diese Qualifikation nicht auf Joseph Fischer, einen ehemaligen Polizeibeamten, für seine Handlungen am 6. Januar 2021 zutreffen kann.
Um einen Verstoß gegen das in diesem Fall angewandte Gesetz zu beweisen, muss die Staatsanwaltschaft „nachweisen, dass der Angeklagte die Verfügbarkeit oder Integrität von Aufzeichnungen, Dokumenten oder Gegenständen beeinträchtigt hat, die für die Verwendung in einem offiziellen Verfahren bestimmt sind“, schrieb der Präsident des Obersten Gerichtshofs unter Berufung auf die Mehrheit Gericht, John Roberts.
Umgekehrt kritisiert die konservative Richterin Amy Coney Barrett zusammen mit zwei progressiven Kollegen in ihrer Meinungsverschiedenheit die Mehrheit dafür, dass sie „semantische Verzerrungen“ vornimmt, um dem Gesetz eine restriktivere Auslegung zu geben, als sie ihrer Meinung nach vom Kongress beabsichtigt war.
Justizminister Merrick Garland bedauerte in einer Pressemitteilung diese Entscheidung, die „ein wichtiges Bundesgesetz einschränkt“, mit dem seine Dienste die Haupttäter des „beispiellosen Angriffs auf unser institutionelles System“ vom 6. Januar 2021 zur Rechenschaft ziehen.
Aber es werde „nur in einer kleinen Anzahl von Fällen Konsequenzen haben“, so das Ministerium und gab an, dass von mehr als 1.400 Personen, die wegen ihrer Beteiligung am Angriff auf das Kapitol angeklagt wurden, weniger als 18 % strafrechtlich verfolgt oder wegen dieser Anklage für schuldig befunden wurden .
Von denen, die es waren, wurden laut derselben Quelle etwa fünfzig allein wegen dieser Anklage verurteilt und nur 27 verbüßen derzeit eine Gefängnisstrafe.
