An diesem Mittwochnachmittag war es Zeit für Requisitionen vor dem Schwurgericht von Pas-de-Calais in Saint-Omer. Seit Montag sitzt eine 43-jährige Frau auf der Anklagebank: Ihr wurde vorgeworfen, ihr gerade geborenes Baby in einem Ouigo-Zug getötet zu haben zwischen Lille und Marseille, im September 2021. Ein Verbrechen, für das ihr die Höchststrafe droht, nämlich lebenslange Haft.
Nach zweitägiger Debatte und nach Anhörung der letzten Sachverständigen am Vormittag erhob der Generalanwalt seine Anklage. Letzterer beantragte eine Strafe von 25 Jahren strafrechtlicher Freiheitsstrafe und 10 Jahren sozialgerichtlicher Überwachung mit Unterlassungsverfügung, bei Zuwiderhandlung 3 Jahre.
Zu viele Widersprüche
Ihm zufolge war die Verteidigung des Angeklagten von Lügen und demonstrativen Elementen geprägt dass ihr durchaus bewusst war, dass sie tatsächlich schwanger war und dass sie vorhatte, ihr Kind zu töten, Dabei werden Expertenberichte beiseite geschoben, die auf eine veränderte Urteilskraft als treibende Kraft hinter dem Verbrechen schließen lassen. „Es gibt zu viele Widersprüche, um an Leugnung zu glauben“ versichert der Generalanwalt und fügt hinzu, dass angesichts der Aktenlage Der Angeklagte kann nur schuldig sein.
Sobald diese Requisitionen bekannt gegeben wurden, stand der ehemalige Lebensgefährte des Angeklagten und Vater des Kindes, der in diesem Prozess Zivilbeteiligter wurde, auf und verließ den Raum. Hinter den Fenstern der Loge weint der Angeklagte. „Ich bin fassungslos, beteuert sein Anwalt zu Beginn seines Plädoyers sehr verärgert. Ich bedaure einen vereinfachenden Ansatz in einer komplexen Angelegenheit. „Fünfundzwanzig Jahre sind eine Strafe der sozialen Ausgrenzung und ohne Grundlage.“
Das Urteil wird am Abend erwartet.
