Ökologisch: „Lohnt es sich?“
Doch bei der Analyse, meint die Opposition, handelt es sich bei diesem Kredit nicht um ein Weihnachtsgeschenk. Es ist sogar ein vergifteter Kelch: „Lohnt sich das Spiel? fragt Philippe Noël (Ecolo). Ist es nicht besser, unseren eigenen Weg zu wählen, als ihn von einer externen Instanz auferlegen zu lassen? Denn die Gewährung der Sauerstoffhilfe ist an Bedingungen geknüpft. Um von der letzten Tranche des Darlehens zu profitieren, hat die Stadt gerade erfahren, dass sie sich zu einer Reihe von Maßnahmen verpflichten muss, die nach Ansicht des Umweltschützers schwer zu verkraften sind. Und um nur einige zu nennen: neue Steuern und Gebühren (wir wissen nicht, welche), die Schließung von Dienstleistungen für die Bevölkerung außerhalb der Hauptverkehrszeiten, das Ende der Prämien für die Bevölkerung, die Kürzung der Zuweisungen an das CPAS und die Polizei Zonen und Hilfsmaßnahmen sowie die Ersetzung bestimmter Polizeibeamter durch Friedenswächter. „Diese Bedingungen sind überzogen“glaubt Philippe Noël.
„Ein Museum des Grauens“, beschreibt die PS
Für die PS geht Fabian Martin in die gleiche Richtung und fasst die genannten Bedingungen zusammen „ein Museum des Horrors“. Er weist damit auf die Verpflichtung hin, den Status von Kommunalbediensteten zu beenden, um Geld zu sparen. Aber, erinnert der Sozialist, eine Kommune, die ihr Personal nicht mehr anstellt, muss dies durch Bezahlung kompensieren „Verantwortungsbeiträge .” Insgesamt profitiert die Stadt davon? Fabian Martin möchte, dass wir nachrechnen : „Ist das nicht nur Augenwischerei?“
„Eine Möglichkeit, Sparmaßnahmen durchzusetzen“, analysiert die PTB
Wenn wir die Analyse der Minderheit zusammenfassen, ist Oxygène ein bisschen „das alles dafür“. Weil die Stadt letztlich mit 17 statt 48 Millionen Euro rechnet, rechnet Fabian Martin: „Gerade genug, um den Kopf über Wasser zu halten.“ Und das nicht mehr lange, fügt die PTB hinzu, wo Robin Bruyère übersetzt, was er aus der Präsentation der Finanzrätin mitbekommt: „Wenn ich das, was Sie sagen, richtig interpretiere, wird dieser Plan das Problem des jährlichen Haushaltsverlusts von 30 Millionen nicht nachhaltig lösen.“ Wir sollten, sagte der junge Minderheitenberater, das Problem direkt angehen. Abgesehen davon, dass es wie eine unmögliche Kraftprobe aussieht: „Um dieses Loch von 30 Millionen pro Jahr aufzufangen, müssten wir 20 % des Gemeindepersonals entlassen, die Müllsteuer für Haushalte verdoppeln und für Selbstständige verfünffachen und die Miete unserer Mieter um 50 % erhöhen.“ Wohnungsunternehmen“ berechnete Robin Bruyère, der glaubt und hofft, dass die Mehrheit offensichtlich nichts davon tun wird.
Der Oxygen-Plan läuft aufgrund seiner Bedingungen und unter dem Deckmantel, der Stadt eine Atempause zu verschaffen, darauf hinaus, den Bürger an die Gurgel zu nehmen, Prämien und Dienstleistungen zu streichen und Steuern zu erhöhen. „Es ist eine Möglichkeit, Sparmaßnahmen durchzusetzen, und Sie werden hinterher sagen, dass Sie dazu verpflichtet sind“, analysiert die PTB. Auch Écolo sagt es anders: „Es kann hilfreich sein, dass andere schwierige Maßnahmen durchsetzen.“
„Ohne diesen Plan können wir nicht mehr durchhalten“, begründet die Mehrheit
Stadträtin Barzin „beruhigt“ sozusagen die Minderheit: „Die Reihe der von Oxygène verhängten Maßnahmen gefällt mir genauso wenig wie Ihnen.“„Aber das Schlimmste ist woanders: „Ohne diesen Plan werden wir nicht mehr lange durchhalten. Dieser Plan läuft bis 2026, aber danach brauchen wir andere Hilfe.“ „Es besteht Hoffnung auf eine Refinanzierung der Kommunen durch den Bund und/oder die Region. Aber was auch immer passiert: „Es wird nicht reichen“, glaubt Anne Barzin. Mit oder ohne Sauerstoff kann die Stadt nur den Atem anhalten und mit dem Gefühl leben, das ein Freitauchen hinterlässt. Das eines Wettlaufs gegen die Zeit…
