Im Oktober 2023 erhielten die ukrainischen Streitkräfte nach langem Wunsch endlich die taktischen ballistischen Raketen MGM-140 ATACMS von den Vereinigten Staaten. [Army TACtical Missile System] Kann mit dem M142 High Mobility Artillery Rocket System abgefeuert werden [HIMARS]. Allerdings war es ihnen damals nicht gestattet, damit militärische Ziele auf russischem Territorium anzugreifen. Für Washington ging es darum, eine „Eskalation“ mit Moskau zu vermeiden.
Ein Jahr später, als Nordkorea gerade mehr als 10.000 Soldaten nach Russland geschickt hatte, hob der amerikanische Präsident Joe Biden alle Beschränkungen für den Einsatz von ATACMS auf. Dann tat das Vereinigte Königreich dasselbe mit den Luft-Boden-Marschflugkörpern Storm Shadow, ebenso wie Frankreich mit der SCALP EG [mais de manière implicite].
Für Kiew diese Langstreckenwaffen [au moins 300 km] sollten den Angriff auf Logistikdepots und Flugplätze ermöglichen, die von russischen Streitkräften für ihre Operationen in der Ukraine genutzt werden, sowie auf Waffenfabriken.
Als Reaktion darauf inszenierte Russland eine Machtdemonstration, indem es eine ballistische Mittelstreckenrakete vom Typ 9M729-Orechnik auf die ukrainische Stadt Dnjepr abfeuerte. Die ukrainischen Streitkräfte griffen jedoch weiterhin mit den ihnen zur Verfügung stehenden Langstreckenraketen russisches Territorium an. Nach Angaben Moskaus kamen 31 ATACMS und 14 Storm Shadows zum Einsatz.
Der Vorsitzende des NATO-Militärausschusses, Admiral Rob Bauer, schätzte kürzlich, dass diese Angriffe „eine bestimmte Anzahl“ von Depots und Fabriken in Russland „schwerwiegend beeinträchtigt“ hätten …
Die Russen „möchten es nicht, wenn ATACMS ihr Land treffen. Diese Raketen sind effektiv. Sie schränken ihre Fähigkeit ein, effektiv an der Front zu kämpfen, und das ist es, was wir wollen“, sagte Admiral Bauer. Allerdings fügte er hinzu: „Die Frage ist, ob es zum Sieg reicht.“
Denn tatsächlich hat sich am Kriegsverlauf nichts geändert. Darüber hinaus kam es bis auf den Abschuss der Oreschnik-Rakete auf den Dnjepr nicht zu der befürchteten militärischen Eskalation. Wie die New York Times betont, ist der Fall von ATACMS „vergleichbar mit dem, was mit anderen westlichen Waffen geschah“, nämlich dass die Ukraine sie erst erhielt, nachdem sie an Boden verloren hatte.
Wenn das ATACMS und SCALP EG/Storm Shadow jedenfalls wirksam wären, hätten die ukrainischen Streitkräfte aufgrund der begrenzten Anzahl an Raketen, die an sie geliefert worden seien, bei der Wahl der Ziele „überlegter“ sein können, sagten NATO-Beamte der amerikanischen Zeitung ihnen.
Ergebnis: Der Bestand an ATACMS-Raketen ist mittlerweile praktisch erschöpft. Als Präsident Biden Kiew ermächtigte, sie gegen Ziele von militärischem Interesse in Russland einzusetzen, verfügten die ukrainischen Streitkräfte nur über etwa fünfzig der 500 erhaltenen. In Bezug auf Storm Shadows hat das Vereinigte Königreich bereits gewarnt, dass es nicht mehr viele zu liefern habe.
Angesichts der bevorstehenden Änderungen in der US-Außenpolitik und der Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus müssen die ukrainischen Streitkräfte außerdem ihre verbleibenden ATACMS-Raketen retten. „Wir müssen diese Fähigkeiten bewahren und sie umsichtig und sehr intelligent nutzen“, sagte Mykola Bielieskov, Militäranalytikerin am National Institute for Strategic Studies. [qui relève du gouvernement ukrainien, ndlr]in der New York Times.
Beachten Sie, dass der französische Minister der Streitkräfte, Sébastien Lecornu, während eines Interviews mit dem Journal du Dimanche im November sagte, er habe „einen neuen Transfer von rund zehn SCALP-Raketen“ an die Ukraine unterzeichnet, zusätzlich zu den bereits vierzig bereitgestellt wurde.
