„In Transnistrien nutzen wir derzeit ein Drittel mehr als die produzierte Kapazität“
Angesichts der winterlichen Temperaturen und der täglichen Ausfälle der Zentralheizung in Gebäuden waren die Bewohner gezwungen, mit Holz zu heizen oder auf einzelne Elektroheizungen zurückzugreifen, was den Druck auf das Stromnetz weiter erhöhte. „In Transnistrien nutzen wir heute ein Drittel mehr als die produzierte Kapazität, verstehen Sie? Und wenn diese Situation anhält […] Es könnte zu technischen Störungen und sogar zu einem Brand kommen“, äußerte der Anführer dieses Territoriums, Vadim Krasnosselski, am Montag in einer Ansprache an die Bevölkerung seine Besorgnis. Wenn diese Situation anhält, „werden wir ohne Strom dastehen“, warnte er.
Dies gegen Gazprom
Der russische Riese Gazprom versorgte Transnistrien bisher über den lokalen Lieferanten Tiraspoltransgaz mit Gas, ohne dass dieses Unternehmen für diese Lieferungen aufkam. Transnistrien schickte Zahlungsaufforderungen an Chisinau, was die Schulden Moldawiens gegenüber Gazprom schrittweise erhöhte.
Der Konflikt um die Höhe der mit Gazprom zu begleichenden Schulden – von Moskau auf mehr als 700 Millionen Dollar geschätzt, von Chisinau jedoch auf nur etwa 9 Millionen – veranlasste den russischen Riesen, den Hahn von 1 zu kappenIst Januar.
Der Rest Moldawiens ist bisher von den Kürzungen verschont geblieben, hängt jedoch für einen großen Teil seines Strombedarfs vom Wärmekraftwerk Cuciurgan in Transnistrien ab.
Reserven von „50-52 Tagen“
Diese wichtige Infrastruktur, die bis zu 80 % der Stromproduktion Moldawiens produzierte, liefert seit 1 nicht mehrIst Januar mehr als das Gebiet Transnistriens und wird jetzt mit Kohle betrieben, wobei die Behörden die Reserven Anfang Januar auf „50-52 Tage“ oder bis Mitte Februar geschätzt haben.
Die russische Botschaft in Chisinau sagte am Montag, sie beobachte „mit Besorgnis die rasche Verschlechterung der Lage“ und warf „regierungsnahen Medien“ in Moldawien und der Ukraine vor, „zynischerweise Moskau für die Energiekrise verantwortlich zu machen“.
Die russische Botschaft fügte hinzu, dass sie die Idee ablehne, dass „Moskau Tiraspol aufgegeben hat“. Ziel der „Propagandaangriffe“ sei es, „das Vertrauen der Einwohner Transnistriens in Russland zu untergraben“.