das Wesentliche
Eine schmutzige Affäre um Alkohol, Drogen und Untreue in Lourdes wurde gestern Nachmittag vor dem Gericht in Tarbes verhandelt und den Haupttäter zu vier Jahren Gefängnis verurteilt.
Am frühen Abend des 12. Dezember wurde in Lourdes am Chemin de Lannedarré ein Mann gefunden, der in einer Blutlache badete. Seine lebenswichtige Prognose ist gefährdet, aber das Opfer mit dem Spitznamen „Doudou“ überlebt wie durch ein Wunder, nachdem es drei Tage im Koma lag. Er behauptet, von einem vermummten Mann angegriffen worden zu sein, der ihn siebenmal erstochen habe, darunter auch einen, der die Oberschenkelarterie traf.
Die Polizei leitete Ermittlungen wegen „versuchten Mordes“ ein, doch erst nach mehreren Tagen auf der Flucht konnte der Hauptverdächtige, ein gewisser Yves, festgenommen werden.
Am selben Nachmittag kam Yves, bereits betrunken, zu Malos Haus, um ihre Entlassung aus dem Gefängnis zu feiern, und brachte Alkohol und Drogen mit. Denn der Haupttäter und sein „Mittäter“ kassieren Verurteilungen und Freiheitsstrafen, teilweise verbunden mit einer Bewährungsstrafe, insbesondere wegen Handel mit Betäubungsmitteln und Verkehrsdelikten.
„Ein Hinterhalt“
Darüber hinaus verbüßt Malo zum Zeitpunkt der gelinde gesagt verwirrenden Ereignisse immer noch seine letzte Haftstrafe unter elektronischer Hausüberwachung. Yves gab problemlos zu, dass er Doudou, einen Polydrogensüchtigen, sieben Mal angegriffen und erstochen hatte, aber der Großteil der Debatte konzentrierte sich auf die Beteiligung seines „Freundes“ Malo.
Für die Staatsanwaltschaft war es Malo, der „die Idee hatte, Doudou zu überfallen und stattdessen Yves zu dieser Gewalttat ermutigte.“
Wenn Malo nur zugibt, dass er seinen Freund Yves dazu angestiftet hat, Doudou während ihrer betrunkenen Diskussionen „zu verprügeln“, erkennt er überhaupt nicht, dass er ihn zu solcher Gewalt gedrängt hat und dass es gut ist, dass „Yves Doudou deswegen ‚ficken‘ wollte.“ Er hatte gehört, dass er seine Frau dazu gebracht hatte, wieder zu koksen, um sie zu missbrauchen. Ich habe Yves nie dazu ermutigt, Schaden anzurichten. Ich habe ihm sogar davon abgeraten und ihm gesagt, er solle an seine Kinder denken.“
Ein Messer, mit dem bereits Autoreifen durchstochen wurden
Hat Malo die Kapuze oder das Messer zur Verfügung gestellt, mit denen Yves das Schlimmste begangen hat? Hatte Yves zunächst angedeutet, Malo habe ihm die Kapuze gegeben, zog er seine Aussage später zurück. Bei dem Messer handelt es sich um dasselbe Messer, mit dem der Angreifer angeblich im Mai auf den Straßen von Lourdes Autoreifen durchstochen hatte, wofür er gerade seine Gefängnisstrafe abgesessen hatte.
Offensichtlich versuchte die Verteidigung, eine erneute Haftstrafe für die beiden Mitangeklagten zu vermeiden. Für Malos Anwalt ist es „etwas übertrieben, seinen Mandanten als den Kopf der Operation darzustellen, ich würde ihn eher als einen leicht verlorenen Mann bezeichnen“. Für den Anwalt von Yves, dem Haupttäter, „ist der Platz meines Mandanten nicht im Gefängnis, sondern in einem Suchtzentrum, in einer Entgiftungskur“.
Ein dritter Mann
In dieses Wirrwarr vor dem Hintergrund von Drogen, Alkohol und Untreue greift Malos Bruder ein, den wir Jacques nennen wollen. Wie der Staatsanwalt betont, „war Yves nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis wütend auf eine Reihe von Menschen“, darunter Jacques, wegen Drogenschulden und den er auch verdächtigte, Beziehungen zu seiner Ex-Frau zu haben.
Am Tag des Vorfalls hätte Malo Jacques angerufen, um ihren Streit beizulegen. Während der gesamten Diskussion hätte sich Yves’ Zorn (von Malo abgelenkt oder nicht) auf das zukünftige Opfer konzentriert. Daher hätte Jacques den Vorwand genommen, sich mit Betäubungsmitteln zu versorgen, um Doudou zu bringen.
Das Gericht folgte genau den Forderungen der Staatsanwaltschaft: vier Jahre Gefängnis, davon 18 Monate mit einer Bewährungsstrafe von zwei Jahren für Yves, mit der Aufhebung der beiden vorherigen Bewährungsstrafen von 14 Monaten, wodurch sich die Haftstrafe auf drei Jahre erhöht und acht Monate und acht Monate Gefängnis für Malo, dessen Taten „schwerer Gewalt“ als „Mittäterschaft bei schwerer Gewalt“ neu eingestuft wurden.
Die beiden Angeklagten werden in Untersuchungshaft gehalten, wobei ihnen die Wählbarkeit entzogen wird und ihnen das Tragen einer Waffe für fünf Jahre verboten wird.
