General Joseph Aoun, 61, wurde indirekt gewählt. Er erhielt nach dem zweiten Wahlgang die erforderliche Mehrheit. Seit 2017 befehligt der maronitische Christ die libanesische Armee. Benjamin Blanchard, Generaldirektor des Vereins SOS Chrétiens d’Orient, analysiert die Situation im Libanon.
Eine Rolle mit geringer Macht im Libanon
Die Wahl eines Oberbefehlshabers der libanesischen Armee im Alter von 61 Jahren ist nicht trivial. Ist es sinnvoll, einen Militärführer an der Spitze eines Staates zu wählen?
Benjamin Blanchard : Angesichts der Lage der libanesischen Armee glaube ich, dass keine große Gefahr eines Staatsstreichs oder einer autoritären Machtübernahme durch den Armeechef besteht. Die libanesische Armee ist so schwach, dass sie praktisch nicht mehr existiert. Dies ist auch eine Situation, an die der Libanon gewöhnt ist, da unter den letzten drei Präsidenten bereits zwei Armeechefs im Amt waren. Andererseits wurde die Rolle des Präsidenten im Libanon durch die Abkommen von Taif, die den libanesischen Bürgerkrieg in den 1990er Jahren beendeten, immer noch stark geschwächt, indem dem Präsidenten – einem maronitischen Christen – ein Teil der Macht entzogen wurde, um ihn an den Premierminister zu übergeben Minister (ein sunnitischer Muslim).
Die Führung der sunnitischen Gemeinschaft ist seit dem Rückzug der Familie Hariri sehr schwach. Das erklärt, warum der Premierminister im libanesischen politischen Spiel allmählich an Gewicht verloren hatte.
Belgien
