Am Tag nach der Veröffentlichung von Houda Benyaminas neuem Film sind Kritiker und Öffentlichkeit gespalten.
Als eine der möglichen Überraschungen Anfang 2025 angekündigt, kam „All for One“ – das eine neue weibliche Version der drei Musketiere bietet – an diesem Mittwoch, dem 22. Januar, in die französischen Kinos.
Das Spielfeld? Sarah, eine gefangene Morisco-Frau, wird von drei Musketieren (Athos, Porthos und Aramis) aus ihren Gefängniswärtern befreit, während sie sich auf die Vertreibung aus dem Königreich Frankreich vorbereitet. Aus Dankbarkeit gegenüber ihren Rettern beschließt sie, sich ihnen anzuschließen, doch nicht ohne Überraschung stellt sie fest, dass es sich in Wirklichkeit um Frauen handelt, die als Männer verkleidet sind.
Unterstützt von einer erlesenen Besetzung, darunter zwei mit dem César ausgezeichnete Schauspielerinnen (Oulaya Amamra und Déborah Lukumuena), hatte diese x-te Adaption des legendären Romans von Alexandre Dumas, die Regisseurin Houda Benyamina mit einem feministischen Touch neu interpretierte, alles, um Neugier zu wecken. Zumindest auf dem Papier, denn am Tag nach seiner Veröffentlichung scheint der Spielfilm weder das Publikum noch die Kritiker überzeugt zu haben.
Was ist der Film „All for One“ von Houda Benyamina wert?
Erster Hinweis und nicht zuletzt: Auf der Referenzseite AlloCiné, die im Internet als Barometer fungiert, hat der Film bisher nur eine schlechte Bewertung (1,2/5) erhalten. Wenn Internetnutzer nicht begeistert zu sein scheinen, gilt das Gleiche auch für bestimmte Medien, die nicht freundlich sind.
Also, ” nichts läuft gut » für die Huff Post, die den Film als „ peinlicher Sturm » in dem Regisseur Houda Benyamina « verwickelt in Dialog, Geschichte und Ton „. Laut der Website „ Nur eine Schauspielerin kommt über Wasser (…) Déborah Lukumuena „. Aber die Medien meinen, dass wir alle gleich sind.“ an der Grenze zur Groteske “, in Bezug auf die Interpretation.
Ähnlich verhält es sich mit unseren Kollegen von Libération, die betonen: „ Die Handlung ist auf nicht viel reduziert ». « Das Versprechen ist fesselnd, aber der Film ist seltsam langweilig und harmlos », sagt Didier Péron, stellvertretender Chefredakteur von Daily Culture, der den Film beschreibt als „ Schwerthieb im Wasser ». Die Welt ruft seinerseits ein „ vollkommen vorhersehbares und formatiertes Objekt “, mit Schauspielerinnen „ die sich große Mühe geben, dieser Dissertation ein wenig Tiefe zu verleihen ».
-Bildnachweis: Easy Tiger
Le Point seinerseits redet nicht um den heißen Brei herum und betrachtet den Film als „ verpasst » und betont, dass der Regisseur „ Houda Benyamina gerät ins Stolpern und stellt Alexandre Dumas falsch dar „. Die Wochenzeitung geißelt auch Schauspielerinnen, die „ sind niemals glaubwürdig » und erinnert an einen Spielfilm, der „ navigiert nach Sicht, ohne jemals zu wissen, was es sein will „. Der Film ist „ definitiv ein UFO, aber wir hätten darauf verzichtet », schließt das Magazin vernichtend.
Bildnachweis: Easy Tiger
Nur der Pariser scheint es (ein wenig) zu schätzen und betont, dass dieser Film vor allem „ eine feministische und wahnhafte Parodie „. Hervorhebung des ausgefallenen und gefärbten Stils von „ große Kaliware », so behauptet die Zeitung, dass „ Einige Szenen sind einen Umweg wert » und dass „ Die Schauspielerinnen sind alle wunderbar gewagt und humorvoll ».
Diese Rezension hat zumindest das Verdienst, einen anderen Ansatz vorzuschlagen und legt nahe, dass wir den Film vielleicht ohne wirkliche Erwartungen und mit einer unkonventionellen Perspektive angehen sollten.
Jeder wird daher seine eigene Meinung haben.
