Um den europäischen Anforderungen gerecht zu werden, hat Meta ein werbefreies kostenpflichtiges Abonnement für Facebook und Instagram eingeführt. Aber schützt diese Formel die Privatsphäre der Benutzer besser? Eine RTS-Umfrage zeigt, dass die Erhebung personenbezogener Daten auch ohne Werbung weiterhin verbreitet ist.
In der Schweiz verbringen Nutzer durchschnittlich 2 Stunden 27 Minuten pro Tag in sozialen Netzwerken. Meta, die Muttergesellschaft von Facebook und Instagram, nutzt diese Anwesenheit, um ihr Wissen über jeden einzelnen von ihnen zu vertiefen.
RTS testete mithilfe von Studenten über mehrere Wochen hinweg den Unterschied zwischen kostenlosen und kostenpflichtigen Konten anhand von jeweils zwei Profilen. Ergebnis: Die Datenerhebung bleibt in beiden Fällen sehr umfangreich, wie Nicholas Xiao-Lin Hutin, Teilnehmer des Experiments, am Dienstag um 19:30 Uhr zusammenfasst: „Im weiteren Verlauf sah ich, dass es gezielte Inhalte gab, die auf dem basierten, was mir gefiel.“ und geschätzt.“
Mithilfe von Experten griffen die Schüler auf die von Meta aufgezeichneten Daten zu, darunter Name, Geolokalisierung, Kontaktnummern und Aktivitätsverlauf. Annella Prudente Pessina sagt aus: „Wir verstehen nichts, es ist eine Reihe von Zahlen, Buchstaben, Arten von Links“, beschreibt sie. Das Ganze sei eindeutig für Computersysteme konzipiert, nicht für Benutzer, präzisiert Tommaso Venturini, Forscher am CNRS: „Es handelt sich um Daten, die so erstellt werden, dass ein Computer sie lesen kann, und nicht so sehr, dass eine Person sie lesen kann.“
Allgegenwärtige und umfangreiche Sammlung
Die Analyse liefert genaue Informationen, wie beispielsweise besuchte Orte, angesehene Videos und sogar Telefonnummern von Kontakten, bis hin zu Details zu den Urlaubsreisen der Nutzer. Meta beschränkt sich nicht nur auf grundlegende Daten, sondern scheint alles zu sammeln, sagt Tommaso Venturini: „Wir haben wirklich den Eindruck, dass die Strategie, die sie verfolgen, darin besteht, so viel wie möglich zu sammeln, um verschiedene Arten der Verarbeitung durchzuführen, von denen wir nichts wissen.“ .”
Diese Sammlung ist nicht auf die Plattformen selbst beschränkt; Durch das Surfen auf anderen Websites, die mit den berühmten Tracking-„Pixeln“ von Meta ausgestattet sind, sammeln sich die Informationen weiter an. François Charlet, Anwalt für Technologierecht, präzisiert: „Solange Meta über einen kleinen Pixel, eine kleine Datei, die sich auf der betreffenden Website befindet, sind dies Elemente, die es Facebook ermöglichen, Informationen über einen Dienst zu sammeln, der eigentlich nicht dazugehört.“ überhaupt für ihn. So bleibt auch außerhalb sozialer Netzwerke der digitale Fußabdruck jedes Nutzers genau überwacht.
>> Details von Charlotte Onfroy-Barrier in der 19:30 Uhr.
Daten für Werbung und KI
Bleibt dann die Frage, warum Meta weiterhin die gleichen Daten für seine zahlenden Abonnenten erhebt. Laut Yaniv Benhamou, Anwalt und Professor für digitales Recht, könnte dies durchaus für die Projekte des amerikanischen Riesen zur künstlichen Intelligenz genutzt werden: „All diese Informationen ermöglichen es, bei Facebook ein digitales Double zu erstellen. Dieselben Daten können als Training für Intelligenz dienen.“ Wenn wir das Beispiel von Meta AI nehmen, werden Konversationstools auf den Konversationen des Internetnutzers basieren, um zu versuchen, die Konversationen zu optimieren und flüssiger zu gestalten“, erklärt er.
Das bisher auf 12 Franken pro Monat festgelegte Abonnement, das werbefreies Surfen garantiert, soll ab Mittwoch um 40 Prozent sinken, heißt es in einer Mitteilung des Konzerns als Reaktion auf einstweilige Verfügungen der Europäischen Union. Es handelt sich also um ein günstigeres Abonnement, das es Meta aller Wahrscheinlichkeit nach dennoch ermöglichen wird, persönliche Benutzerinformationen zu sammeln und zu verwenden.
Reportage-TV: Charlotte Onfroy-Barrier
Adaptionswebsite: Tristan Hertig
