[TRIBUNAL] Von Hanouna beleidigt, Boyard, „Verwahrer der öffentlichen Gewalt“

An diesem Dienstag, dem 17. Dezember, fand nach einer Überweisung am 18. November am Pariser Strafgericht der Prozess gegen Cyril Hanouna statt, der vom Abgeordneten Louis Boyard wegen öffentlicher Beleidigung einer Person mit öffentlicher Autorität angeklagt wurde. Der Fall datiert auf den 10. November 2022 am Set von Fass meinen Beitrag nicht an wo Boyard eingeladen wurde, sich zur Betreuung von Flüchtlingen zu äußernOcean Viking. In dieser Sequenz übte Boyard scharfe Kritik an Bolloré für sein Vorgehen in Afrika, was ihm vom Starmoderator reichlich Beleidigungen einbrachte.

Bei der Anhörung waren der Angeklagte Cyril Hanouna, Moderator der Sendung Touche pas à mon Poste, und Maxime Saada, Präsident und CEO von Canal+, nicht anwesend. Ich Stéphane Hasbanian und ich Olivier Chappuis vertreten sie jeweils. Die Videosequenz der Waffenübergabe wird projiziert: „ Du Idiot » ; « Du bist ein Idiot » ; « Du Bastard, geh » ; « Narr, geh » ; « Du bist Scheiße » Das ist die Anthologie der Beleidigungen, die Cyril Hanouna seinem ehemaligen Schützling Louis Boyard in einer intensiven neunminütigen Sequenz entgegenbringt. Die angeführten und vom Gericht bestätigten Beleidigungen seien nach Aussage von Herrn Boyard in seiner Eigenschaft als Abgeordneter geäußert worden, während die Gegenpartei erklärt, sie bezeichne ihn als ehemaligen Kolumnisten. Der Abgeordnete prangert außerdem einen Zensurversuch seitens des Starmoderators an, der Vincent Bolloré, den Besitzer des Senders C8, kritisiert hatte. Die Anwälte der Angeklagten weisen auf eine Provokation seitens Louis Boyard hin.

Die reinen Absichten von Louis Boyard

Obwohl er für seine zahlreichen Provokationen bekannt ist, erklärt der Abgeordnete, dass er nicht gekommen sei, um einen Zusammenstoß anzuzetteln. Er erinnert sich, dass er am Set interveniert, um Politik zu machen. Laut dem Banner am unteren Bildschirmrand ist er dort als Stellvertreter. Im Kostüm der Tugend erinnert der Abgeordnete daran, dass das politische Programm von LFI die Konzentration der Medien anprangert und die Sache der Einwanderung verteidigt und dass er in diesen Ansatz eingreift.

Gefragt nach der Aufnahme illegaler Einwanderer durch dieOcean Vikingerklärt er, dass er sich zunächst auf Patrick Pouyannet, den Präsidenten von Total, und sein Ölprojekt in Uganda konzentrierte und dann über Bollorés Beteiligung sprach, weil Hanouna ihn um eine Erklärung gebeten hatte, und wiederholte Folgendes: „Bolloré steht vor Gericht gegen 150 Kameruner, die er durch die Abholzung der Wälder Kameruns mit seinen Ölprojekten ausgeplündert hat“. Eine mutige Behauptung, die die Verantwortung der Bolloré-Gruppe erheblich erhöht „besitzt nur 9,35 % des Kapitals dieser kamerunischen Plantage, während der kamerunische Staat 27 % Anteilseigner ist“ erklärte gegenüber AFP der Anwalt der Bolloré-Gruppe, Me Olivier Baratelli, und fügte hinzu, dass Socfin (die luxemburgische Holdinggesellschaft, die zu 38,75 % im Besitz von Bolloré ist, Anmerkung des Herausgebers), „übt keine operative Kontrolle über seine Plantagen aus.“

Me Chappuis, der Anwalt von Maxime Saadé, stellt die Rechtfertigung von Louis Boyard in Frage: „Welche Verbindung besteht zwischen dem Wikinger-Ozean und der Abholzung von Bolloré? Wir müssen aufhören, die Menschen dazu zu bringen, Schlangen zu verschlucken. »

Hanouna tappt in die Falle

Me Chappuis, der Anwalt von Herrn Saadé, geht noch weiter auf die Absichten des jungen Abgeordneten ein, da er bekräftigt, dass die Provokation vorsätzlich war. Dies hätten Mitglieder der LFI seiner Meinung nach betont. Auf die Frage, ob Boyard seinen Putsch vorbereitet habe, hätte die ehemalige Abgeordnete Raquel Garrido positiv geantwortet. „Diese Sequenz verlief genau so, wie er es sich erhofft hatte, ein Traum für Boyard. Er trank etwas Milch, als er sah, wie überfordert Hanouna war.erklärt Saadés Anwalt nicht ohne Humor. Er erklärt sogar, dass mit der Anzeige wegen Beleidigung die Frage der Provokation vermieden werden sollte.

Darüber hinaus moderiert der Anwalt den Umfang der von Hanouna verwendeten Qualifikationsmerkmale: « [Le qualificatif de] „Mein Liebling“ zeigt deutlich, dass man Hanounas Wortschatz nicht wörtlich nehmen sollte, so wie wenn er den Begriff „Scheiße“ verwendet: Er betrachtet es nicht als Fäkalien.. Er weist sogar darauf hin, dass das Mitglied nicht wie jemand reagiert, der sich beleidigt fühlt. „Boyard ist ein Profi in der politischen Agitation und er erklärt, dass er von Hanounas Reaktion fassungslos war.“bemerkt Me Chappuis. Boyard kannte die sprachlichen Elemente dieser Sendung, an der er mit der Verwendung von Wörtern wie „Herumspielen“ und „Scheiße“ in früheren Ausgaben teilnahm, betont der Anwalt des Moderators, Me Hasbanian. Er geht sogar noch weiter und prangert intellektuelle Unehrlichkeit an: „Manon Aubry hat gegenüber Bruno Le Maire auch den Begriff Verlierer verwendet. Es muss Konsistenz herrschen. Wir werden jetzt nicht darüber weinen, dass wir als Verlierer bezeichnet werden, weil wir auf Kosten des Steuerzahlers, der wir sind, einen Tag in der Versammlung verpassen. »

Der Anwalt von Louis Boyard fordert eine Strafe von 10.000 Euro gegen Cyril Hanouna. Beschlossen am 20. Februar 2025.