Vor dem Gericht von Vannes (Morbihan) gibt der Beklagte am Montag, 13. Januar 2025, zu, beim Rathaus von Saint-Gildas-de-Rhuys keine Genehmigung für den Bau einer Betonplatte und eines Carports auf seinem Grundstück beantragt zu haben in einem geschützten Bereich. Der Mann erbte ein kleines Einfamilienhaus, hielt es jedoch nicht für angebracht, sich nach der Möglichkeit einer Renovierung zu erkundigen und einen Unterschlupf zum Lagern einzurichten sein Holz und seine Ausrüstung trocken sind
. Die 64 m² große Betonplatte ermöglichte ihm den Bau eines neuen Gebäudes. Problem: Sein Grundstück liegt in einer NA-Zone (spezieller Küstenschutz).
Im November 2022 wurde ihm eine Anordnung zur Arbeitsunterbrechung zugestellt. Allerdings hat der Besitzer setzte seine Arbeit fort“,
erklärt Me Hauuy, als Bürgerpartei. In dieser Datei wurde kein Genehmigungsantrag zur Regulierung des bestehenden Baus eingereicht
fährt mit dem Rat fort. Die Arbeiten waren bereits abgeschlossen
widerspricht seinem Kollegen Me Delaunay, in der Verteidigung.
Ein Schwimmbad im Garten Ihres Nachbarn
Aber das wichtigste Vergehen bleibt bestehen mangelnde Kenntnis des Naturraums
wo der allgemeine Grundsatz das Verbot ist. Der Bau eines Carports ist daher verboten. Der einzige Ausweg besteht darin, den lokalen Stadtplan (PLU) weiterzuentwickeln, aber für die Bürgerpartei es ist utopisch und es bleibt eine unregelmäßige Konstruktion
. Als solcher fordert er im Namen der Gemeinde unter Androhung einer Strafe die Wiederherstellung des Geländes.
Für die Vizestaatsanwältin Magali Pauthier ist das Vergehen schwerwiegend. Um diese illegalen Bauten nicht zu fördern, verlangt es ein Bußgeld von 6.000 Euro, von dem die Hälfte ausgesetzt wird, und den Abriss des Bauwerks innerhalb von zwei Monaten, verbunden mit einer täglichen Strafe von 150 Euro pro Tag der Verspätung.
„Der Nachbar meines Kunden hat sein Schwimmbad in einer Bauzone“,
interveniert Me Delaunay, der das Gericht bittet, nicht zu entscheiden, bis eine Überarbeitung des PLU vorliegt, die einen Antrag auf Benachrichtigung über die Zoneneinteilung in einer Bauzone und damit die Möglichkeit von Arbeiten ermöglichen würde.
Das Gericht befand seinen Mandanten aufgrund der Beschlagnahmungen der Staatsanwaltschaft für schuldig.
