Ein kalifornisches Gericht hat die Verleumdungsklage der Frau, die ihr zu einem ihrer jüngsten Erfolge verholfen hat, für zulässig erklärt.
Die Britin Fiona Harvey behauptet, diejenige hinter Martha zu sein, einer manipulativen Frau, deren Belästigung in „My Little Reindeer“ erzählt wird.
Netflix sei bereit, in den Kampf zu ziehen, um „Richard Gadds Recht zu verteidigen, seine Geschichte zu erzählen“.
Rote Teppiche im Gerichtssaal. Sensation der letzten Emmy Awards mit sechs Trophäen, Mein kleines Rentier ist nun ein juristisches Drama, das Netflix auf die Anklagebank bringt. Ein kalifornischer Richter hat gegen den Streaming-Riesen entschieden und beantragt, die Klage wegen Verleumdung gegen ihn fallenzulassen. Die Britin Fiona Harvey reichte im Juni Klage ein und betrachtete sich als Opfer des moralischen Schadens, der durch diese von der Vergangenheit ihres Schöpfers inspirierte Fiktion verursacht wurde.
Der schottische Komiker Richard Gadd, der die Hauptrolle spielt, erzählt, wie er von einer zwanzig Jahre älteren Frau, in der Serie Martha, belästigt wurde. Der Komiker machte daraus zunächst eine Show, die er als „basierend auf einer wahren Geschichte“ präsentierte. Und das ist alles, was die Serie laut Gericht potenziell verleumderisch macht. „In der allerersten Folge heißt es unmissverständlich: ‚Dies ist eine wahre Geschichte‘ und fordert das Publikum auf, die (auf dem Bildschirm gezeigten) Behauptungen als Tatsachen zu akzeptieren.“schätzt der kalifornische Richter in seiner Entscheidung.
Es gibt einen großen Unterschied zwischen Belästigung und einer gerichtlichen Verurteilung wegen Belästigung
Der für die Klage gegen Netflix zuständige Richter
Netflix argumentierte, dass die beschriebenen Ereignisse der Fall seien „im Wesentlichen wahr“ und dass die Zuschauer selbst verstehen würden, dass es ein Element der Fiktion gab, da es sich um eine Serie handelt. Fiona Harvey sagt, sie habe seit dem Start der Phänomen-Serie im Frühjahr Morddrohungen erhalten. Sie stellt auch klar, dass sie Richard Gadd nie sexuell angegriffen hat und dass sie ihm im Gegensatz zu dem, was auf dem Bildschirm dargestellt wird, keine Glasflasche über den Kopf geschlagen hat, bevor sie versucht hat, ihm die Augen auszustechen. . Sie weist auch darauf hin, dass sie noch nie wegen der Belästigung eines Polizisten verurteilt wurde, während Martha eine Wiederholungstäterin ist und bereits fünf Jahre Gefängnis hinter sich hat.
Netflix erinnerte daran, dass gegen sie immer noch wegen Belästigung ermittelt wurde, dass sie das Gesäß des Schauspielers berührt und ihn geschubst hatte. „Es gibt einen großen Unterschied zwischen Belästigung und einer gerichtlichen Verurteilung wegen Belästigungschätzte der Richter. Ebenso gibt es große Unterschiede zwischen unangemessener Berührung und sexuellem Übergriff sowie zwischen dem Anstoßen und dem Ausstechen einer Person.“ Die beschriebenen Ereignisse „kann das Niveau erreichen“ Verleumdung und die Beschwerde sei daher berechtigt, so der Richter, für den die Darstellung von Netflix übernommen wurde „deutet auf Verachtung hin“ Fakten.
-
Lesen Sie auch
„Es ist eine Lüge“: Die Frau, die die Serie „My Little Reindeer“ inspiriert hat, greift Netflix wegen Verleumdung an
Die Streaming-Plattform „keine Anstrengungen unternommen, die Richtigkeit dieser Aussagen und Darstellungen zu überprüfen oder andere Schritte zu unternehmen, um die Identität zu verschleiern“ von Fiona Harvey, gibt das Gericht weiter an. Gegenüber AFP versichert Netflix, dass es dazu entschlossen sei „Verteidige dich in dieser Angelegenheit energisch“ und zu „Verteidigen Sie Richard Gadds Recht, seine Geschichte zu erzählen.“ Es spielt keine Rolle, wie lange dieser rechtliche Konflikt andauert.
