Mit der Unterstützung der Direktoren seiner Zeitung veröffentlicht Quentin Müller eine erstaunliche Anzahl erfundener Elemente über Marokko, die im verseuchten Bottich der Unechtheit gären. Eine Inszenierung, die genau den Zorn oder die Wut des Publikums auslöst und selten darüber hinausgeht.
„Er hatte bei einer Reise nach Marokko aus beruflichen Gründen ein Touristenvisum genutzt, was als Versuch angesehen wurde, die Verwaltungsvorschriften des Königreichs zu umgehen. Ich sage Ihnen: Marianne, die keine Kontroversen mag, ist nicht dazu gedacht, als Dolmetscherin für schlecht gezügelte Ressentiments zu dienen.“vertraut Barlamane.com einem Mitarbeiter des Marianne-Magazins, O., an, der seit vielen Jahren mit dem Journalisten Quentin Müller zusammenarbeitet. „Wir sagen es nicht, aber nach dieser Kontroverse sind die Verkäufe des Magazins, das ein schwieriges und unsicheres Dasein führt, in Marokko eingebrochen und wir bedauern es, weil diese Kontroverse immer noch unsere materiellen Ressourcen in einer Zeit belastet, in der die Zeitung sucht für einen Käufer und eine Möglichkeit, im Wettbewerb mit seinen Kollegen ehrenhaft zu leben. Darüber hinaus wird die Webversion unserer Website im Königreich heimlich konsumiert.
Im Jahr 2023 Quentin Müller, Journalist der französischen Rezension Mariannebefand sich wegen Verstößen gegen marokkanische Gesetze, insbesondere gegen das Gesetz Nr. 88-13 über Presse und Verlagswesen, in Aufruhr. Er wurde verdächtigt, ohne Genehmigung journalistische Tätigkeiten ausgeübt zu haben, was nach marokkanischen Vorschriften ein schweres Vergehen darstellt. Marokko verlangt von ausländischen Journalisten eine vorherige Akkreditierung, eine bekannte Regel. In Rabat scherzen wir fast: „Die Gesellschaft der Herausgeber von Marianne verlangt vom künftigen Käufer die Annahme einer ethischen Charta, die sich auf die Nichteinmischung des Aktionärs in den Inhalt der Zeitung bezieht.“ Sie muss einen zweiten Artikel über die Entführung des Magazins durch unethische Journalisten schreiben.“
Anhaltende Verstöße
Inoffiziellen Quellen zufolge hat Quentin Müller (der eine gefälschte Untersuchung gegen König Mohammed VI. veröffentlichte) auch gegen das Gesetz Nr. 02-03 verstoßen, das die Einreise und den Aufenthalt von Ausländern im Land regelt. Er führte falsche Gründe an, um seine Anwesenheit in Marokko zu rechtfertigen, und behauptete zunächst, über das Erdbeben zu berichten, das Marokko im September 2023 erschütterte. Sie wären jedoch von seinem Hauptauftrag abgewichen, in Rabat Fragen zu untersuchen, die nichts mit dem Erdbeben auf der Erde zu tun hatten. „Vor diesem Hintergrund könnten die Marianne-Rezension und die Arbeit von Müller als Relais dienen, um ein vermeintlich negatives Bild der marokkanischen Monarchie in Europa zu verbreiten. Dies wirft die Frage nach der redaktionellen Unabhängigkeit bestimmter französischer Medien auf, die als Instrumente bestimmter Ideologien wahrgenommen werden.sagt uns eine Quelle, die der Sache nahe steht.
„Ich habe nicht alles gelesen, aber der Pamphletton in diesen Untersuchungen, den Sie erwähnen, betrifft sehr isolierte und schwer zu überprüfende Fakten. Hat er darauf verzichtet, Anleihen bei früheren Werken über Marokko zu machen? Ich weiß nicht. Auf jeden Fall ist unser Magazin nicht scherzhaft. Er selbst kennt meine Vorbehalte gegenüber der Billigpresse.“verteidigt O. Das Quentin Müller vorgeworfene Verhalten geht über einfache Rechtsdelikte hinaus. Auf ethischer Ebene gibt es viel Kritik. Viele Menschen kritisieren den Mangel an Genauigkeit und die offensichtliche Voreingenommenheit bei der Behandlung marokkanischer Themen. Durch die Abkehr von der sachlichen Berichterstattung über das Erdbeben und die Auseinandersetzung mit politischen und sozialen Themen ohne direkten Zusammenhang hätte Müller das ursprüngliche Ziel seiner Mission nach Marokko verlagert. Diese Art von Ausrutscher stellt die Gültigkeit der Informationen dieses Journalisten in Frage, dem vorgeworfen wird, vulgäre Diskurse zu Lasten der Wahrheit zu bevorzugen.
Die Quentin-Müller-Affäre macht deutlich, vor welchen Herausforderungen bestimmte ausländische Journalisten in Marokko stehen, deren Berichterstattung über lokale Ereignisse schnell in parteiische Interpretationen mit politischen Hintergedanken münden kann. Wenn die Pressefreiheit ein Grundprinzip ist, beinhaltet sie auch die Verantwortung, die örtlichen Gesetze zu respektieren und Objektivität zu fördern. Müllers Fall ist eine Erinnerung daran, dass die Grenze zwischen objektivem Journalismus und politischem Aktivismus manchmal gefährlich schmal sein kann. Dieser Fall verdeutlicht die Risiken der Medienmanipulation und die Notwendigkeit, dass die marokkanischen Behörden angesichts ausländischer Medieneinmischung wachsam bleiben müssen.
