Die Erinnerung an Donald Trumps erste Präsidentschaft gibt Anlass zur Sorge. Der Milliardär hatte die USA aus dem Pariser Klimaabkommen zurückgezogen. Demnach habe er 125 Umweltvorschriften und -richtlinien aufgehoben, aufgehoben oder reduziert Washington Postmit dramatischen Folgen.
Die Aufhebung der Vorschriften zur Begrenzung der Umweltverschmutzung während seiner Amtszeit führte 2019 zu 22.000 zusätzlichen Todesfällen, wie aus einer in veröffentlichten Studie hervorgeht Die Lanzette. Seine Amtseinführung am 20. Januar als 47. Präsident der Vereinigten Staaten lässt daher erneut das Schlimmste für die Umwelt befürchten.
Für seine zweite Amtszeit sagte Donald Trump, er wolle die Mittel für die Environmental Protection Agency reduzieren oder sogar streichen (EPA). Mit seinen 18.000 Mitarbeitern setzt es Umweltvorschriften um und sorgt für deren Einhaltung. Seine Schwächung würde zu einer Verschlechterung der Luft-, Wasser- und Bodenqualität führen.
Das Gewicht der Ultrakonservativen
Eine ultrakonservative Denkfabrik, The Heritage Foundation, veröffentlichte ein 900-seitiges Programm. Projekt 2025für die Rückkehr des Milliardärs an die Macht – auch wenn er jegliche Beteiligung bestreitet. 150 dieser Seiten sind der Umwelt gewidmet und kündigen einen systematischen Angriff auf die institutionellen Schutzmaßnahmen des Landes an.
Das Projekt sieht Budgetkürzungen vor, aber auch eine Abschaffung von Umweltgesetzen, wie zGesetz über gefährdete Arten für geschützte Arten bzw Gesetz über saubere Luft zur Luftqualität. Das Projekt verunglimpft die National Oceanic and Atmospheric Administration, weil es glaubt, daran beteiligt zu sein « Der Alarm zum Klimawandel ». Diese Agentur spielt eine wichtige Rolle in der wissenschaftlichen Klimaforschung.
Ein Anzeichen dafür, dass die Besorgnis um sich greift: Seit Trumps Wiederwahl haben mehrere wissenschaftliche Organisationen damit begonnen, öffentliche Daten, insbesondere Bundesdatenbanken, zu archivieren, aus Angst, dass sie von der neuen Regierung gelöscht werden.
Explodierende Bohrungen auf Bundesland
Als weitere künftige Quelle zusätzlicher Umweltverschmutzung will Donald Trump die Öl- und Gasbohrungen auf Bundesland (Staatseigentum) verstärken. Diese Flächen werden von verschiedenen Behörden verwaltet, beispielsweise dem Bureau of Land Management. Die Agentur schützt einen Teil des Landes und verwaltet gleichzeitig die Landvermietung an Unternehmen, die fossile Brennstoffe oder Bergbau betreiben.
« Es ist ein Gleichgewichtsagt Michael Carroll, Kampagnenleiter des Bureau of Land Management der Wilderness Society. Während der ersten Amtszeit von Donald Trump war das Gleichgewicht eindeutig auf die Entwicklung von Minen und die Öl- und Gasförderung ausgerichtet, zu Lasten des Umweltschutzes. Es ist eine Bedrohung für die „Kronjuwelen“ des Landes, also unsere Naturräume zum Wandern, Campen oder Angeln »er macht sich Sorgen.
Öl aus staatseigenen Land- und Seegebieten macht fast ein Viertel der Gesamtproduktion des Landes aus, und 11 % der Erdgasproduktion. Obwohl diese Länder eine erlebt haben « Rekord-Öl- und Gasprojekte mit Joe Biden »Mit dem neuen Präsidenten besteht die Gefahr, dass sich die Lage noch verschlimmert.
Drastische Abkehr von den Klimazielen
Zweites Risiko für das Klima mit der Machtübernahme von Trump: Das Nichterreichen nationaler Treibhausgas-Reduktionsziele. Der Immobilienmogul will die Klimapolitik von Joe Biden aufheben. Er hat ehrgeizige Maßnahmen ergriffen, insbesondere dank des Gesetzes zur Reduzierung der Inflation – Gesetz zur Inflationsreduzierung –, deren Kosten laut dem Penn Wharton Budget Model über einen Zeitraum von zehn Jahren auf 1.045 Milliarden US-Dollar geschätzt werden.
Ziel ist es, den Übergang zu grüner Energie durch Subventionen und Steuererleichterungen sowie die Entwicklung von Elektrofahrzeugen und Batteriefabriken zu fördern. « Das Inflation Reduction Act ist ein Gesetz. Um es zu ändern, wäre also eine Abstimmung im Kongress erforderlich. Ich glaube nicht, dass es genügend Stimmen geben wird [même si la majorité au Congrès est Républicaine]. Denn ein Großteil des Geldes geht an Bundesstaaten und Bezirke, die von Republikanern regiert werden »schätzt die Direktorin der Energy Security and Climate Initiative an der Brookings Institution, Samantha Gross.
Der Demokrat hatte sich zum Ziel gesetzt, die Treibhausgasemissionen von 50 auf 52 zu senken Bis zum Jahr 2030 wird die CO2-Emissionen im Vergleich zum Jahr 2005 um 10 % sinken. Nach Prognosen der Umweltorganisation „America is all in“ würde die derzeitige Politik lediglich eine Reduzierung um 39 % ermöglichen %. Daher sind zusätzliche Maßnahmen erforderlich, aber Trumps Wiederwahl und die nahezu sichere Gewissheit, dass es keine weiteren Klimamaßnahmen geben wird, gefährden dieses Ziel.
Die Ölproduktion ist bereits sehr hoch
Donald Trump versprach a « Energieherrschaft ». Oder Energieunabhängigkeit gepaart mit einer Stärkung der geopolitischen Macht Amerikas durch Exporte. Er will weniger Vorschriften für Unternehmen, die fossile Brennstoffe betreiben.
Aber wenn Trump immer wieder wiederholt, dass Biden die Gas- und Ölproduktion gedrosselt hat, ist das falsch. Die Ölförderung und -produktion erreichte während der Präsidentschaft von Joe Biden Rekordhöhen. Das Land ist der weltweit führende Produzent. Das heißt also nicht, dass der Republikaner es besser machen kann.
« Eine Regierung, die von Milliardären fossiler Brennstoffe geführt wird, ist ein großes Problem »
« Alle Öl- und Gasunternehmen treffen Entscheidungen auf der Grundlage ihrer Interessen, Ressourcen, Finanzlage und Marktprognosensagte Samantha Gross. Donald Trump kann mehr Bundesland zur Verfügung stellen und die Vorschriften für den Abbau reduzieren, aber ich glaube nicht, dass diese beiden Faktoren die entscheidenden Faktoren sind. »
Besorgniserregend ist vielmehr die Unterstützung der Gas- und Ölkonzerne für den Präsidenten während seines Wahlkampfs auf politischer Ebene. « Im Kampf gegen die Macht der fossilen Brennstoffindustrie verlieren wir an BodenSorgen macht Collin Rees, Kampagnenleiter bei Oil Change International. Wenn wir eine Regierung haben, die von Milliardären aus dem Sektor der fossilen Brennstoffe geführt wird, ist es offensichtlich, dass wir ein großes Problem haben. »
Gerechtigkeit, die letzte Verteidigung ?
Angesichts dieser Perspektiven, Assoziationen und ONG kann versuchen, Siege auf lokaler, aber auch rechtlicher Ebene zu erringen. In den letzten Jahren sind vor den Gerichten zahlreiche Verfahren anhängig geworden, die ebenso viele ökologische Siege wie Rückschritte verbuchen. Im vergangenen Juni beendete eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs die Chevron-Doktrin mit den möglichen Folgen einer Schwächung der Rolle staatlicher Behörden beim Umweltschutz.
Der Präsident ernennt Bundesrichter, die dann vom Senat bestätigt werden. So wie Joe Biden liberale Richter ernannte, deren Rechtsauslegung möglicherweise der Politik der Demokraten ähnelt, könnte Donald Trump konservative Richter ernennen, die weniger geneigt sind, zugunsten der Umwelt zu entscheiden.
« Während der Amtszeit von Joe Biden haben viele Branchen in Bundesstaaten wie Kentucky oder Texas Beschwerden eingereicht, um eine günstigere Entscheidung eines von Donald Trump ernannten Richters zu erreichensagt Kym Meyer, Prozessleiterin am Southern Environmental Law Center. Aber um die Maßnahmen von Donald Trump anzufechten, werden wir eine Beschwerde bei faireren und unparteiischeren Richtern einreichen. »
Legende
