Umfeld
Neuer Ecophyto-Plan: Im Senat applaudieren die Rechten und Umweltschützer prangern einen „großen Rückschlag“ an
Er war eines der Opfer der Unzufriedenheit der Bauern im vergangenen Januar und Februar. Der Ecophyto-Plan, der dritte Teil des Namens, der darauf abzielte, den Einsatz von Pestiziden bis 2030 im Vergleich zum Zeitraum 2011-2013 zu halbieren, wurde am 1. Februar „auf Eis gelegt“. Es wurde von Landwirten kritisiert, die ihre Wut über die Überschreitung der Standards und die mangelnde Rentabilität ihrer Aktivitäten zum Ausdruck brachten. Für die Landwirtschaftsschau Ende Februar sollte eine Neufassung des Plans entstehen. Die endgültige Präsentation erfolgt am 6. Mai. Marc Fesneau, Landwirtschaftsminister, stellte die wichtigsten Punkte in einem Interview mit Le Parisien am Freitag, dem 3. Mai, vor. Vierte Version des Ecophyto-Plans: ein neuer Indikator Auf dem Papier ändert der neue Ecophyto-Plan nichts an seinem Ziel: den Einsatz von Pestiziden bis 2030 im Vergleich zum Zeitraum 2011-2013 zu halbieren. Was sich ändert, ist der verwendete Indikator. Während seit 2008 und dem ersten Ecophyto-Plan ein französischer Indikator, die NoDU (Anzahl der Dosiseinheiten), verwendet wurde, um die Menge der jährlich eingesetzten Pestizide zu zählen, wird es nun der HRI-1 (Harmonisierter Risikoindikator) sein. harmonisierter Risikoindikator), ein europäischer Indikator, der verwendet wird. Gabriel Attal gab diese Änderung am 21. Februar bekannt. Von NoDU zu HRI-1: Was ändert sich dadurch? Diese Änderung des Indikators ist eine der größten Herausforderungen dieses Plans. Tatsächlich ist die Berechnungsmethode von Indikator zu Indikator unterschiedlich. Die NoDU basiert für jeden Stoff auf den pro Hektar für jedes Pflanzenschutzmittel zulässigen Höchstdosen. Dabei handelt es sich um eine Addition der Flächen (in Hektar), die mit den Referenzdosen behandelt würden. Es handelt sich um eine Statistik mit komplexer Berechnung, die von einigen Agrargewerkschaften kritisiert wird. Für Laurent Duplomb, LR-Senator aus Haute-Loire, ist es „katastrophal“. Er nimmt kein Blatt vor den Mund: „Es wurde von dogmatischen Ökologen verordnet mit dem Ziel, Pflanzenschutzmittel vollständig zu eliminieren.“ Beim HRI-1 wird die Masse der in Frankreich verkauften Pflanzenschutzmittel mit einem Koeffizienten gewichtet, der die Gefährlichkeit jedes einzelnen Produkts berücksichtigt. Es gibt vier: 1, 8, 16 und 64, wobei letztere der höchsten Gefährlichkeitsstufe entspricht. Marc Fesneau begrüßt diese Änderung: „Welchen Sinn hätte es, wenn wir nicht den gleichen Indikator wie unsere Nachbarn verwenden würden? Es ist, als ob wir für unser Klimaziel, die CO2-Emissionen zu reduzieren, einen eigenen Rechner hätten und der Rest Europas einen anderen“, erklärte er heute Morgen gegenüber Le Parisien. Obwohl HRI-1 eine stärkere Gewichtung der schädlichsten Produkte zulässt, weist es Mängel auf. Seine Koeffizienten, die nicht auf einer wissenschaftlichen Berechnung basieren, können als künstlich beurteilt werden. Dies ist die Meinung einer Gruppe von Wissenschaftlern, Mitgliedern des Wissenschaftlich-Technischen Ausschusses des Ecophyto-Plans, die in einem Artikel in den Medien The Conversation vom 21. Februar vor „der Notwendigkeit warnten, einen Indikator unter Berücksichtigung der Dosen beizubehalten“. Verwendung, wie z. B. NoDU“. Dies ist auch die Meinung von Daniel Salmon, Umweltsenator aus Ille-et-Vilaine. „Kein Indikator ist perfekt, aber es war notwendig, NoDU und HRI-1 zu kombinieren. Dies ist in europäischen Richtlinien möglich. Wenn wir im Laufe der Zeit die Indikatoren ändern, verzerren wir alle Referenzen und werden einen deutlichen Rückgang erleben, der nicht der Realität entspricht“, erklärt er gegenüber publicsenat.fr. Der neue Ecophyto-Plan: Schädliche Pestizide reduzieren Auch wenn sich auf dem Papier das Ziel der neuesten Version des Ecophyto-Plans nicht ändert, ändert sich mit diesem neuen Indikator seine Interpretation. Es reicht von der Reduzierung von Pestiziden im Allgemeinen bis hin zur Reduzierung gefährlicher Pestizide. Mit dieser neuen Version nimmt die Regierung Produkte ins Visier, die möglicherweise innerhalb von drei bis fünf Jahren von der Europäischen Union verboten werden. Eine von Marc Fesneau in Le Parisien behauptete Strategie: „Zu sagen, dass Pestizide gefährlich sind, ist eine ungefähre Allgemeingültigkeit. Und genau deshalb regulieren wir seine Verwendung. Wenn wir sie nach dem Grad ihrer Gefährlichkeit klassifiziert haben, liegt das daran, dass einige gefährlich sind und andere nicht oder schwächer. Ziel der Strategie ist es, das Gesundheitsrisiko ihrer Verwendung besser zu verstehen und zu reduzieren.“ Eine Aussage, mit der Daniel Salmon entschieden nicht einverstanden ist. „Wir hören die kleine Musik, dass es gute und schlechte Pestizide gibt. Es gibt sicherlich Pestizide, die gefährlicher sind als andere, aber sie sind alle giftig, weil sie alle Lebewesen töten. „Es gibt kein Pestizid, das harmlos ist“, gesteht er. Weitere Maßnahmen Eine weitere Neuheit des Ecophyto-Plans, vierte Version, ist die Konkretisierung der unter anderem von der FNSEA geforderten Doktrin „Kein Verbot ohne Alternative“. Tatsächlich hat der Landwirtschaftsminister die Bereitstellung von 250 Millionen Euro pro Jahr angekündigt, davon 150 zur Finanzierung der Suche nach alternativen Lösungen zu den gefährlichsten Pflanzenschutzmitteln, die verboten werden. Wenn Daniel Salmon diese Maßnahme nicht völlig ablehnt, müssen die Alternativen seiner Meinung nach „gut untersucht“ werden. Es besteht kein Zweifel, dass dies die Entwicklung neuer Moleküle nicht ermöglichen wird. „Auch die Ursachenforschung muss erfolgen. Neue Schädlinge entwickeln sich, weil sich ihre Umwelt verändert, und wir müssen verstehen, warum sie sich vermehren: Es gibt eine globale Erwärmung, aber auch einen Rückgang der Artenvielfalt“, fügt er hinzu. Auf LR-Seite ist die Summe passend: „250 Millionen habe ich vorgeschlagen“, erklärt Laurent Duplomb, „aber wir müssen uns die richtigen Fragen stellen“. Für den Senator, der auch Landwirt ist, muss dieses Geld auch an Initiativen fließen, an denen Landwirte beteiligt sind, wie zum Beispiel Dephy Farms, die versuchen, den Einsatz von Pestiziden durch die Entwicklung von Alternativen zu reduzieren. Schließlich enthält der neue Ecophyto-Plan einen Entschädigungsabschnitt für Anwohner und Opfer von Pestiziden. „ [Ce plan] hält die Menschen für Idioten.“ Die Neufassung des Plans stellt Umweltschützer und den Umweltschutzverband Générations Futures alles andere als zufrieden. Der Verzicht auf NoDU bedeutet für sie, „das Thermometer zu zerbrechen, um das Fieber zu senken“. „Der HRI1 ist ein irreführender Indikator, da er einen Rückgang von 32 % zwischen 2011 und 2021 anzeigt, während der NoDU den Pestizideinsatz im gleichen Zeitraum um 3 % erhöhte“, erklärt sie in einer Pressemitteilung vom 3. Mai. „ [Ce plan] hält die Leute für dumm und behauptet, dass sich an der Politik zur Pestizidreduzierung in Frankreich nichts geändert hat! „, können wir dort lesen. Sein Sprecher François Veillerette bedauert: „Frankreich gilt seit langem als Vorreiter unter den Ländern, die den Einsatz von Pestiziden reduzieren wollen. Mit dieser neuen Strategie schließt es sich den Ländern an, die alles dafür tun, dass sich nichts ändert und unser Land um 15 Jahre zurückfällt! “. Daniel Salmon teilt die gleiche Wut. „Es ist ein sehr schlechter Plan“, urteilt er, „es ist trotz der Wut des Ministers ein großer Rückschritt.“ Pflanzenschutzmittelhersteller haben den Kampf gegen die öffentliche Meinung und die Landwirte gewonnen.“ „Wenn ich den Minister höre, habe ich den Eindruck, dass das meine Worte sind.“ Auf der rechten Seite des Plenarsaals kommt der Plan gut an. ” Endlich ! », freut sich der Senator Les Indépendants de la Haute-Garonne Pierre Médevielle, „es war an der Zeit, die Politik zu harmonisieren und in Europa mit einer Stimme zu sprechen, damit wir glaubwürdig sind.“ Beim Thema Pestizide will sich der gewählte Beamte an seiner Position messen lassen: „Wir können den Erste-Hilfe-Kasten nicht leeren, aber wir müssen es schaffen, das Vertrauen wiederherzustellen.“ Er plädiert für einen „vorsichtigen, aber realistischen“ Ansatz im Gegensatz zu einer „strafenden Ökologie oder einer idealistischen Ökologie“. „Wenn ich den Minister höre, habe ich den Eindruck, dass das meine Worte sind“, freut sich Laurent Duplomb. Allerdings macht sich der gewählte Amtsträger keine Illusionen: „Ich kann seinen Worten nichts abgewinnen. Aber wir sehen eine Vielzahl attraktiver Ankündigungen, die aber nie das Licht der Welt erblicken werden. Welche Maßnahmen wurden seit den nach der Agrarkrise angekündigten Maßnahmen tatsächlich umgesetzt? “. Der Senator arbeitet am landwirtschaftlichen Orientierungsgesetz, das Mitte Juni im Plenarsaal des Senats verabschiedet wird. Er bedauert, dort nicht die vom Minister angekündigten Maßnahmen zu finden.
DER 3. Mai 2024
