Die Art und Weise, wie die USA Stimmen zählen, ist einzigartig. Tatsächlich gibt es kein zentrales System zur Stimmenauszählung, sondern Zehntausende davon in den örtlichen Wahlbezirken im ganzen Land.
Um herauszufinden, wer wo gewonnen hat, verlassen sich der Guardian und viele andere Nachrichtenredaktionen auf die Associated Press, die seit 1848 US-Wahlen ausruft. (Einige Fernsehsender wie CNN verwenden ihre eigene Analyse der Ergebnisse, um Wahlentscheidungen zu treffen.)
„Zwei Jahre nach der Gründung der AP, im Jahr 1848, beschlossen wir, dass es eine vertrauenswürdige, unparteiische Informationsquelle darüber geben musste, wer das Land zu seinen neuen Führern gewählt hatte“, sagte David Scott, Vizepräsident und Leiter der Nachrichtenstrategie und Operationen bei der AP, sagte der Guardian.
Der Prozess der AP zur Überwachung der Wahlergebnisse wurde in den letzten 176 Jahren mehrfach aktualisiert. In diesem Jahr wird sich die AP auf 4.000 Reporter verlassen, um die Gesamtzahl der Stimmen zu melden.
Wie kann die AP vorhersagen, wer gewonnen hat, wenn die Stimmen noch ausgezählt werden müssen? Was ist eine „rote Fata Morgana“ und eine „blaue Verschiebung“? Lesen Sie mehr über das Interview des Guardian mit Scott, das aus Gründen der Klarheit und Kürze bearbeitet wurde:
Auf welche wichtigen Informationsquellen stützt sich das AP-Entscheidungsteam bei seinen Entscheidungen?
Bei dieser Parlamentswahl werden wir ungefähr 4.000 Stimmenauszählungsreporter haben, die in den Wahlbüros der Bezirke, der Wahlbüros der Städte und Gemeinden sowie den Wahlbüros der Pfarrgemeinden von Louisiana tätig sind … Sie rufen eine Gruppe von ungefähr 800 Personen an, die unser Stimmeingabeteam bilden , also Personen, die diese Nummern erhalten und verifizieren. Und dann gibt es noch ein eigenes Qualitätssicherungsteam, das dafür sorgt, dass wir so sicher wie möglich sind, dass die Ergebnisse korrekt sind.
Einige Bundesstaaten und einige Landkreise verfügen über direkte Feeds, über die wir die Stimmen abrufen können, sobald sie gemeldet werden. Andere veröffentlichen ihre Ergebnisse auf Websites, und manchmal können wir sie automatisch extrahieren. Einer meiner Favoriten ist, dass es da draußen einen Landkreis gibt, der ein Foto der Ergebnisse seiner Stimmenauszählung auf ein Whiteboard schreibt und ein Bild auf Facebook postet, also müssen wir sie dort hinbekommen.
Das ist so lustig an dem Whiteboard. Sogar die Reporter, die die Ergebnisse buchstäblich nennen, wirken ziemlich altmodisch.
Ja, ich werde oft gefragt: „Warum habt ihr nicht einfach eine App dafür?“ Wir reden eigentlich gerne mit diesen Stimmenauszählungsreportern. Es gibt uns die Möglichkeit, wenn jemand eine Nummer anruft und sagt: „Hey, unser System hat gezeigt, dass Sie gerade gemeldet haben, dass es mehr Stimmen für diesen Kandidaten gibt, als es in diesem Landkreis registrierte Wähler gibt.“ Können Sie noch einmal zurückgehen und das noch einmal überprüfen?“
Wir sind in der Lage, diese Überprüfung einfach in Echtzeit durchzuführen, und es hilft, Fehler mit fetten Fingern zu vermeiden. Es ist also ein wenig analog, aber wir glauben, dass es der Prozess ist, der für uns immer noch am besten funktioniert.
Eine Frage, die in jedem Wahlzyklus auftaucht, ist: Wie kann die AP den Gewinner eines Rennens ermitteln, wenn noch so viele Stimmen gezählt werden müssen?
Die Frage, die wir uns stellen, bevor wir einen Gewinner bekannt geben, lautet: Besteht eine Chance, dass der Schlusskandidat den Führenden einholen kann? Wenn die Möglichkeit dazu besteht, dann nennen wir es nicht. Wir warten.
Manchmal ist es wirklich offensichtlich. Die Leute haben einen sehr großen Vorsprung, einen Vorsprung, der so groß ist, dass nicht mehr genügend Stimmen übrig sind, um ihn auszuzählen, und das ermöglicht es uns, voranzukommen. Manchmal sind die Rennen sehr hart umkämpft und es gibt einfach keine Stimmen mehr, die gezählt werden können.
Und wie erklärt Ihr Team die „rote Fata Morgana“ oder „blaue Verschiebung“.“, wenn die erste Gruppe der gemeldeten Stimmen möglicherweise eher auf eine Partei ausgerichtet ist?
Es ist wahrscheinlich am besten, dies anhand eines Beispiels zu veranschaulichen. In einem Bundesstaat wie Virginia kommen im Allgemeinen die zuerst gemeldeten Stimmen aus den ländlicheren Gebieten des Bundesstaates, und diese Stimmen begünstigen tendenziell die Republikaner. Die letzten Stimmen kommen in der Regel aus Nord-Virginia und den Vororten von Washington DC, und diese Stimmen fallen tendenziell zugunsten der Demokraten aus.
Das ist absolut etwas, das wir berücksichtigen, wenn wir darüber nachdenken, ob ein Gewinner bekannt gegeben werden kann. Bundesstaaten sind einzigartig und Landkreise unterscheiden sich innerhalb der Bundesstaaten. Daher müssen wir dieser geografischen Vielfalt Rechnung tragen.
Warum melden manche Orte langsamer Ergebnisse als andere? Können Sie ein Beispiel nennen?
Florida hat nach 2000 sein Wahlsystem wirklich umgestaltet, und es geht sehr schnell. Es ist in allen Landkreisen sehr effizient, sodass sie sehr schnell zählen können, und das war etwas, das ihnen Priorität einräumte. Kalifornien legt Wert auf maximale Beteiligung. Sie ermöglichen, dass Briefwahlstimmen lange nach dem Wahltag eintreffen, sofern sie bis zum Wahltag abgestempelt sind, und sie schicken jedem einen Briefwahlzettel.
Beide Entscheidungen sind völlig gültig, aber diese Entscheidungen wirken sich darauf aus, wie schnell wir die Ergebnisse in beiden Staaten erfahren.
Im Jahr 2020wir warteten in Pennsylvania tagelang auf die Ergebnisse. Erwarten Sie, dass sich das wiederholt, oder gibt es einen anderen Staat, der in diesem Jahr bei der Zählung zurückbleiben könnte?
Ich mache keine politischen Vorhersagen. Ich sage nur: Wie lange es dauert, bis wir wissen, wer der nächste Präsident sein wird, hängt ganz davon ab, wie knapp das Rennen ist, und das liegt an den Wählern.
