Was wirft die Justiz dem ehemaligen Chef des internen Geheimdienstes vor?

Was wirft die Justiz dem ehemaligen Chef des internen Geheimdienstes vor?
Was wirft die Justiz dem ehemaligen Chef des internen Geheimdienstes vor?
-

Ein ehemaliger Chef des Inlandsgeheimdienstes vor Gericht. Bernard Squarcini steht ab Mittwoch, dem 12. November, vor dem Pariser Strafgericht. Dieser Prozess, der 15 Tage dauern soll, mit neun weiteren Angeklagten, darunter einem Präfekten, einem ehemaligen Richter und anderen Polizeibeamten, muss über den Vorwurf der Einflussnahme zugunsten von LVMH entscheiden.

Tatsächlich wird Bernard Squarcini verdächtigt, seine Netzwerke illegal zum Nutzen privater Interessen genutzt zu haben, vor allem für den Weltmarktführer für Luxusprodukte. Die Liste der Straftaten, die dem ehemaligen Spitzenpolizisten vorgeworfen werden, ist sehr lang: Insgesamt elf, darunter die Veruntreuung öffentlicher Gelder oder die Offenlegung von Verteidigungsgeheimnissen.

Mit 68 Jahren ist derjenige mit dem Spitznamen „der Hai„ wird sowohl wegen Taten aus der Zeit angeklagt, als er Leiter der internen Geheimdienste war, die er 2012 verließ, als auch später, als er 2013 sein Beratungsunternehmen gründete, dessen Hauptkunde LVMH für etwa 2,2 war Millionen Euro wurden dem Luxusriesen in Rechnung gestellt.

Bernard Squarcini steht in vier verschiedenen Fällen vor Gericht, darunter die Identifizierung eines Erpressers, der Bernard Arnaud, den CEO des Luxuskonzerns, angegriffen hat. „Der Hai“ leitete dann das DCRI, den Vorläufer des DGSI. Es war ein „Mission zum Schutz des französischen Wirtschaftserbes” verteidigt Bernard Squarcin.

Wir versuchen, die Besonderheit von Geheimdiensten zu beurteilen, die per Definition undurchsichtig sind und einen geheimen Charakter haben. Wir verfügen nicht über ein Vierteldrittel der materiellen Elemente, was bedeutet, dass die einzige Gerichtsbarkeit, die das Recht hätte, über diese Elemente zu verfügen, die Fachkammer des Staatsrates ist“, präzisiert Alix Canu-Bernard, eine der Anwältinnen von Bernard Squarcini. Die Verteidigung wird daher mit geringen Erfolgsaussichten eine Verschiebung des Prozesses beantragen, um diese Änderung der Zuständigkeit zu erreichen.

Es bleibt der symbolträchtigste Aspekt dieses Prozesses: die Spionage des Abgeordneten François Ruffin, als er zu der Zeit, als er den Prozess leitete, ein aktivistischer Journalist war Fakireine linksorientierte Zeitung. Besonders zu der Zeit, als er filmte Danke Chef! ein Dokumentarfilm über Bernard Arnault. François Ruffin beunruhigte die Gruppe, weil er drohte, die Generalversammlungen zu stören.

Bernard Squarcini wird verdächtigt, mit Hilfe anderer Unternehmen ein ganzes Überwachungssystem aufgebaut zu haben: Durchsuchte Mülltonnen, Beschattung, Informationen über Fakir-Mitglieder wie Adressen, Telefonnummern, politische Orientierungen, bis hin zu Vornamen der Kinder, aber auch die Anwesenheit eines „Maulwurf“ innerhalb der Zeitung.

„Die Herausforderung besteht darin, zu verstehen, wie es in Frankreich möglich ist, dass ein Unternehmen wie LVMH einen Journalisten ausspioniert und eine Zeitung mit Hilfe eines hochrangigen Beamten, der jahrelang an der Spitze der internen Geheimdienste stand, infiltriertweist auf Benjamin Sarfati hin, einen der Anwälte von François Ruffin. Wie konnte die LVMH-Gruppe von einer gerichtlichen Vereinbarung im öffentlichen Interesse profitieren, die es ihr ermöglicht, dem Prozess zu entgehen und es Bernard Squarcini und den anderen Tätern dieser Affäre ermöglicht, allein aufzutreten?“, fragt er.

Dank dieser mit den Gerichten ausgehandelten Vereinbarung zahlte LVMH 10 Millionen Euro, um einer Strafverfolgung zu entgehen. François Ruffin und seine Anwälte laden daher Bernard Arnault als Zeugen vor und fordern „ein symbolischer Euro“. Eine Anfrage ohne Antwort im Moment.

-

NEXT Liverpool gegen Man City: Startet Kevin De Bruyne? Wird Trent Alexander-Arnold seinen Platz verlieren? Die wichtigsten Auswahldilemmata | Fußballnachrichten