Nach Meinung des Autors handelt es sich um ein „Tabu“-Thema. Seit 2016 hat der Senator der RDSE-Fraktion, Henri Cabanel, mehrmals Texte und Änderungsanträge eingebracht, um Personen mit Vorstrafen von der Wahlberechtigung auszuschließen. Im Oktober 2016, Mai 2018 und August 2023 wurde sein Gesetzentwurf nie zur Debatte in die Sitzung aufgenommen.
Im vergangenen März verteidigte der Senator seinen Vorschlag erneut, diesmal in einer Änderung des Gesetzesentwurfs zur Schaffung eines Status für örtlich gewählte Amtsträger. Erneut wurde er abgelehnt. „Ich wurde zu diesem Thema nie gehört, ich habe es nie geschafft, die politischen Gruppen, denen ich angehörte, zu überzeugen. Wir spüren, dass es überall Zurückhaltung gibt“, bemerkt Henri Cabanel.
Eine „zusätzliche Strafe der Sperre“ wird als unzureichend erachtet
Vor seiner ersten Wahl im Jahr 2017 gehörte die Pflicht zu einem sauberen Strafregister für Wahlkandidaten zu den Wahlversprechen von Emmanuel Macron. Eine Maßnahme, die im Gesetz über das Vertrauen in das politische Leben, das im September 2017 verkündet wurde, in eine „zusätzliche Strafe der Sperre“ umgewandelt wurde. Diese kann von Richtern bei Straftaten oder Verstößen gegen die Redlichkeit (Verwaltungsfälschung, Wahl- oder Steuerdelikte, Parteienfinanzierungsdelikte etc.) für die Dauer von 10 Jahren ausgesprochen werden.
„Das Versprechen von Emmanuel Macron wurde in ein Gesetz umgewandelt, das es ermöglichte, die Schrauben fester anzuziehen“, urteilt Henri Cabanel. Dies reiche jedoch nicht aus, meint der gewählte Beamte: „Die 2017 eingeführte Regelung betrifft in keiner Weise Personen, die vorbestraft sind, sie erlaubt dem Richter lediglich, eine Sperre zu verhängen.“
„Durch die Prüfung dieses Gesetzentwurfs würden wir zeigen, dass wir einen Prozess zur Wiederherstellung des Vertrauens einleiten.“
Wenn wir über das Gesetz von 2017 hinausgehen müssen, liegt es für den Senator vor allem an dem Wunsch, die Franzosen mit ihren gewählten Vertretern zu versöhnen: „Ich verstehe nicht, warum wir die Einstellungen des Misstrauens und der Ablehnung nicht besser verstehen.“ der Bürger uns gegenüber. Durch die Prüfung dieses Gesetzentwurfs würden wir zeigen, dass wir einen Prozess zur Wiederherstellung des Vertrauens einleiten.“ Für die Ausübung mehrerer hundert Berufe sei jedoch ein sauberes Strafregister erforderlich, im medizinischen Bereich und im öffentlichen Dienst unterlägen beispielsweise parlamentarische Mitarbeiter dieser Regelung, betont Henri Cabanel.
Für seine Kritiker wäre dieser Vorschlag verfassungswidrig, da er dem Grundsatz der Individualisierung von Sätzen durch die Schaffung automatischer Sätze zuwiderlaufen würde. „Warum nicht, aber es ist Sache des Verfassungsrates, das zu sagen“, erwidert der Senator und bekräftigt, dass diese Kritik die Prüfung seines Textes nicht verhindert. „Während der Debatten über das Einwanderungsgesetz wurde das Risiko der Verfassungswidrigkeit auf mehreren Rängen geteilt, was das Parlament nicht davon abhielt, den Text zu prüfen, und dann den Verfassungsrat von seiner Arbeit abhielt“, stellt er fest.
Wenn Henri Cabanel den Vorwurf noch nicht wieder aufgegriffen hat, indem er dem Senat einen neuen Text vorgelegt hat, könnte die Debatte dieses Mal tatsächlich in der Nationalversammlung enden. Am 17. September brachten mehrere republikanische Abgeordnete einen Gesetzentwurf ein, der darauf abzielte, Personen, die „die Staatssicherheit gefährden oder eine schädliche Vorstrafe haben“, von der Wahlberechtigung auszuschließen. Einen Monat später legte der Abgeordnete Olivier Marleix einen weiteren Text vor, der darauf abzielte, „für Kandidaten bei Kommunalwahlen ein sauberes Ergebnis zur Pflicht zu machen“.
