Neue US-Chipbeschränkungen könnten das Geschäft von Nvidia umgestalten

Neue US-Chipbeschränkungen könnten das Geschäft von Nvidia umgestalten
Neue US-Chipbeschränkungen könnten das Geschäft von Nvidia umgestalten
-
  • Bidens Handelsministerium erlässt neue Exportregeln für Halbleiter, die Nvidia betreffen.
  • Die Regeln kategorisieren Länder für GPU-Exportkontrollen, was sich auf den Markt von Nvidia auswirkt.
  • Kritiker argumentieren, dass die Regeln die KI-Innovation ersticken könnten. Befürworter sagen, dass sie die USA an der Spitze halten werden.

Das Handelsministerium der Biden-Regierung hat am Montag 168 Seiten neuer Vorschriften für die US-Halbleiterindustrie veröffentlicht, die das Jahr von Nvidia drastisch verändern könnten.

Die neuen Regeln zielen auf den Export von Grafikprozessoren ab, den hochleistungsfähigen Chips von Nvidia und dem Herausforderer AMD. Globale Rechenzentren füllen sich mit GPUs und Nvidia hat bisher schätzungsweise 90 % dieses Marktanteils für sich beansprucht.

Hochkomplexe Chips wie GPUs werden größtenteils in Taiwan hergestellt, aber die meisten Unternehmen, die sie entwickeln, haben ihren Sitz in den USA und ihre Produkte fallen daher in den Zuständigkeitsbereich des Handelsministeriums.

„Um die nationale Sicherheit und die wirtschaftliche Stärke der USA zu stärken, ist es wichtig, dass wir diese entscheidende Technologie nicht ins Ausland verlagern und dass die KI der Welt auf amerikanischen Schienen läuft“, heißt es in der Ankündigung des Weißen Hauses und fügt hinzu, dass fortschrittliches Computing in den falschen Händen zu „ Entwicklung von Massenvernichtungswaffen, Unterstützung mächtiger offensiver Cyberoperationen und Beihilfe zu Menschenrechtsverletzungen wie Massenüberwachung.“

Als Reaktion auf frühere Exportbeschränkungen hat Nvidia ein weniger leistungsstarkes Chipmodell speziell für den chinesischen Markt entwickelt, um dort weiterhin Geschäfte zu machen, nachdem die Biden-Regierung die Regeln im Jahr 2022 geändert hatte.

Die neuen Vorschriften gehen noch weiter: Sie gruppieren die Länder in drei Kategorien und sehen für jede unterschiedliche Exportkontrollen vor.

Die erste ist eine Gruppe von 18 Verbündeten, an die GPUs frei geliefert werden können. Dies sind Australien, Belgien, Kanada, Dänemark, Finnland, Frankreich, Deutschland, Irland, Italien, Japan, die Niederlande, Neuseeland, Norwegen, die Republik Korea, Spanien, Schweden, Taiwan und das Vereinigte Königreich.

Die zweite Gruppe wird als „besorgniserregende Länder“ aufgeführt, in denen der Export der fortschrittlichsten GPUs vollständig verboten wird. Dies sind China, Hongkong und Macau, Russland, Iran, Nordkorea, Venezuela, Nicaragua und Syrien.

Für alle anderen Länder gilt eine Obergrenze von 100.000 GPUs. Die Regeln legen einen Verifizierungsprozess für größere Aufträge fest, bei dem Unternehmen, die in diesen Ländern größere Cluster aufbauen möchten, dafür die Genehmigung der US-Regierung benötigen.

Die Verwaltung sagte, die Vorschriften enthielten Bestimmungen, die den Fluss kleiner Chipbestellungen an Forschungseinrichtungen und Universitäten aufrechterhalten würden.

Nvidia hat sich zusammen mit der Semiconductor Industry Association gegen die Verordnung ausgesprochen.

„Obwohl diese Regeln unter dem Deckmantel einer „Anti-China“-Maßnahme getarnt werden, würden sie nichts zur Verbesserung der US-Sicherheit beitragen“, schrieb Ned Finkle, Nvidias Vizepräsident für Regierungsangelegenheiten, in einer Erklärung auf der Website des Unternehmens.

Auswirkungen auf Nvidia

Jede Einschränkung des Verkaufs von GPUs irgendwo wird sich zwangsläufig auf die Verkäufe von Nvidia auswirken.

„Die Biden-Administration versucht nun, den Zugang zu gängigen Computeranwendungen mit ihrer beispiellosen und fehlgeleiteten „KI-Verbreitungs“-Regel einzuschränken, die Innovation und Wirtschaftswachstum weltweit zu entgleisen droht“, schrieb Finkle.

Aber werden die Vorschriften den Absatz dämpfen oder verschieben?

Chris Miller, der Autor von „Chip War“ und führender Experte der Halbleiterindustrie, sagte gegenüber Business Insider, er sei unsicher, ob das Gesamtvolumen der verkauften GPUs erheblich beeinträchtigt würde, da die Nachfrage nach Nvidia-Produkten so hoch sei.

„Ich vermute, dass diese Regeln im Allgemeinen dazu führen werden, dass der Bau von Rechenzentren in Richtung US-Firmen verlagert wird“, sagte Miller.

Sollte die Nachfrage zurückgehen, „würde sich das ändern, weil die GPU-Nachfrage von Ländern oder Unternehmen zurückgeht, die nicht bereit sind, sich auf US-Cloud-Anbieter zu verlassen“, sagte Miller.

Die ausgearbeiteten Regeln waren bereits vor der Ankündigung am Montag im Umlauf gewesen und die Reaktionen von Technologieführern waren heftig.

Oracle-Vizepräsident Ken Glueck bloggte erstmals Mitte Dezember und erneut Anfang Januar darüber.

Sowohl Finkle als auch Glueck nannten die Länderobergrenzen als das folgenreichste eingeführte Element.

„Die extreme ‚Ländergrenzen‘-Politik wird sich auf Mainstream-Computer in Ländern auf der ganzen Welt auswirken und nichts zur Förderung der nationalen Sicherheit beitragen, sondern die Welt eher zu alternativen Technologien drängen“, sagte Finkle am Freitag in einer per E-Mail verschickten Erklärung.

Es sei besonders bemerkenswert, dass Singapur, Mexiko, Malaysia, die Vereinigten Arabischen Emirate, Israel, Saudi-Arabien und Indien nicht zur uneingeschränkten Ländergruppe gehören, bemerkte Glueck.

Der Ausschluss mehrerer Länder des Nahen Ostens könnte den Verlauf des globalen Ausbaus der KI-Infrastruktur ernsthaft verändern, sagte Miller.

„Die Hauptauswirkung dieser Kontrollen besteht darin, dass sie die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass die fortschrittlichsten KI-Systeme in den USA und nicht im Nahen Osten trainiert werden“, sagte Miller.

„Ohne diese Kontrollen wäre es wohlhabenden Regierungen des Nahen Ostens bis zu einem gewissen Grad gelungen, US-Firmen davon zu überzeugen, im Nahen Osten hochwertige KI-Systeme auszubilden, indem sie subventionierte Rechenzentren angeboten hätten. Jetzt wird das nicht mehr möglich sein, also werden US-Firmen ihre Systeme in den USA trainieren“, sagte Miller.

Glueck schrieb, dass Länderquoten laut Federal Register das schlechteste Konzept in den Verordnungsentwürfen seien, die am Mittwoch offiziell veröffentlicht werden.

„GPUs zu steuern macht keinen Sinn, wenn man Parität erreichen kann, indem man einfach mehr, wenn auch weniger leistungsstarke GPUs hinzufügt, um das Problem zu lösen“, schrieb Glueck von Oracle im Dezember. „Das Problem bei diesem Vorschlag ist, dass er davon ausgeht, dass es solche gibt NEIN „Es gibt auch andere Anbieter außerhalb der USA, von denen man GPU-Technologie beziehen kann“, fuhr er fort.

Unterstützung der Republikaner

Das Schicksal der beispiellosen Exportkontrollvorschriften von Biden ist angesichts ihres Zeitpunkts ungewiss.

Die Montagserklärung von Nvidias Finkle bezog sich auf die Trump-Regierung und erklärte, dass Trump in seiner ersten Amtszeit „den Grundstein für Amerikas aktuelle Stärke und Erfolg in der KI gelegt“ habe.

Die neuen Regeln unterliegen einer 120-tägigen Kommentierungsfrist, bevor sie durchsetzbar sind. Präsident Biden wird sein Amt niedergelegt haben, wenn sie in Kraft treten sollen.

Obwohl sie von einer scheidenden demokratischen Regierung stammten, stoßen die Regeln auf Seiten des gewählten Präsidenten auf gewisse Unterstützung.

Der republikanische Kongressabgeordnete John Moolenaar und Raja Krishnamoorthi, Vorsitzender und ranghöchstes Mitglied des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses der Kommunistischen Partei Chinas, befürworten den Rahmen.

„GPUs oder jedes Land, das die Cloud-Computing-Infrastruktur von Huawei hostet, sollten vom Zugriff auf die Modellgewichte geschlossener KI-Modelle mit doppeltem Verwendungszweck ausgeschlossen werden“, veröffentlichten die beiden Gesetzgeber in einer schriftlichen Erklärung.

Matt Pottinger, der in Trumps erster Amtszeit dem Nationalen Sicherheitsrat angehörte und derzeit zusammen mit Anthropic-CEO Dario Amodei Vorsitzender des China-Programms der Foundation for Defense of Democracies ist, verfasste am 6. Januar einen im Wall Street Journal veröffentlichten Leitartikel. Sie deuten darauf hin, dass die bestehenden Exportbeschränkungen erfolgreich waren, China aber immer noch Spielraum für die Einrichtung von Rechenzentren in befreundeten Drittländern lassen, sodass weitere Beschränkungen erforderlich sind.

„Skeptiker dieser Beschränkungen argumentieren, dass die Länder und Unternehmen, für die die Regeln gelten, einfach auf chinesische KI-Chips umsteigen werden. Dieses Argument übersieht, dass US-Chips überlegen sind, was den Ländern einen Anreiz gibt, die US-Regeln zu befolgen“, schrieben Pottinger und Amodei.

„Länder, die von den massiven wirtschaftlichen Vorteilen profitieren wollen, werden einen Anreiz haben, dem US-Modell zu folgen, anstatt Chinas minderwertige Chips zu verwenden“, fuhren sie fort.

Miller bestätigte, dass die Tatsache, dass China immer noch Nvidias „defeated“ GPUs kauft, ein ausreichendes Zeichen dafür ist, dass lokal entwickelte Chips noch nicht wettbewerbsfähig sind.

„Solange China US-GPUs importiert, kann es nicht exportieren. In diesem Fall wären diese Kontrollen wirksam, da es keine alternative Quelle für High-End-GPUs gibt“, sagte Miller.

Aber Huawei holt auf, sagte Alvin Nguyen, leitender Analyst bei Forrester. Seiner Ansicht nach könnten zusätzliche US-Exportkontrollen die Arbeit beschleunigen.

„Sie haben bis zu eine Generation hinter Nvidia aufgeholt“, sagte Nguyen.

Eine weitere Sorge besteht darin, dass die Einschränkung des Flusses fortschrittlicher Chips die wirtschaftlichen Chancen einer gleichmäßigen Verbreitung von KI auf der ganzen Welt beeinträchtigen könnte.

„Wenn Sie nicht mit der besten Infrastruktur und den besten Modellen arbeiten, sind Sie möglicherweise nicht in der Lage, die Daten, die Sie haben, zu nutzen und so die Besitzenden und Besitzlosen zu schaffen“, sagte Nguyen.

-

PREV Sänger Gilles Dreu (Alouette, Descendez l’école) ist gestorben
NEXT Der Fischer Sébastien Loeb überschlägt sich und verabschiedet sich (fast) zum Endsieg