Donald Trump kehrte am Donnerstag zu seinem Strafprozess in New York zurück, wo er den Rest der farbenfrohen und farbenfrohen Aussage eines ehemaligen Boulevard-Chefs in seiner Dienstzeit im Jahr 2016 miterleben musste, um mögliche Skandale zu „töten“, darunter Vorwürfe einer Beziehung mit einem Playboy-Modell.
„Wir haben diese Geschichte gekauft, damit sie nicht anderswo veröffentlicht wird. Wir wollten nicht, dass sie Herrn Trump in Verlegenheit bringt oder seinen Präsidentschaftswahlkampf 2016 beeinträchtigt“, fasste dieser Kronzeuge, David Pecker, zusammen, als er erklärte, warum seine Gruppe 150.000 US-Dollar für den Erwerb bezahlte die Rechte an der Aussage dieses Modells, Karen McDougal.
Diese Transaktion war im Vorfeld mit Donald Trumps persönlichem Anwalt Michael Cohen vorbereitet worden, der dem Chef der Boulevardpresse versichert hatte: „Keine Sorge, ich bin Ihr Freund, der Chef wird sich um alles kümmern“, berichtete Herr Pecker , wobei er klarstellte, dass der „Boss“ kein anderer als Donald Trump sei.
David Pecker versicherte außerdem, dass er ein Gespräch zu diesem Thema mit dem republikanischen Milliardär geführt habe, der damals für die Präsidentschaftswahl 2016 kandidierte.
Am dritten Tag seiner Aussage hörten die zwölf Geschworenen und ihre sechs Stellvertreter mehrere Stunden lang andächtig zu, einige machten sich Notizen, als er sie hinter die Kulissen der Eroberung des Weißen Hauses durch seinen Freund „Donald“ führte.
Mit roter Krawatte auf einem blassrosa Hemd, fliehender Stirn und nach hinten gekämmten weißen Haaren versicherte David Pecker, 72, auch, dass Donald Trump sich bei einem Treffen im Trump Tower in New York bei ihm nach seiner Wahl bedankt und nach Karen McDougal gefragt habe: „Wie?“ ist unsere Tochter?“
Am Dienstag hatte dieser ehemalige Chef der Boulevardzeitung The National Enquirer bereits von einem Treffen während des Wahlkampfs gesprochen, noch im Trump Tower, wo der Plan mit Donald Trump und Michael Cohen entwickelt wurde. Diese Methode ist unter dem amerikanischen Ausdruck „catch and kill“ bekannt.
Augen und Ohren
Seine Aussage ist von entscheidender Bedeutung für die Staatsanwaltschaft, die die Verurteilung des republikanischen Kandidaten wegen der Verschleierung der Zahlung von 130.000 Dollar an eine andere Frau, die behauptet, im Jahr 2006 eine sexuelle Beziehung mit ihm, der Ex, gehabt zu haben, in „Rechtskosten“ erreichen will -X-bewerteter Filmstar Stormy Daniels.
Das Geld wurde kurz vor der Wahl im November 2016 gezahlt, bei der Herr Trump knapp gegen Hillary Clinton gewann, diesmal direkt von Michael Cohen. Donald Trump bestreitet jegliche Beziehung zur ehemaligen Schauspielerin.
Der republikanische Kandidat wurde seit 2023 bereits zweimal von der New Yorker Ziviljustiz zu Geldstrafen in Höhe von Hunderten Millionen Dollar verurteilt und riskiert in diesem Fall die erste strafrechtliche Verurteilung eines ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten, wenige Monate vor der Präsidentschaftswahl im November 5, wo er von Rache an Joe Biden träumt.
Als er 2015–2016 Donald Trump diente, erklärte David Pecker, dass er „positive Artikel über Trump und negative Artikel über seine Gegner veröffentlichen“ würde und dass er „Augen und Ohren“ sein würde, um jeden Skandal zu überwachen, der ans Tageslicht kommen könnte insbesondere „Frauen (…), die versuchen, ihre Geschichte zu verkaufen“, sie zu „begraben“.
Grundlegende Elemente für die Anklage, die beweisen will, dass es eine List zur Vertuschung eines Skandals gab.
Donald Trump wird wegen der Fälschung von Buchhaltungsunterlagen seiner Immobiliengruppe, der Trump Organization, in 34 Fällen angeklagt, um Zahlungen an Stormy Daniels zu verschleiern.
Die Verteidigung von Donald Trump beruft sich auf die Rechtmäßigkeit der Zahlungen und bestreitet jegliche „Verschwörung“ zur „Manipulation“ der Wahl 2016.
Schließlich muss der Richter des Manhattaner Gerichts auch über mögliche Sanktionen gegen Donald Trump wegen Missachtung wegen seiner Angriffe auf Zeugen und Geschworene im Internet und in sozialen Netzwerken entscheiden.
Dem ehemaligen Präsidenten könnte eine Geldstrafe (1.000 US-Dollar pro inkriminierter Veröffentlichung) auferlegt werden, und die Staatsanwaltschaft forderte, ihn daran zu erinnern, dass eine Inhaftierung „bei Bedarf eine Option“ bleibe.
