Der Friedensnobelpreis wurde gerade an Nihon Hidankyo verliehen, eine japanische Organisation, die für die Abschaffung von Atomwaffen in der Welt kämpft. Das ist eine sehr schlechte Wahl, denn sie stärkt eine Utopie und unterstützt eine Vision der internationalen Beziehungen, die nichts mit der Realität zu tun hat. Die Utopie besteht darin, dass die Welt, wie sie existiert, vollständig auf Atombomben verzichten kann. Die falsche Ansicht in den internationalen Beziehungen ist, dass Atomwaffen Kriege verursachen. Wir alle wissen, dass Atomwaffen gefährlich sind und dass ein globaler Atomkonflikt zur Auslöschung der Menschheit führen könnte. Aber die Befürwortung einer vollständigen nuklearen Abrüstung ist kindisch und schadet dem Verständnis der wahren Ursachen von Kriegen.
1) Wer ist Nihon Hidankyo und was will diese Organisation?
Die 1956 von Opfern der Atombomben von Hiroshima und Nagasaki gegründete Gruppe setzt sich für ein Verbot von Atomwaffen ein. Diese Organisation neigt dazu, die Japaner wie einfache Opfer von Atomwaffen darzustellen. Während des Zweiten Weltkriegs arbeitete das japanische Militär jedoch selbst an der Herstellung von Atombomben und erwog, diese gegen amerikanische Städte abzuwerfen. Darüber hinaus beendeten die Atomangriffe der Vereinigten Staaten auf Japan den Krieg. Sie retteten höchstwahrscheinlich auch Hunderttausenden amerikanischen und alliierten Soldaten das Leben.
2) Warum ist die Abschaffung von Atomwaffen utopisch?
Die Abschaffung der Atomwaffen ist aus mehreren Gründen utopisch. Erstens ist die Technologie alt und recht leicht zugänglich und kann daher nicht verboten werden. Dann befinden wir uns leider in einer Zeit der Verbreitung von Atomwaffen. Nordkorea hat es erworben. Iran ist auf dem Weg dorthin. Saudi-Arabien, Südkorea und viele andere Länder denken ernsthaft über seine Entwicklung nach. Schließlich haben Atomwaffen die Großmächte bisher daran gehindert, einen direkten Krieg gegeneinander zu führen. So dürfte das russische Atomarsenal China Ende der 1960er Jahre davon abgehalten haben, seine Angriffe auf die russische Grenze fortzusetzen. Ebenso ist es schwer vorstellbar, wie sich Europa ohne Atomwaffen vor einer russischen Eroberung schützen könnte.
3) Warum verursachen Atomwaffen keinen Krieg?
Es besteht die Gefahr, dass Atomwaffen eine solche Verwüstung anrichten, dass kein Land es für sinnvoll hält, sie einzusetzen. Allerdings hat Wladimir Putin vom Einsatz kleiner Atombomben im Krieg in der Ukraine gesprochen. In seinem neuesten Buch behauptet der Journalist Bob Woodward, Joe Biden habe Russland mit völliger internationaler Isolation gedroht und Russland daran erinnert, dass kein Land einen Atomkrieg gewinnen könne.
4) Was sind die Hauptursachen für Kriege?
Die Ursachen für Kriege sind vielfältig. Zu den wichtigsten gehören Ressourcenknappheit, Wettbewerb um Märkte, religiöser Fundamentalismus und die persönlichen Ambitionen von Diktatoren. Sehr oft ist in Kriegen auch die menschliche Dummheit ein gemeinsames Merkmal. Je weniger Gründe es für einen Krieg gibt, desto geringer wird die Versuchung sein, Atomwaffen einzusetzen.
5) Wenn wir konventionelle Waffen einschränken, warum dann nicht auch Atomwaffen?
Konventionelle Waffen sind innerhalb der Länder begrenzt, weil es dort Polizeikräfte gibt. Allerdings gibt es keine internationale Polizeitruppe, der sich Staaten unterwerfen könnten. Dies würde eine Weltregierung erfordern, ein gefährliches Projekt angesichts der Tatsache, dass autoritäre Regime zahlreicher sind als Demokratien.
