Wenige Tage vor der für den 5. November geplanten Präsidentschaftswahl steht Pennsylvania im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der Beobachter. Dieser nordöstliche US-Bundesstaat gilt als Schlüssel für eine Wahl, die sehr knapp zu werden verspricht.
Ein besonders begehrter Staat. Seit mehreren Monaten verstärken die beiden Präsidentschaftskandidaten Kamala Harris und Donald Trump ihre Reisen nach Pennsylvania.
Am Sonntag, dem 27. Oktober, besuchte die Demokratin diesen nordöstlichen US-Bundesstaat erneut zu ihrem vierzehnten Besuch in nur wenigen Monaten ihres Wahlkampfs. Auch sein Rivale Donald Trump hat diesen Staat in den letzten Wochen ausführlich begutachtet. Dort hielt der Geschäftsmann Anfang Oktober zusammen mit dem Tech-Milliardär ein großes Treffen ab Elon Muskin Butler, dem Ort seines ersten Attentats im vergangenen Juli.
Die Kandidaten konzentrieren ihre Bemühungen nicht zufällig auf Pennsylvania. Dieser Staat ist einer der sieben „Swing States“, also der Schlüsselstaaten, die als entscheidend für den Sieg bei der Präsidentschaftswahl am 5. November gelten.
Unter den sieben Schlüsselstaaten ist Pennsylvania besonders begehrt. Fraglich ist die hohe Zahl an Wählerstimmen, die es ermöglicht, zu gewinnen, 19, gegenüber beispielsweise nur 6 für Nevada, einem weiteren „Swing State“ mit sehr ungewissem Ausgang.
Eine „winzige“ Lücke zwischen den Kandidaten
Pennsylvania scheint ein „sehr unentschlossener“ Staat zu sein, sagt Alexis Pichard, Professor für amerikanische Zivilisation an der Universität Paris-Nanterre, gegenüber BFMTV.com.
Der Abstand zwischen Kamala Harris und Donald Trump in Meinungsumfragen liegt den jüngsten Umfragen zufolge in der Größenordnung von einigen Zehntelpunkten, was laut diesem US-Spezialisten „winzig“ ist. Genug, um in diesem Bundesstaat am 5. November Ungewissheit über die Identität des Gewinners zu hinterlassen.
„In den Umfragen ändert sich der Trend von einem Tag auf den anderen“, fasst der Forscher zusammen.
Diese Unentschlossenheit könnte ein Zeichen dafür sein, dass die Abstimmung mit einigen Tausend Stimmen entschieden wird. Bereits im Jahr 2020 siegte Joe Biden dank eines minimalen Vorsprungs vor Donald Trump, indem er 50,01 % der Stimmen erhielt, also nur 80.000 Stimmen mehr als sein Rivale. Vier Jahre zuvor war es der Geschäftsmann, der erneut knapp mit knapp mehr als 40.000 Stimmen vor seiner damaligen Konkurrentin Hillary Clinton gewonnen hatte.
Die meisten Werbeausgaben
Diese Unentschlossenheit belastet das Endergebnis der Abstimmung. „Für Kamala Harris wird es fast unmöglich sein, ohne Pennsylvania zu gewinnen“, sagt Alexis Pichard und unterstreicht damit die Bedeutung dieses Staates im Rennen um das Weiße Haus.
Aurore Portet, Professorin an der Sciences Po Lyon und Spezialistin für amerikanische Politik, ist weniger förmlich. Für sie ist derzeit „alle Aufmerksamkeit auf die sieben Schlüsselstaaten gerichtet“, weil „die Wahlen in vielen Staaten bereits entschieden sind, etwa in Kalifornien, das demokratisch sein wird, oder in Mississippi, das, was nicht überraschend sein wird, Republikaner sein werden“. Der Lehrer glaubt jedoch, dass „es zum jetzigen Zeitpunkt unmöglich ist, eine Vorhersage darüber zu treffen, welcher Kandidat in (den Schlüsselstaaten) und damit auf nationaler Ebene gewinnen wird.“
Fakt ist: Um die Wähler in diesen Regionen zu überzeugen, investieren beide Parteien enorme Summen. Laut AdImpact, einer Agentur, die die Werbeausgaben politischer Parteien erfasst, gab das demokratische Lager allein für diesen Staat zwischen dem 22. Juli, der der Ankündigung des Rückzugs von Joe Biden entspricht, und 159,1 Millionen Dollar und die Republikanische Partei 120,2 Millionen Dollar aus 7. Oktober. Pennsylvania ist der Staat, in dem beide Parteien in den letzten Wochen das meiste Geld ausgegeben haben.
Die besonders begehrte Latino-Stimme
Laut Aurore Portet wollen Demokraten und Republikaner mit dieser Fülle an Werbung Einfluss auf die Abstimmung in Pennsylvania nehmen, indem sie vor allem zwei Faktoren ausnutzen.
„Beide Parteien versuchen, die Menschen zu ermutigen, in diesem Staat zu wählen, weil die Wahlbeteiligung den Unterschied machen wird“, betont sie zunächst gegenüber BFMTV.com und erinnert nebenbei daran, dass die Amerikaner im Durchschnitt weit weniger Menschen in den Bundesstaat gehen Wahllokale als die Franzosen. Angesichts des angekündigten geringen Abstands zwischen den beiden Kandidaten „kann die Wahl jedoch durch Beteiligung entschieden werden“, glaubt sie.
[Allô Washington] – Die Bedeutung der lateinamerikanischen Abstimmung
Darüber hinaus „versuchen die beiden Parteien, die Wählerstimmen der Lateinamerikaner auszunutzen“, so Aurore Portet, obwohl es in diesem Bundesstaat eine bedeutende Gemeinschaft gebe, bei der wahrscheinlich fast 600.000 Hispanoamerikaner an der Wahl teilnehmen werden.
„Es handelt sich nicht um eine Wählerschaft, die sich einer bestimmten Sache verschrieben hat“, erinnert sich Aurore Portet, die betont, dass es sich um eine Bevölkerung handelt, die sich je nach Herkunftsland aus „zahlreichen Unterkategorien“ zusammensetzt und auf unterschiedliche Weise zur Wahl führt. Angesichts dieser Unsicherheit sind sie daher Gegenstand sorgfältiger Werbung beider Parteien. Es bleibt abzuwarten, ob die jüngsten kontroversen Äußerungen des Komikers Tony Hinchcliffe, der Puerto Rico während einer Donald-Trump-Kundgebung mit einer „schwimmenden Insel aus Müll“ verglich, einen Einfluss auf das Votum dieser Wählerschaft haben werden.
Ein Staat im Zeichen der Deindustrialisierung
Über diese lateinamerikanische Bevölkerung hinaus wird das Hauptproblem für Kamala Harris und Donald Trump, wenn sie in Pennsylvania gewinnen wollen, darin bestehen, Wähler zu verführen, die von der Deindustrialisierung betroffen sind und sich Sorgen um ihre Arbeitsplätze machen.
Tatsächlich gehört Pennsylvania zum „Rostgürtel“, wie diese Staaten im Nordosten des Landes genannt werden, die einen wirtschaftlichen Niedergang erleben, der durch den starken Rückgang der Nutzung der Schwerindustrie seit den späten 1950er Jahren verursacht wird.
„Pennsylvania ist seit langem demokratisch, weil es historisch gesehen ein Arbeiterstaat mit mächtigen Gewerkschaften ist, die vom demokratischen Lager unterstützt werden“, erinnert sich Aurore Portet.
Wasserbruch als entscheidendes Thema
Trotz dieser demokratischen Tradition in Pennsylvania, einem Staat, in dem Donald Trumps Rede zu Einwanderungs- und Sozialthemen im Allgemeinen nicht viel Resonanz findet, gelingt es dem republikanischen Kandidaten, 2016 für eine Überraschung zu sorgen und auf Kosten von Hillary Clinton zu gewinnen.
Um dies zu erreichen, glaubt Aurore Portet, habe Donald Trump vor allem auf einen „populistischen“ Diskurs gesetzt, indem er den „Geldbeutel der Amerikaner“ und „America First, also amerikanischen Protektionismus“ verteidigte. Er konzentrierte sich daher auf die Themen Beschäftigung und Einkommen, die den Einwohnern von Pennsylvania am Herzen liegen.
Donald Trump zog im Jahr 2016 einige Einwohner dieses Bundesstaates vor allem dadurch an, dass er sich für das Hydraulic Fracturing einsetzte, diese Technik zur Gewinnung von Erdgas, die es ermöglichte, die Beschäftigung im Industriesektor der Region wiederzubeleben. Argumente, mit denen er auch in diesem Jahr erfolgreich sein will.
Laut Alexis Pichard war Kamala Harris ihrerseits gezwungen, „ihre Rede“ zu dieser umstrittenen Technik zu ändern. Während sie sich vor einigen Jahren aus Umweltschutzgründen für ein Verbot ausgesprochen hatte, hat die Demokratin inzwischen ihre Position geändert, um sich nicht von der arbeitenden Wählerschaft abzuschotten.
Ein Staat, der „das Ganze“ des Landes widerspiegelt
Zusätzlich zu dieser großen Arbeiterbevölkerung besteht Pennsylvania aus sehr unterschiedlichen Wählern. Dort finden wir insbesondere „eine Kluft zwischen ländlichen und städtischen Wählern“, wobei große Städte wie Philadelphia und Pittsburgh von einem bedeutenden afroamerikanischen Bevölkerungsanteil bewohnt werden und wohlhabende Vororte überwiegend weiß sind. Es gibt auch einen „Widerstand hinsichtlich des Studienniveaus und des sozioökonomischen Niveaus“, gibt der Lehrer an der Sciences Po Lyon an.
In Pennsylvania „spiegeln die Statistiken die gesamten Vereinigten Staaten wider“, fasst Aurore Portet zusammen.
Am Abend des 5. November sollte dieser Schlüsselzustand „sorgfältig unter die Lupe genommen werden“, meint Alexis Pichard. Es ist jedoch besser, etwas Geduld zu haben, bevor die Ergebnisse bekannt gegeben werden. Denn zwischen der zu erwartenden geringen Stimmendifferenz und der Auszählung der Fernstimmen, die erst am Wahltag beginnen kann, dürfte die Wartezeit daher lang sein.
„Es wird Fälle möglicher Rechtsstreitigkeiten geben“, fügt der Forscher hinzu, während Donald Trump wiederholt bekräftigt hat, dass die einzige Möglichkeit für ihn, die Wahl zu verlieren, darin bestünde, wenn die Demokraten die Ergebnisse manipulierten. „Wir stehen vor einer knappen und angespannten Wahl“, warnt Aurore Portet.
