Analysieren
Artikel für Abonnenten reserviert
Durch die Aufhebung der Chevron-Rechtsprechung von 1984 schränkt das Gericht die Befugnisse der Bundesbehörden in Fragen der Umwelt, der Gesundheit oder des Sozialschutzes ein. Ein Sieg für ultraliberale Kreise nach Jahrzehnten des ideologischen Kreuzzugs.
Nach der katastrophalen Debatte von Joe Biden wachten die Regierung und der gesamte politische Apparat der Demokraten mit der Angst vor einer Schwächung der Exekutive auf. Der Morgen des 28. Juni brachte ihnen eine neue historische Enttäuschung. Der Oberste Gerichtshof begnügte sich nicht damit, wichtige Entscheidungen wie das Bundesrecht auf Abtreibung im Jahr 2022 und den durch Affirmative Action gewährleisteten Schutz von Minderheiten im Jahr 2023 aufgehoben zu haben, sondern begrub erneut mit einer Mehrheit von sechs konservativen Richtern zu neun eine Rechtsprechung, die dazu führte vierzig Jahre lang unterstützte er die Regulierungsbefugnis des Bundesstaates und schützte seine Verwaltungen vor Klagen in den entscheidenden Bereichen des Umwelt-, Gesundheits- und Arbeitsrechts.
Die 1984 vom damaligen Obersten Gerichtshof unter Ronald Reagan einstimmig erlassene Entscheidung „Chevron vs. Natural Resources Defense Council“, „Chevron“ für Millionen von Jurastudenten und Juristen, galt als juristisches Denkmal und wurde vom Gericht 70 Mal zitiert selbst und mehr als 17.000 Mal vor den Bundesgerichten erster Instanz
