Die Justiz entscheidet am Dienstag über den Rezeptantrag von Rachida Dati

Die Justiz entscheidet am Dienstag über den Rezeptantrag von Rachida Dati
Die Justiz entscheidet am Dienstag über den Rezeptantrag von Rachida Dati
-

“NWir warten mit Gelassenheit auf die Feststellung der Verjährungsfrist. „Das sind gerichtliche Beweise“, sagten Olivier Baratelli und Olivier Pardo, zwei Anwälte des Ministers, gegenüber AFP.

„Jeder kannte die Intervention von Rachida Dati als Anwältin für Renault-Nissan in den Jahren 2009 und 2010. Alles ist vollkommen klar“, versicherten sie.

Gegen den ehemaligen Justizminister und Ex-Bürgermeister des 7. Arrondissements von Paris wird seit Juli 2021 wegen Korruption und passiver Einflussnahme durch eine Person mit einem öffentlichen Wahlmandat ermittelt.

Sie wird verdächtigt, zwischen 2010 und 2012 während ihrer Tätigkeit als Anwältin und Europaabgeordnete (2009–2019) 900.000 Euro von RNBV, einer Tochtergesellschaft der Renault-Nissan-Allianz, ohne Entschädigung für echte Arbeit erhalten zu haben.

Bei den Ermittlungen ging es auch darum, festzustellen, ob diese Gebührenvereinbarung dazu missbraucht werden konnte, Lobbyaktivitäten im Europäischen Parlament zu verschleiern, die jedem gewählten Amtsträger untersagt waren.

In diesem Fall gilt seit April 2023 ein internationaler Haftbefehl gegen den im Libanon lebenden Carlos Ghosn.

Der ehemalige Automobilmagnat und der Kulturminister bestreiten jegliche Unregelmäßigkeiten.

Die Verteidigung von Frau Dati hatte bereits 2021 vor der Ermittlungskammer des Pariser Berufungsgerichts vergeblich die Verjährungsfrist für den Sachverhalt angehoben.

Ihre Anwälte kontaktierten sie erneut, nachdem sich die für diesen im Jahr 2019 eröffneten Ermittlungsrichter geweigert hatten, einen neuen Antrag auf Feststellung der Verjährungsfrist zu prüfen, der ihrer Meinung nach auf „neuen, grundlegenden Elementen“ des Verfahrens beruhte .

Die Ermittlungsrichter hatten diesen Antrag mit der Begründung abgelehnt, dass die Verjährungsfrist von sechs Monaten ab Erhebung der Anklage abgelaufen sei.

Bevor über die Zulässigkeit dieses neuen Antrags entschieden wird, muss die Untersuchungskammer zunächst feststellen, ob sie dem Verfassungsrat innerhalb dieser Frist eine vorrangige Frage der Verfassungsmäßigkeit (QPC) übermittelt.

Entweder übermitteln die Richter den QPC und verschieben damit ihre Entscheidung über die Verjährungsfrist, oder sie lehnen ihn ab und prüfen die Zulässigkeit des Antrags des Ministers.

Sollte die Verjährungsfrist weiter aufgehoben werden, riskiert Frau Dati einen Prozess vor dem Strafgericht.

Die Ermittlungen in diesem Fall sind seit September 2023 abgeschlossen und die Nationale Finanzstaatsanwaltschaft (PNF) dürfte bald ihre endgültige Anklage erheben. Dann werden die Ermittlungsrichter einen Prozess anordnen oder nicht.

Doch wenn die Kulturministerin ihren Fall gewinnt, wird das Verfahren gegen sie eingestellt.

Laut zwei dem Fall nahestehenden Quellen beantragte der Generalanwalt in der mündlichen Verhandlung am 7. Mai die Ablehnung der Verjährungsfrist.

Als Zivilpartei wollten Renault und seine Anwälte in diesem Fall nicht sprechen.

-

NEXT Verbraucherverteidigung: Klage wegen Nichterstattung der Versicherungspolice im Falle der Verweigerung eines Schengen-Visums