Sieben von ihnen wurden am Donnerstag vor dem Strafgericht Vaucluse im Rahmen ihrer Sachverhaltsvernehmung angehört. Drei von ihnen gaben verworrene Erklärungen ab, um ihre Taten zu rechtfertigen.
Können wir etwas sagen, um uns zu verteidigen? Am Donnerstag, dem 3. Oktober, wurden an einem besonders arbeitsreichen Verhandlungstag sieben Angeklagte im Rahmen ihrer Sachverhaltsvernehmung vor dem Strafgericht Vaucluse angehört. Sie alle werden wegen „schwerer Vergewaltigung“ an Gisèle Pelicot angeklagt und müssen mit zwanzig Jahren Haft rechnen. Nur einer erkennt den angeblichen Sachverhalt an: Jérôme V., 46, der im Frühjahr 2020 sechsmal in Vollhaft nach Mazan ging, um die über siebzigjährige Frau zu vergewaltigen, die von ihrem Mann mit Anxiolytika behandelt wurde. Er versichert, dass er „war im Griff einer sexuellen Sucht“.
Die anderen sechs bestreiten die Vorsätzlichkeit und erkennen daher die Tatsachen der Vergewaltigung nicht an, obwohl auf der Festplatte von Dominique Pelicot Videos gefunden wurden, die vaginale, anale oder orale Penetrationen am trägen Opfer zeigen. Drei von ihnen versuchten unter den Augen von Gisèle Pelicot, die manchmal Mühe hatte, stoisch zu bleiben, ihr Handeln zu erklären und brachten dabei zweifelhafte, manchmal sogar groteske Rechtfertigungen vor.
Jean T., 52, war der erste, der Stellung nahm. Er sagt, er sei wegen einer ausschweifenden Beziehung mit dem Paar nach Mazan gegangen, schwört aber, dass er keine Erinnerung an die Ereignisse habe, die auf den 21. September 2018 zurückgehen. „Warum kannst du dich nicht an den Abend erinnern?“fragt Roger Arata, der Präsident des Gerichts. „Ich glaube, Mr. Pelicot hat mir Drogen gegeben, eine Cola, und mir gesagt, ich solle mich ausziehen.“gibt den Mann an, der zum Zeitpunkt der Ereignisse seit neun Jahren mit seiner Partnerin liiert war. Von seiner Box aus bestreitet die betroffene Person dies direkt und stellt sicher, dass dies nicht der Fall ist „habe nie etwas angeboten“ an die Männer, die kamen, um seine Frau zu vergewaltigen.
„Als ich den Raum betrat, sah ich den Rücken der Frau. Ich sah, wie Mr. Pelicot mit seiner Frau Liebe machte, und danach kann ich mich nicht mehr erinnern, was passiert ist.“
Jean T.vor dem Strafgericht
Diese Erklärung scheint das Gericht skeptisch zu machen.„Sehen Sie in diesen Videos wie jemand aus, der unter Drogen steht und nicht in der Lage ist, seine Handlungen zu kontrollieren?“fragt den Präsidenten sichtlich ungläubig. „Ich sehe, dass mein Gesicht ein wenig … Es schwitzt, ich weiß nicht, wie du es nennst.“ erklärt der Fünfzigjährige. Die Videos können derzeit nicht von Journalisten eingesehen werden, da Roger Arata beschlossen hat, sie im Namen des Journalisten von der Sichtung auszuschließen, die am Freitag stattfinden soll „unanständiger und schockierender Charakter“ Bilder.
Die Abschriften ihres Inhalts deuten jedoch darauf hin, dass der Angeklagte die volle Kontrolle über seine Mittel hatte. Laut dem von der Kriminalpolizei erstellten Zeitstempel „Penetration der Vagina und des Mundes des Opfers“ hätte mehr als eine Stunde gedauert. Auf dem Video aufgerufen „Gut gefickt 3“ von Dominique Pelicot streckt er zufrieden seinen Daumen in Richtung Kamera.„Du hattest eine Erektion“, weist auf den Präsidenten hin.
„Wenn Sie sowohl zum Zeitpunkt der Meldung als auch beim Autofahren auf dem Rückweg einen Gedächtnisverlust hatten, warum fahren Sie dann nicht hin?“ [voir] die Polizei? Fährst du 250 km nach Hause?“fragt ein Gutachter und ist überrascht, dass Jean T. die Rückreise aus Lyon angetreten hat. „Für mich war es ein schlechtes Treffen, wir vergessen alles, es ist vorbei“rechtfertigt den Angeklagten in einem blauen Kapuzenpulli und behauptet auch, er habe befürchtet, dass die Behörden ihn hinrichten würden „eine Untersuchung“ der seiner Partnerin seine Untreue offenbart hätte.
Nach mehr als einer Stunde schleppender Vernehmung nahm Simoné M. Stellung. Dieser ehemalige Soldat und Familienvater war verheiratet, als er am 14. November 2018 das Haus des Paares besuchte. Er hatte nur noch wenige Autominuten vor sich: Der Angeklagte, heute 43 Jahre alt, lebte in Mazan. Er habe ihr Zuhause auch zum ersten Mal vor den Ereignissen besucht, auf Wunsch von Dominique Pelicot, sagte er. „Er sagte mir: ‚Eines Tages wirst du sehen, wie schön meine Frau ist.‘ Also stimmte ich zu, zu ihm nach Hause zu kommen. Er sagte zu mir: ‚Wenn meine Frau dich jemals befragt, wirst du sagen, dass du gekommen bist, um meine zu sehen.‘ Fahrraderzählt der Vierzigjährige und stellt sicher, dass er es damals nicht getan habe „kein Hintergedanke“.
Der Präsident befragt ihn am Abend der Ereignisse zum Zustand von Gisèle Pelicot. „Für mich tat sie so, als würde sie schlafen und darauf warten, an den Taten teilzunehmen.“ Als er den Raum betritt, behauptet er, gehandelt zu haben „auf Anweisung von Herrn Pelicot“. Warum trug er kein Kondom? „Ich war bewusstlos, ich habe nicht an meine Ex-Frau gedacht: Ich hätte ihr eine Krankheit zufügen können“erklärt der Angeklagte. Als ob das Opfer immun gegen sexuell übertragbare Krankheiten wäre.
„Können Sie das Trauma und den Schock für Frau Pelicot abschätzen, als sie erfuhr, dass Sie einer der Angreifer waren, obwohl sie Ihnen in ihrem Wohnzimmer begegnet war?“
Stéphane Babonneau, Anwalt der Zivilparteivor dem Strafgericht
„War Madame Pelicot das Opfer einer Vergewaltigung?“fährt der Anwalt fort, der versucht, ihm den Anschein einer Anerkennung der Tatsachen abzuringen. „Ja, sie wurde Opfer einer Vergewaltigung, es gab keine Einwilligung“glaubt der Angeklagte. „Wer penetrierte Madame Pelicot, als sie Opfer dieser Vergewaltigung wurde?“fügt Stéphane Babonneau hinzu. „Ich verstehe die Frage nicht“erwidert Simoné M., der in Panik zu geraten scheint.
Gisèle Pelicots Rat lässt ihn nicht los: „Wer hat seinen Penis in ihre Vagina gesteckt?“. Der Angeklagte zögert. „Zuerst war es ihr Mann, dann ich“sagte er schließlich. „Sie geben also zu, Madame Pelicot vergewaltigt zu haben?“fährt der Anwalt fort. „Logischerweise ja“gibt der Betroffene schließlich zu.
Die Marathonverhandlung geht weiter. Es war nach Mittag, als Redouan E. seine Nachfolge antrat. „Ich bekenne mich nicht schuldig“sagt dieser 55-jährige Mann mit lauter Stimme, sichtlich nervös. Auf den Videos tritt er auf „penile und digitale Penetration der Vagina, des Anus und des Mundes des Opfers“, so die Beschreibung der Ermittler. Aber wenn man ihn sagen hört, ist er das eigentliche Opfer dieser Affäre.
Diese liberale Krankenschwester behauptet, von Dominique Pelicot gefangen worden zu sein. „Er war ganz rot, ich hatte schreckliche Angst!“ sagt er unter Tränen und behauptet, es getan zu haben “verloren [ses] bedeutet” mit ihm in Kontakt. „Warum bist du nicht gegangen?“ fragte Roger Arata. „Ich wollte ihn nicht frustrieren, ich war ein guter Schüler“rechtfertigt Redouan E. und fügt hinzu: „Wenn das Schaf Angst hat, springt der Wolf an die Kehle.“ Ein paar Meter von ihm entfernt versucht Gisèle Pelicot, einen Lachanfall zu unterdrücken.
„Ich habe mir vorgestellt, dass sie tot ist … Ich habe mir alles vorgestellt, außer dass sie unter Drogen stand!“
Redouan E.vor dem Strafgericht
„Aber Sie haben Erfahrung als Anästhesist in einem Operationssaal. Haben Sie das nicht gesehen?“ beharrt ein Richter. Redouan E. ist weiterhin davon überzeugt, dass das Opfer nicht geschlafen hat und behauptet, es bemerkt zu haben „ein Reflex bei der Reaktion auf Liebkosungen“. Während „Jemand, der Drogen nimmt und im Koma liegt, hat keine Koordination.“seiner Meinung nach.
Seine Äußerungen nehmen nach und nach eine verschwörerische Wendung. Er versichert, dass einige der Mitangeklagten möglicherweise unter Einfluss stehen„traumatische Amnesie“ wegen der Angst, die Dominique Pelicot in ihnen geweckt hätte. Er scheint Jean T. indirekt unterstützen zu wollen. Die Spannung steigt. Gisèle Pelicot schüttelt den Kopf, ihre Anwälte seufzen.
Doch Redouan E. fährt fort und erklärt, dass er nach seiner Entlassung aus der Untersuchungshaft um ein Treffen mit der Ermittlungsrichterin gebeten habe, um mit ihr Informationen auszutauschen “verstörend”. Tatsächlich möchte er, dass das Telefon des Opfers von der Polizei durchsucht wird, da er davon ausgeht, dass Gisèle und Dominique Pelicot eine Verschwörung gegen alle Angeklagten angezettelt hätten, was sie auch getan haben „überschuldet“.
„Die Version von [Dominique] Pelicot ist, wie es der Zufall wollte, die Version des Opfers. Er weist darauf hin und bedauert dessen Worte „heilig sein“. „Wir müssen gleich behandelt werden“ fordert der Mann, der davor warnt “Justizirrtum”. Gisèle Pelicot verdreht die Augen. Seine Geduld wird weiterhin auf die Probe gestellt: Dutzende Angeklagte müssen noch vernommen werden.
