das Wesentliche
Beim Schwurgericht in Ariège wurde Richard* wegen der Vergewaltigung seines damals minderjährigen Neffen vor Gericht gestellt. Seine Persönlichkeit und sein familiäres Umfeld wurden an diesem Donnerstag vom Gericht untersucht.
An diesem Donnerstag, am ersten Morgen des Prozesses vor Richard* wegen Vergewaltigung seines minderjährigen Neffen, machten sich das Gericht und seine sechs durch das Los ermittelten Geschworenen daran, mit Hilfe von Experten das Leben und die Persönlichkeit aufzuklären des Angeklagten und suchte nach einer möglichen Erklärung für seine Tat, die er bei seiner ersten Verhandlung im Jahr 2018 gestanden hatte. Um den Sachverhalt aus der Zeit von Januar 1985 bis Januar 1987 besser zu verstehen, ermittelten die Experten zunächst den familiären Kontext, in dem Richard aufgewachsen ist eine Familie mit neun Kindern, von denen er der letzte Junge war.
Nach dem Verlust seines Vaters im Jahr 1974, eines Bauern mit „massivem Körperbau“ und „eiserner Disziplin“, übernahm Richard im Alter von 15 Jahren die Familienfarm in der Nähe von Saverdun, wo seine „fromme“ Mutter lebte. „Bis zu seinem 41. Lebensjahr widmete er sich mit Leib und Seele der Organisation seines Lebens als Bauer“, erklärte der Persönlichkeitsforscher. Er beschreibt erste Gefühle als „zum Scheitern verurteilt“, ein „schwieriges Erlernen seines intimen Lebens“ und eine emotionale und sexuelle Wüste.
Auf seiner 40 Hektar großen Farm beschreibt der heute 65-jährige Mann eine stark verschlossene Atmosphäre, in der Sexualität tabu war. „Meine Mutter war nicht wirklich damit einverstanden, dass ich eine Frau suche, sie wollte nicht, dass ich eine Frau mit auf die Farm zurückbringe“, erklärte der Angeklagte im Zeugenstand, die Arme neben dem Körper und geballte Finger.
„Er war in der Erneuerung des Gewöhnlichen“
Ein familiärer Kontext, der die Tat erklären könnte, so der Psychologe, der den Angeklagten im April 2019 traf. „Sex war verboten. Wir durften nicht einmal darüber nachdenken.“ […] „Wir können davon ausgehen, dass die Haft die Voraussetzungen für die Tat geschaffen hat“, analysierte er. Letzterer betonte auch die Schwere der Vaterfigur und seine körperliche Gewalt. „Er befand sich in der Erneuerung des Gewöhnlichen“, schätzte der Experte ein und begründete dies Der Angeklagte hätte das autoritäre Muster reproduziert, bei dem das Kind kein Mitspracherecht hat, „es muss den Impuls, die väterliche Gewalt ertragen“.
Lesen Sie auch:
„Er sagte, dass wir ein Spiel spielen würden und dass wir es auf keinen Fall sagen sollten“: Ein mutmaßlicher Vergewaltiger wurde vor dem Schwurgericht von Ariège vor Gericht gestellt
Eine Hypothese, die auch dann aufgestellt wird, wenn der Angeklagte versichert, in seiner Kindheit keine sexuelle Gewalt erlitten zu haben. Der psychiatrische Sachverständige sprach von „opportunistischen sexuellen Handlungen“ und stellte keine Anziehungskraft auf Kinder fest, sondern vergleichbare Tatsachen aufgrund der Autorität gegenüber seinen Neffen mit „parainzestuösen Handlungen“. „Ich bin mir nicht sicher, ob Inzest in der Familie intellektualisiert wurde“, schätzte der Psychologe außerdem ein. „Die Treue zur Familie hatte Vorrang.“ Ein Kontext, auf den die Verteidigung bestand und den Wendepunkt betonte, den das Treffen mit seiner Frau, mit der er seit 2019 verheiratet war, für Richard darstellte.
