Wird Belgien ein neues Atomkraftwerk bauen? Die N-VA, die Engagés und die MR, große Gewinner der Abstimmung, schlugen in ihrem Programm alle den Bau eines neuen Kernkraftwerks in Belgien vor. Und auch die CD&V, die nur einen Bundessitz verlor, schlug einen nuklearen Ausbau vor. Vooruit seinerseits hat der neuen Kernenergie die Tür nicht verschlossen, sofern bestimmte Bedingungen eingehalten wurden, beispielsweise die Tatsache, dass sie nachhaltig ist (was heute noch nicht der Fall ist).
Mit Ausnahme von Vooruit würde eine Arizona-Koalition (N-VA, Vooruit, CD&V, MR und Engagés) daher Perspektiven für den Ausbau der Kernenergie in Belgien eröffnen.
Allerdings wäre der Bau eines neuen Atomkraftwerks keine leichte Aufgabe. Im Gegensatz zu Frankreich gibt es in unserem Land kein öffentliches Unternehmen wie EDF, das eine solche Investition tätigen könnte. Darüber hinaus hat Engie, der dominierende Akteur in Belgien, sein Desinteresse an der Kernenergie zum Ausdruck gebracht.
Europa und die Vereinigten Staaten haben ihre Beziehungen zur russischen Atomindustrie noch nicht abgebrochen
Dem Nuklearforum, der Interessenvertretung des Sektors, antworten wir, dass ausländische Gruppen an einer solchen Investition in Belgien interessiert seien. „Ein kanadisches Unternehmen möchte in Belgien ein neues Kraftwerk bauenerklärt Serge Dauby, Direktor des Nuklearforums. Dafür müsste aber das Atomausstiegsgesetz von 2003 abgeschafft werden.“.
Es bleibt abzuwarten, in welche Art von Technologie Belgien investieren könnte. Auf dem Markt gibt es derzeit große konventionelle Reaktoren wie den französischen EPR (1.650 MW), den amerikanischen AP1000 (1.100 MW) oder den koreanischen APR-1400 (1.400 MW). Der Nachteil dieser Reaktoren ist ihre extrem lange Bauzeit. Das Flamanville-EPR-Projekt beispielsweise wird statt der ursprünglich geplanten 5 Jahre 17 Jahre gedauert haben. Laut Serge Dauby wäre es daher „unrealistisch” Wir können mit der Inbetriebnahme eines solchen Reaktors bis 2035 rechnen. Längerfristig ist dies jedoch nach Ansicht des Leiters des Nuklearforums eine zu prüfende Lösung.
Ein SMR bis 2035?
Serge Dauby glaubt, dass inzwischen der Weg für den Bau „kleiner modularer Reaktoren“ (SMR) auf belgischem Territorium geebnet werden muss. Ihm zufolge wäre es möglich, bis 2035 eines zu bauen.
Zur Erinnerung: Die ersten SMRs werden einfache Miniaturversionen der aktuellen Doel- und Tihange-Reaktoren sein. Sie werden daher auch Atommüll produzieren. Ihr Hauptvorteil im Vergleich zu herkömmlichen Reaktoren ist ihre geringere Leistung von maximal 300 MW. Diese bescheidenere Kapazität würde es einem Industriellen ermöglichen, ein SMR in der Nähe seiner Fabrik zu installieren. Tatsächlich wäre es eine erhebliche Investition, aber deutlich weniger als die 19,1 Milliarden Euro, die das Flamanville EPR gekostet hätte. Der andere Vorteil von SMRs besteht darin, dass sie in einer Fabrik gebaut werden müssen, was die Dauer der Baustellen verkürzen würde. Offensichtlich muss dieser letzte Vorteil noch vor Ort bestätigt werden, da in Europa und den Vereinigten Staaten noch kein SMR aktiv ist.
Was ist mit dem Preis? Zukünftige SMRs könnten laut Serge Dauby Strom zu einem Preis von weniger als 100 Euro pro MWh produzieren. Zum Vergleich: Die Großhandelspreise für Strom liegen seit Jahresbeginn durchschnittlich bei rund 60 Euro pro MWh. Für eine solche Investition müsste also der Staat die Differenz ausgleichen. Dies gilt aber auch für künftige Offshore-Windkraftanlagen und den Ausbau von Doel 4 und Tihange 3. Der Staat muss in der Tat Hand in Hand gehen, wenn er Investitionen in die Stromproduktion will. Was die Stromkosten angeht, schlägt Berater Woodmac eher einen anfänglichen Preis von 180 Euro pro MWh vor, der im Jahr 2040 auf 120 Euro pro MWh sinken könnte. In diesem Fall muss der belgische Staat deutlich mehr Subventionen aus eigener Tasche leisten um die Investition zu ermöglichen.
Teuer, wird Atomkraft mit erneuerbaren Energien konkurrenzfähig sein?
Wo soll ein Kraftwerk aufgestellt werden?
Alle Parteien haben die Standorte Doel und Tihange als bevorzugte Standorte für den Bau eines neuen Kernkraftwerks genannt. Engie, der Eigentümer der Standorte, hat jedoch kein Interesse mehr an Kernenergie. „Daher sehe ich keine Möglichkeit, ein neues Kraftwerk in Doel oder Tihange zu installierensagt ein Branchenbeobachter. Darüber hinaus wird Engie den gesamten verfügbaren Platz benötigen, um den Abbau seiner Reaktoren durchzuführen.“.
Der Vorteil eines SMR besteht darin, dass er weniger Platz benötigt und in der Nähe von Industriegebieten installiert werden kann. Allerdings wäre die Einholung von Genehmigungen im Vergleich zu den Standorten Doel und Tihange komplizierter…
