Dieser Donnerstag, der 21. November, markiert den vierten Monat der Inhaftierung des berühmten Walschützers. Die Präsidentin der Umweltschutzorganisation Sea Shepherd France schildert „Libé“ ihre Haftbedingungen und entschlüsselt die politischen und diplomatischen Abläufe in dieser Angelegenheit.
„Öko-Krieger“ Paul Watson sitzt seit vier Monaten im Nuuk-Gefängnis in Grönland hinter Gittern. Der Aktivist mit der weißen Mähne wurde am 21. Juli im Hafen der Hauptstadt dieses autonomen dänischen Territoriums festgenommen, als er ihn aufspüren wollte Kangei Maruein neues japanisches Fabrikschiff für den Walfang. Für Befreiung, Lamya Essemlali, die dem Gründer der NGO Sea Shepherd nahe steht, spricht über die Haftbedingungen des Walverteidigers, dem die Auslieferung nach Japan droht. Der Präsident von Sea Shepherd Frankreich entschlüsselt die Funktionsweise dieser sehr politischen Angelegenheit, in der einerseits die Japaner einen langjährigen Feind loswerden wollen, während Dänemark versucht, die Färöer-Inseln und Grönland zu befriedigen, Gebiete, die unerfüllt sind für die Unabhängigkeit, deren Geschichte mit Sea Shepherd nicht ohne Turbulenzen verläuft.
Sie waren am 13. November in Nuuk, Grönland, um daran teilzunehmen die letzte Anhörung Antrag auf Freilassung von Paul Watson. Was ist passiert?
Die Anhörungen werden immer kürzer und diese verlief besonders zügig. Als wir dorthin gingen, hatten wir keine Hoffnung, dass Paul freigelassen würde. Normalerweise erhebt die Staatsanwältin ihre Anklage, dann spricht die Verteidigung und das letzte Wort liegt bei Paul. Doch dieses Mal war es anders, da alles bereits mehrfach gesagt worden war. Trotz allem erschütterte Pauls Rede, die sehr würdevoll war, den Richter etwas. Aber das war nicht genug. Die Entscheidung war im Voraus getroffen worden, der Richter unterbrach die Sitzung nicht zur Beratung und ordnete eine weitere Inhaftierung bis zur Entscheidung des dänischen Justizministeriums an. Er weigert sich immer noch, sich die Beweise seiner Unschuld anzusehen [les séquences vidéo analysées dans notre enquête, ndlr]. Das System ist völlig dysfunktional. Unser Gefühl der Ungerechtigkeit wird stärker, ebenso wie unser Ekel. Die nächste Anhörung sollte am 4. Dezember stattfinden, aber aus „technischen Gründen“ wird sie am 2. Dezember, Pauls Geburtstag, stattfinden [il aura 74 ans, ndlr]. Ich denke, sie wissen…
Wie geht er physisch und psychisch durch diese rechtliche Tortur?
Glücklicherweise brachte ich ihm körperlich seine Behandlung gegen Diabetes und Bluthochdruck. Zunächst wollten sie ihm grönländische Alternativen anbieten, die ihm überhaupt nicht zusagten. Ich musste ihnen das Rezept seines französischen Arztes schicken, damit sie zustimmten, ihm seine Medikamente im Gefängnis zu schicken. Das ist inakzeptabel, ich machte mir Sorgen um seine Gesundheit. Er erlitt außerdem eine Verletzung an der Hand, als man ihm bei seiner Festnahme Handschellen anlegte und ihn dann ungesichert auf den hinteren Teil eines Konvois setzte, während er herumgeschleudert wurde. Niemand kümmerte sich um ihn, ich musste ihm aus Frankreich eine Schiene für sein Handgelenk mitbringen. Aber psychisch ist es für ihn am schwersten, von seinen Kindern getrennt zu werden. Sie sind 3 und 8 Jahre alt. Er hat ihre beiden Geburtstage verpasst und kann sie jede Woche nur zehn Minuten lang telefonisch erreichen.
Welche Haftbedingungen gelten für ihn?
Von seiner Zelle aus hat Paul einen wunderschönen Blick auf den Fjord. Anfangs konnte er ab und zu sogar Wale sehen, aber es ist Winter, sie sind weg. Er hat ein eigenes Handy mit Fernseher und schaut sich die Filme und Serien an, die ich ihm mitgebracht habe. Er trifft seine Mithäftlinge in der Gemeinschaftsküche, aber da sie alle Inuit sind und nur Grönländisch sprechen, schränkt das den Austausch ein… Er hat keinen Zugang zum Internet, im Gegensatz zu den anderen, die in den Computerraum gehen und ein Telefon haben können. In den ersten beiden Monaten seiner Haft konnte er regelmäßig angerufen werden. Doch jetzt kann er nur noch Anrufe seiner Anwälte entgegennehmen. Deshalb komme ich zu jeder Anhörung nach Nuuk, damit er nicht allein ist. Er erhält viele Unterstützungsbriefe – 80 % kommen aus Frankreich – und Hunderte von Kinderzeichnungen …
Paul Watson wurde von den dänischen Behörden aufgrund eines Hinweises der Behörden der Färöer festgenommen. Welches Interesse haben die Färöer daran, ihn hinter Gittern zu sehen?
Sea Shepherd und Paul engagieren sich seit 1986 auf den Färöer-Inseln gegen Delfinmassaker. Dabei handelt es sich um das größte Massaker an Meeressäugern in Europa, das aus traditionellen Gründen begangen wird. Jedes Jahr werden zwischen 1.000 und 1.500 Grindwale getötet, ganze Familien. Die Bilder sind sehr schwierig. Da wir dort viele Einsätze durchführen, werden wir nicht sehr gut wahrgenommen. Die Unabhängigkeitsbewegung ist in diesem autonomen Protektorat sehr stark, was den Angelegenheiten Dänemarks jedoch nicht hilft, da große wirtschaftliche Interessen auf dem Spiel stehen. Die färöische Industriefischereiflotte ist eine der größten der Welt und Kopenhagen will die Kontrolle über den Archipel behalten. Die Delfinfrage ist daher sehr politisch. Dieses starke antikolonialistische Gefühl, das auch in Grönland stark ausgeprägt ist, erklärt, warum das Töten von Delfinen in dänischen Gewässern zwar strengstens verboten ist und das Land Übereinkommen zum Schutz von Meeressäugern unterzeichnet hat, das Land jedoch seine Militärflotte mobilisiert, um uns daran zu hindern Rette die Delfine! Zu zeigen, dass er Paul Watson verfolgt und dabei hilft, ihn zu fangen, ist eine starke Botschaft an die Färöer-Inseln: „Sehen Sie, wir greifen den Feind Ihrer Traditionen an. Es hat einen Vorteil, bei uns zu bleiben.“
Dänemark hat eine Interpol Red Notice ausgeführt herausgegeben von Japan was andere Mitgliedstaaten der Union vorgaben, nicht zu sehen, weil es ihnen so unverhältnismäßig erschien. Welche Verbindungen gibt es zwischen den beiden Ländern?
Es stehen auch starke wirtschaftliche Interessen auf dem Spiel; Es handelt sich um Verträge im Wert von mehreren hundert Millionen Euro für die Errichtung von Windkraftprojekten in Japan. Dänemark ist weltweit führend in der Offshore-Windenergie. Ohne die anderen Handelsabkommen zu vergessen. Dänemark ist sowohl ein wichtiger Handelspartner als auch ein Archipel mit Autonomiebestrebungen. Paulus ist ihr gemeinsamer Feind.
Auch wenn es bedeutet, einen Teil der europäischen öffentlichen Meinung zu entfremden, oder zumindest Französisch ?
In Dänemark sprechen die Medien sehr wenig über die Watson-Affäre. Deshalb muss sich die dänische Regierung sagen: „Die öffentliche Meinung Frankreichs ist uns egal.“ Aus diesem Grund beantragte Paul die französische Staatsbürgerschaft. Dies würde diese Angelegenheit zu einer rein europäischen Angelegenheit machen. [Watson est Américano-Canadien, ndlr]. Frankreich könnte somit auf politischer und diplomatischer Ebene stärker gewichten. Derzeit liegen uns keine offiziellen Rückmeldungen von französischer Seite vor. Wir wissen, dass dies zur Diskussion steht. Damit die Entscheidung aber Sinn ergibt, müsste sie schnell getroffen werden. Um Japan die Stirn zu bieten, ist ein gewisses Maß an politischem Mut erforderlich. Frankreich im Rücken zu haben, würde Dänemark vielleicht einen Ausweg bieten.
Wissen Sie, wann der dänische Justizminister über Japans Auslieferungsantrag entscheiden wird?
Nein, wir haben keine Neuigkeiten. Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder er entscheidet bald, oder er lässt den Obersten Gerichtshof über die Auslieferung entscheiden. Wenn sie eine Überstellung nach Japan ablehnen, wird Paul sofort freigelassen. Andernfalls – was surreal wäre – werden wir den Obersten Gerichtshof und den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte anrufen. Unser dänischer Anwalt teilt uns mit, dass die Bearbeitungszeit in Auslieferungsfällen durchschnittlich etwa fünfzehn Tage beträgt. Jetzt liegt alles seit drei Wochen auf dem Schreibtisch des Ministers. Wir hoffen daher, dass Paul noch vor Weihnachten freigelassen wird.
