Kiew wurde die Wahl des neuen Mieters des Weißen Hauses genau unter die Lupe genommen. Es muss gesagt werden, dass die Amerikaner mit 100 Milliarden Euro an militärischer Ausrüstung, die seit Beginn des Konflikts transferiert wurden, der größte Geber der Ukraine sind. So stürzen die Wahl von Donald Trump und seine Absichten auf internationaler Ebene Wolodymyr Selenskyj ins Ungewisse, aber auch die NATO hält nach der zahlreichen Kritik des republikanischen Kandidaten am Bündnis den Atem an.
Seit dem 5. November bleibt die Frage: Werden die Vereinigten Staaten ihren Verbündeten treu bleiben? Schweden begann am 18. November damit, etwa fünf Millionen Broschüren an seine Einwohner zu verschicken, um sie zu ermutigen, sich auf einen möglichen Krieg vorzubereiten. Das benachbarte Finnland hat seinerseits eine Website mit ähnlichen Vorbereitungstipps eingerichtet. In Frankreich wirft das amerikanische Unbekannte die Frage auf: Könnte die Armee einem hochintensiven Konflikt standhalten, wenn unsere Grenzen bedroht wären?
„Ohne Zweifel“bekräftigte General Pierre Schill, Stabschef der Armee, kürzlich in einem Interview mit JDD. Eine Behauptung, die der Historiker Michel Goya mildert: „Es kommt darauf an, was wir hohe Intensität nennen. » Laut dem ehemaligen Marineoffizier verfügt Frankreich über die technischen Mittel, um einen Kampf dieser Art zu führen. „Es verfügt über die Männer, die Fähigkeiten, die Fertigkeiten, die gesamte Ausrüstung, von der Kontaktbewaffnung bis zur Artillerieunterstützung.“präzisiert er und weist dabei auf eine Schwachstelle hin: „Volumen und Dauer“.
Die französischen Munitionsvorräte haben seit dem Ukraine-Konflikt zugenommen
Im Jahr 2024 verfügt die Armee über eine Bodentruppe von 77.000 Soldaten, von denen jedoch nur 15.000 voll ausgerüstet eingesetzt werden könnten. Das entspricht zwei Brigaden. Im Vergleich zur Ukraine könnte Frankreich eine Frontlinie von „80 Kilometern“ halten, aber wie lange? Michel Goya bekräftigt, „Um langfristig durchzuhalten, müssen wir in der Lage sein, die Belegschaft zu erneuern, über Munition usw. zu verfügen.“ »
Die lange fragilen französischen Munitionsvorräte haben seit dem Ukraine-Konflikt zugenommen, doch diese strategische Entscheidung geht vor allem auf Kosten der Kampffahrzeuge. In diesem Gebiet produziert Paris keine Kettenpanzer mehr und bevorzugt Radfahrzeuge. Eine Entscheidung, die nichts mit der Realität vor Ort in der Ukraine zu tun hat? „In Europa sind diese Fahrzeuge im Hinblick auf einen hochintensiven Konflikt weniger schwer, in schlammigem Gelände weniger effektiv und verfügen über weniger Waffen als Panzer.“Anmerkung Michel Goya.
Der Rest nach dieser Anzeige
Begrenzte technologische Überlegenheit
In der Luft hat Paris rund 250 Kampfflugzeuge, darunter 138 Rafales. Im Vergleich dazu hat Russland mehr als 1.100 Kampfflugzeuge, aber für Xavier Tytelman, den digitalen Chefredakteur des Magazins Air & Cosmos, „Masse ist nicht alles“. Ihm zufolge sind russische Flugzeuge mit Radargeräten mit kürzerer Reichweite ausgestattet und daher weniger diskret „Ihre Raketen haben oft eine Reichweite von 40 Kilometern weniger“erklärt er.
Außerdem kann die Rafale vielfältige Missionen bewältigen, während andere Nationen für bestimmte Aktionen mehrere Flugzeugtypen benötigen. „Eine Vielseitigkeit, die acht Länder dazu veranlasste, sich für den Rafale zu entscheiden“unterstreicht Tytelman und bestätigt, dass die von Dassault Aviation hergestellten Flugzeuge bis zu vier russische Suchoi Su-35 abschießen könnten. Allerdings gegen Russland „Wir hätten wahrscheinlich nicht genug Raketen, um ihr gesamtes Verteidigungssystem zu zerstören“gibt er zu. Schließlich ist die Rafale-Produktionslinie heute in der Lage, 36 Flugzeuge pro Jahr zu produzieren, die nicht nur für Frankreich bestimmt sind, während Moskau etwa vierzig für sich selbst produziert.
Im maritimen Bereich ist die französische Marine tätig „eines der effizientesten und am besten ausgebildeten in Europa“schätzt Patrick Chevallereau, assoziierter Forscher am Institut für Internationale und Strategische Beziehungen. Zur Flotte gehören ein Flugzeugträger, drei amphibische Hubschrauberträger und einige Fregatten. Reicht das im Falle eines Abzugs der USA aus und obwohl Paris über den zweitgrößten Meeresraum der Welt verfügt? „Das Format ist nicht geeignet. Wir verfügen über fünfzehn erstklassige Fregatten, von denen einige nicht ausreichend bewaffnet sind. Achtzehn wären ein Minimum für die Missionen, die wir bis zum Indopazifik erfüllen müssen.“räumt er ein.
Abschreckung, die ultimative Verteidigung
Die Marine verfügt über zehn Tauchboote. Bis 2030 werden sechs davon zu den modernsten mit Atom-Angriffs-U-Booten (SNA) vom Typ Barracuda gehören. „Sie bieten große Diskretion, eine erhebliche Waffentragfähigkeit und effiziente Kampfsysteme“erklärt Patrick Chevallereau. Frankreich ist jedoch hauptsächlich auf vier Atom-U-Boote mit ballistischen Raketen (SSBNs) angewiesen. Sie sind das ganze Jahr über auf dem Grund der Ozeane versteckt und mit sechzehn Raketen ausgestattet, von denen jede mehrere Atomsprengköpfe trägt. Trotz erheblicher Kosten gelten sie als Lebensversicherung der Nation, da sie jeden Gegner davon abhalten, die lebenswichtigen Interessen Frankreichs zu gefährden.
Frankreich gehört mit 290 Sprengköpfen, aufgeteilt auf Luft- und Seestreitkräfte, zu den fünf größten Atommächten. Im Vergleich zu den 6.000 Mann in Russland scheint die Angriffskraft minimal zu sein. Doch für Héloïse Fayet, Forscherin am französischen Institut für Internationale Beziehungen, wird dieser Unterschied akzeptiert: „Unsere Arsenale sind auf unsere Bedürfnisse und potenziellen Gegner abgestimmt. Wir befinden uns in einer Logik der „strikten Suffizienz“. » Obwohl Frankreich über eine „Musterarmee“ mit begrenzten Fähigkeiten in allen Bereichen verfügt, bleibt es vor allem eine Atommacht. Dies schützte es bislang vor Angriffen von außen.
