Die Behauptung, dass die LFI auf der linken Seite das ist, was die RN auf der rechten Seite ist – eine extreme Partei –, hält einer Analyse nicht stand. Dass insbesondere die Präsidentenmehrheit es zu einem Argument der Regierungsführung und des Wahlkampfs macht, verbindet es eher mit einer alten politischen Strömung: der extremen Mitte …
„Zwischen Pest und Cholera kann ich mich nicht entscheiden. Ich wähle nicht die Extreme“: Shannon Seban, gewählte Renaissance in Rosny-sous-Bois und Kandidatin für die Parlamentswahlen in Val-de-Marne, hat ihre Worte letzten Montag mit denen der Präsidentenmehrheit verknüpft, indem sie sich darauf bezog um die Rallye National und La France insoumise zu unterstützen.
Es wurde bereits gehört. Es gibt auch eine Art Missverständnis, das seit langem weit verbreitet ist, wenn man den Historiker Pierre Serna (1) liest, dem wir das schöne Oxymoron der extremen Mitte verdanken, einer Strömung, die seit der Revolution von einer Tendenz geprägt ist zu Autoritarismus, Opportunismus („Gyrouettismus“) und einer angeblichen Mäßigung, um die Extreme, ob bewiesen oder nicht, besser zu bezeichnen und zu disqualifizieren.
Diese aufeinanderfolgende Überweisung von RN und LFI wird vom Staatsrat bereits nicht geteilt. Am 11. März lehnte das Oberverwaltungsgericht erneut einen Antrag des RN ab, der dessen Zugehörigkeit zur „extremen Rechten“ bei der vom Innenministerium durchgeführten Einstufung der Kandidaten für die nächsten Senatswahlen bestritt. Am 13. Juni bestätigte dieselbe Institution, dass die LFI ebenso wie die Kommunistische Partei zur „linken“ Nuance dieser Klassifizierung gehörte.
