Wie erleben Sie Ihre Rückkehr aus Griechenland, nach einer mehrwöchigen Expedition ohne Telefonnetz?
Es war ein intensives Comeback! Ich nahm an Under the Pole teil, einem Unterwassererkundungsprogramm, das wissenschaftliche Forschung mit CNRS-Tauchern durchführt. Als mein Telefon wieder abnahm, sah ich den Tod von Françoise Hardy, die Auflösung … Der politische Kontext setzte die geltenden Gesetze außer Kraft, insbesondere zu ewigen Schadstoffen, an denen wir seit Monaten gearbeitet hatten.
Definieren Sie sich wie Hugo Clément oder Salomé Saqué als Medium zur Sensibilisierung junger Menschen?
Vollständig. Schließlich definiere ich mich nicht, ich weiß nicht, ob das, was wir tun, Journalismus, Politik, Aktivismus ist. Wir wollen mit kritischem Geist informieren, auf der Grundlage von Fakten, aber auch durch das Anbieten von Mobilisierungsinstrumenten, beispielsweise durch die Erklärung, wie man einen Stellvertreter erstellt. Aber wir gehen weiter als ein Journalist, der nicht zur Abstimmung aufrufen kann.
Welche Rolle spielen Sie während dieser frühen Gesetzgebungskampagne?
Es gibt zwei Probleme. Wir wollen die Wahlenthaltung bekämpfen und die Menschen zum Wählen bewegen, denn Wähler werden zu Aktivisten. Lassen Sie die Zivilgesellschaft mobilisieren, Sportler, Persönlichkeiten … Ich habe nie zugestimmt, einer politischen Partei beizutreten, ich möchte kein Abgeordneter sein, ich möchte meine Meinungsfreiheit behalten, die hundertmal wertvoller ist. Andererseits gehen wir ins Feld, um Menschen davon zu überzeugen, die Person zu wählen, die am wenigsten weit von ihren Vorstellungen entfernt ist. Sagen Sie ihnen, dass es besser ist, als diesen demokratischen Raum zu verlieren, auch wenn wir wütend auf eine Partei sind, die uns enttäuscht hat.
Ihr Buch „Für einen ökologischen Aufstand“ (Éditions du Seuil) ist genau vor einem Jahr erschienen. Welche Schlussfolgerungen ziehen Sie aus dieser Erfahrung?
Dadurch konnte ich die Bedingungen der Debatte durchsetzen. Ich wurde nicht mehr nur eingeladen, um über ein Thema zu sprechen, sondern ich konnte sagen, worüber wir sprechen würden. Der Boden. Um die Debatte einzurahmen. Wir sparen Zeit, es war sehr leistungsstark. Deshalb möchte ich eines neu schreiben: über Gesundheit und Klima, über ewige Schadstoffe, Pestizide und die Zusammenhänge mit Krankheiten wie Alzheimer und Parkinson. Wir sind exponiert, wir erleben eine riesige Gesundheitskatastrophe, wir bringen unsere Kinder in Gefahr, die Fruchtbarkeit nimmt mit unserem Lebensstil ab, während wir glauben, wir seien auf dem Höhepunkt des Fortschritts!
Sie sind kürzlich nach Norwegen gereist, um gegen die Ausbeutung des Meeresbodens zu demonstrieren und eine Zuchtfarm zu besichtigen. Wie organisieren Sie Ihren Alltag im Hinblick auf Ihre Verpflichtungen?
Ich habe keine Tageszeitung. Es geschieht durch Treffen, es ist immer faszinierend. In Norwegen äußerten die Menschen ihre Besorgnis darüber, dass sich die Arktis für den Bergbau öffnet. Nächstes Jahr gehe ich für den Master nach Oxford, um mein Studium fortzusetzen (sie hat einen Abschluss in Politikwissenschaft). Ich möchte an Höhe gewinnen, lesen, recherchieren …
Ich bin auch ein großer Fan von Booten geworden, ich möchte mich mit dem Thema Ozean befassen, das mich total fasziniert. Wir reden nicht viel darüber, was dort passiert, obwohl das Meer es uns ermöglicht, uns zu ernähren und zu atmen. Es ist nicht nichts!
Eine Verringerung des Komforts führt nicht zu einer Verringerung des Wohlbefindens. In Europa haben wir einen hohen Lebensstandard, obwohl wir der Kontinent sind, der die meisten Antidepressiva einnimmt. Das BIP korreliert nicht mit dem Wohlbefinden. Es ist ein Witz, den wir uns selbst erzählen.
Wie können wir über Klimathemen und Verhaltensänderungen sprechen, ohne Angst zu machen?
Wir vergessen, dass der Klimawandel bereits da ist. Also ertragen wir sie entweder oder wir entscheiden uns dafür. In weiten Teilen der Welt ist die Hitze so stark geworden, dass der Körper nicht mehr dagegen ankämpfen kann. In Indien und Saudi-Arabien sterben die Menschen buchstäblich an der Hitze, und die Menschen, die trinken, sind am unsichersten. Im Idealfall würden wir alle gerne so weiterleben wie heute, aber das ist unmöglich. Wir müssen anfangen, es gibt noch viel zu tun. Wir werden unsere Gewohnheiten ändern müssen, wir werden diese Veränderung spüren. Aber ich fühle mich noch nie so frei wie auf einem Boot, bei einer sehr einfachen Lebensweise, die Freiheit ist riesig, so ist es auch in den Bergen. Ich meine damit, dass eine Verringerung des Komforts nicht zu einer Verringerung des Wohlbefindens führt. In Europa haben wir einen hohen Lebensstandard, obwohl wir der Kontinent sind, der die meisten Antidepressiva einnimmt. Das BIP korreliert nicht mit dem Wohlbefinden. Es ist ein Witz, den wir uns selbst erzählen.
Wie stehen Sie zur Kernenergie, einem Thema, das im Mittelpunkt der Gesetzgebungskampagne steht?
Was Moral und Ethik angeht, fragen wir uns, was wir mit dem Müll machen, den wir hinterlassen. Aber pragmatisch gesehen hören wir auf, unnötige Energie zu verbrauchen, etwa für Privatjets, und wir legen nicht alles auf eine Karte, um nicht von einer einzigen Energiequelle abhängig zu sein. Ich bin also nicht der totale Anti-Atomkraft-Gegner, aber man kann nicht alles darauf wetten. Gehen wir zunächst nüchterner und effizienter mit unserem Energieverbrauch um.
Was sind deine Pläne jetzt?
Ich musste gehen. Aber im Moment mache ich Wahlkampf in Paris und auch vor Ort, in gewinnbaren Wahlkreisen. Dann gehe ich wandern oder Boot fahren. Aber ich reise immer mit dem Zug: Ich war in Griechenland, Norwegen, Finnland… Man kann alles mit dem Zug machen, solange man Zeit hat. Und wenn die Welt bis dahin nicht zusammenbricht …
