Liberale Partei Kanadas | Fallstricke des nächsten Führungswettlaufs

(Ottawa) Die Forderungen nach einem Rücktritt von Justin Trudeau als Vorsitzender der Partei, die er nach einer vernichtenden Wahlniederlage im Jahr 2011 fast im Alleingang aus dem Abgrund zurückgeholt hatte, werden immer lauter.

Dennoch bleibt Herr Trudeau fest bei seiner Absicht, die Partei in die nächste Wahl zu führen.

Aber auch wenn mehrere ehemalige gewählte Funktionäre der Liberalen, Parteitreue und Strategen sagen, es sei an der Zeit, dass der Premierminister zurücktritt, aus Angst, die Partei mit seinen persönlichen Ergebnissen in den Umfragen in die Tiefe zu treiben, geben viele auch zu, dass die Führung der Liberalen rassistisch ist wäre eine riskante und komplizierte Angelegenheit.

Die Partei hat seit 2013 keinen neuen Vorsitzenden gewählt, als die Liberalen die Regeln änderten, um den Bürgern mehr Einfluss bei der Entscheidung zu geben, wer die Führung der Partei übernimmt.

Dies war Teil des „Fahrplans zur Erneuerung“ des Vorstands, der auf den Wiederaufbau der Partei abzielte.

Die Veränderungen ermöglichten die Bildung einer politischen Bewegung hinter Justin Trudeau, der das Rennen leicht gewann und die Partei nach einer Krisenphase wiederbelebte.

„Es ist mir egal, ob Sie ein Chrétien-Liberaler, ein Turner-Liberaler, ein Martin-Liberaler oder eine andere Art von Liberaler sind“, sagte Herr Trudeau der begeisterten Menge nach seiner Wahl. „Die Ära der Liberalen mit Bindestrich endet hier, jetzt, heute Abend. »

Seine Führung leitete effektiv eine neue Ära der liberalen Einheit ein, aber die konservative Strategin Ginny Roth stellte fest, dass auch die Partei nach seinem Vorbild neu gestaltet worden sei.

„Die Liberale Partei hat sich um Trudeau als Personenkult neu aufgebaut, und das hat funktioniert, als er beliebt war“, kommentierte Herr^Mich Roth, der während seines Führungslaufs als Kommunikationsdirektor für Pierre Poilievre fungierte.

Da dies nun nicht mehr stimmt, steht die Identität der Partei auf dem Spiel.

„Ich denke, viele Liberale machen sich Sorgen darüber, was ein Führungswettlauf bedeuten könnte, weil es kein wirkliches Establishment gibt. »

Neudefinition dessen, was es bedeutet, ein Liberaler zu sein

Sollte Justin Trudeau vor der nächsten Wahl zurücktreten, müsste die Partei nicht nur vorher einen neuen Führer finden, sondern auch neu definieren, was es bedeutet, ein Liberaler zu sein.

„Heute ist die Marke Liberal Party zum Synonym für Justin Trudeau geworden“, sagte Andrew Perez, ein langjähriger Liberaler und Stratege bei Perez Strategies.

Kürzlich forderte er den Führer der Liberalen zum Rücktritt auf, räumte jedoch ein, dass dies eine große Herausforderung sei, da die nächsten Wahlen weniger als anderthalb Jahre entfernt seien. Es sei ein Risiko, räumte er ein, insbesondere angesichts der Regeln, die Herrn Trudeau an die Spitze der Partei brachten.

Ziel war es, den Menschen die Wahl des liberalen Führers zu erleichtern, indem ihnen ermöglicht wurde, der Partei als „Unterstützer“ beizutreten, sodass sie wählen konnten, ohne für die Mitgliedschaft bezahlen zu müssen.

Im Jahr 2016 gingen sie sogar noch weiter und strichen die Parteibeiträge vollständig ab.

Damals sagte die Partei, es gehe darum, die Liberalen „offener und zugänglicher“ zu machen.

Einige Strategen sagen jedoch, dass dies auch dazu führt, dass der nächste Führungswettbewerb anfällig für Rückschlüsse von Sonderinteressengruppen wird.

„Es ist offensichtlich, dass das System in einem Führungswettlauf ausgenutzt werden könnte“, sagte Herr Perez. Er ist besonders besorgt über den anhaltenden Konflikt zwischen Israel und der Hamas im Gazastreifen und die spaltenden Auswirkungen, die er auf die kanadische Politik hatte.

„Ich mache mir Sorgen über die Rolle von Sonderinteressen, die sich zu einem Thema mobilisieren und auf der Grundlage eines Themas entscheiden können, wer die Partei führen wird. »

Obwohl einige Entscheidungen bezüglich eines Führungswettbewerbs vom Vorstand der Partei getroffen werden könnten, würden größere Änderungen hinsichtlich der Mitgliedschaft eine Änderung der Satzung der Partei erfordern. Dies sollte durch eine Abstimmung der Mitglieder erfolgen.

Zu enger Zeitplan

Es wird darüber diskutiert, im nächsten Frühjahr einen Parteitag abzuhalten – zu spät, um die Regeln im Falle eines erwarteten Führungswettlaufs zu ändern.

Der Zeitplan wäre streng genug, um einen neuen Führer zu ernennen, bevor die Kanadier zur Wahl gehen, obwohl mehrere Liberale – darunter Andrew Perez – sagen, die Krise sei nicht unüberwindbar.

Führungsrennen dauern in der Regel Monate. Offiziell dauerte das Rennen um die Führung, das Justin Trudeau gewann, nur fünf Monate, doch die Kandidaten hatten sich fast zwei Jahre darauf vorbereitet.

Außerdem brauchten die Konservativen zwei Jahre, um einen neuen Vorsitzenden zu wählen, nachdem Stephen Harper nach der Wahl 2015 zurückgetreten war. Das Rennen, das Pierre Poilievre an die Spitze der Konservativen brachte, dauerte acht Monate.

Alle diese Menschen hatten den Luxus der Zeit, der derzeit selten ist. Die nächsten Wahlen werden spätestens in fünfzehn Monaten stattfinden. Jeder gewählte Führer würde fast sofort zu Wahlen gezwungen.

In Ottawa nannten viele die ehemalige Premierministerin Kim Campbell als Warnung. Sie löste im Juni 1993 den äußerst unbeliebten Brian Mulroney als Vorsitzende der Progressiven Konservativen Partei und als Premierministerin ab und behielt diese Position nur sechs Monate lang.

Bei den Wahlen 1993 unterlag sie deutlich und der Partei blieben nur noch zwei Sitze im Unterhaus.

Scott Reid, der als Kommunikationsdirektor des ehemaligen Premierministers Paul Martin arbeitete, sagte, die Leute hätten aus der Geschichte falsche Schlussfolgerungen gezogen.

„Die Leute denken, Kim Campbell sei dem Untergang geweiht. Das war nicht der Fall“, sagte er.

Ms Umfragewerte^Mich Er analysierte, dass Campbell nach ihrer Bewerbung um die Führungsspitze einen Höhenflug erlebte, aber sie war einfach nicht in der Lage, die Vorstellungskraft der Menschen aufrechtzuerhalten, sobald sie sie eingefangen hatte.

„Nichts schließt die Möglichkeit aus, dass ein schnelles Rennen um die Führung Impulse, Aufmerksamkeit und Energie erzeugen könnte, die Sie direkt zu Parlamentswahlen führen könnten“, sagte Scott Reid.

Dies ist die Geschichte von Justin Trudeaus Vater, Pierre Trudeau, als er 1968 von einem Rennen um die Führung zu einer Parlamentswahl überging und eine der größten Parlamentsmehrheiten in der jüngeren Geschichte gewann, betonte er.

Ein Ersatzführer vor dem echten Führer?

Einige Liberale dachten insgeheim, dass der nächste Vorsitzende angesichts der aktuellen Chancen der Liberalen, die nächste Wahl zu gewinnen, wahrscheinlich nur ein Stellvertreter des echten Vorsitzenden sei.

Während es eine Vielzahl potenzieller Kandidaten gibt, die sich in aller Stille organisieren, um bereit zu sein, wenn Justin Trudeau auflegt, entscheiden sich einige von ihnen möglicherweise dafür, dieses Mal nicht abzustimmen, weil sie damit rechnen, dass der nächste Gewinner nicht lange bestehen wird.

Nach der Wahlniederlage von Paul Martin im Jahr 2006 hatten die Liberalen zwei Führer, die nur eine Wahl abhielten: Stéphane Dion und Michael Ignatieff.

Das Gleiche taten die Konservativen nach der Niederlage der Regierung von Stephen Harper im Jahr 2015, wobei Andrew Scheer und Erin O’Toole jeweils nur einen erfolglosen Wahlkampf führten.

Die Minister Chrystia Freeland, Mélanie Joly, François-Philippe Champagne, Anita Anand und Sean Fraser befinden sich alle in verschiedenen Phasen der Vorbereitung auf ein mögliches Rennen um die Führung. Das Gleiche gilt für Mark Carney, den ehemaligen Gouverneur der Bank of Canada.

Niemand wehrt sich aktiv gegen Justin Trudeau und derzeit deuten keine Umfragen darauf hin, dass es einen Kandidaten gibt, der viel besser abschneiden würde als er, wenn überhaupt.

Scott Reid betonte, dass es für Liberale am wichtigsten sei, eine defätistische Mentalität zu vermeiden.

„Eine Partei, die sagt: ‚Lasst uns uns nach dem Grundsatz organisieren, dass wir besiegt werden‘, wird besiegt sein“, sagte er.