Knapp sechs Monate nach der Entdeckung des kleinen Émile in einem Wald in Haut-Vernet ist die genetische Analyse seiner Knochen abgeschlossen, der Bericht liegt unseren Informationen zufolge jedoch noch nicht vor. Der von BFMTV kontaktierte Staatsanwalt ist der Ansicht, dass „die kriminelle Hypothese weiterhin relevant ist“.
Dieser Bericht könnte wichtige Enthüllungen für die Aufklärung des Todes des kleinen Émile enthalten. Das im vergangenen Juni von den Ermittlungsrichtern beschlagnahmte private Labor in Bordeaux hat nach Informationen von BFMTV die genetische Untersuchung von Émiles Knochen abgeschlossen.
Die Teams von Professor Christian Doutremepuich, der als „DNA-Papst“ gilt, konzentrieren sich nun auf die Analyse der Kleidung des kleinen Jungen. Ihre Ergebnisse sollen sie dann „voraussichtlich Ende September“ den Ermittlungsrichtern vorlegen.
„Dieser Bericht könnte das Verfahren neu in Gang setzen“, sagte eine mit dem Fall vertraute Quelle gegenüber BFMTV.
Während diese Analysen zunächst dem Kriminalforschungsinstitut der Nationalen Gendarmerie (IRCGN) anvertraut worden waren, führte das forensische Hämatologielabor von Bordeaux neue genetische Tests durch, „ohne zu berücksichtigen, was zuvor getan worden war, ohne dadurch jedoch die hervorragende Arbeit der Gendarmerie in Frage zu stellen“, erklärte eine mit dem Fall vertraute Quelle gegenüber BFMTV.
Das Labor von Professor Doutremepuich ist „daran gewöhnt, schwierige und alte Fälle zu bearbeiten. Im Jahr 2020 wurde dank DNA auf einer öffentlichen Bank in Montpellier ein in den 1980er Jahren begangener Mord ‚aufgedeckt‘“, sagte eine andere Quelle gegenüber BFMTV.
„Die wissenschaftliche Wahrheit wird es uns ermöglichen, zu einer juristischen Wahrheit zu gelangen“
Wissenschaftler aus Bordeaux haben sich daran gemacht, herauszufinden, ob sich auf diesen Knochen DNA befand, so eine mit dem Fall vertraute Quelle. Sollte dies der Fall sein, „würde dies die kriminelle Theorie in diesem Fall stützen.“
Der gleichen Quelle zufolge können Wissenschaftler auch sagen, „ob die Knochen nach dem Tod bewegt wurden (absichtlich oder nicht), oder ob sie sich seit dem Tod des kleinen Jungen dort befunden haben.“
Émile: ein Jahr ohne Antwort – 31.08.
Auf Anfrage von BFMTV erklärte Maître Isabelle Colombani, die Anwältin von Émiles Großeltern, dass ihre Klienten „viel von der Expertise erwarten. Die wissenschaftliche Wahrheit wird es ihnen ermöglichen, zu einer juristischen Wahrheit zu gelangen.“
„Die kriminelle Hypothese ist immer noch relevant“
Seit seiner Pressekonferenz am 2. April, die auf die Entdeckung der Knochen des kleinen Émile folgte, hatte er sich nicht mehr geäußert. Im Gespräch mit BFMTV erklärte sich Jean-Luc Blachon, der Staatsanwalt von Aix-en-Provence, bereit, ein Update zu geben.
„Die Ermittlungen dauern noch an, ebenso wie die genetischen Untersuchungen. Die Untersuchungsrichter haben weitere technische Analysen durchgeführt [ossements, vêtements etc.]“, sagt der Richter.
Unfall? Verbrechen? Alle Szenarien sind noch immer denkbar. „Die kriminelle Hypothese ist immer noch relevant“, erklärt er. Genauso wie die Hypothese des tierischen Eingriffs.
Nach Angaben von BFMTV wurden Ende Juni in der Gegend Kameras installiert, um die Aktivitäten und Veränderungen der Fauna und Flora zum Zeitpunkt des Verschwindens des kleinen Émile zu beobachten. Dabei geht es darum, zu überprüfen, ob an der Stelle, an der er sich möglicherweise aufgehalten hat, tierische Aktivitäten stattfanden, und die Theorie des tierischen Eingreifens zu bestätigen oder auszuschließen.
Zwar wurden seit Beginn des Verfahrens im Juli 2023 bereits mehr als hundert Anhörungen durchgeführt, doch die Staatsanwaltschaft versichert, dass es in letzter Zeit „neue Anhörungen gegeben habe und dass weitere stattfinden werden. Bis jetzt hat noch keine Polizeihaft stattgefunden.“
Eine Ermittlungseinheit sei noch immer „aktiv“, wobei „acht bis zehn Ermittler Vollzeit an diesem Fall arbeiten“. Der Staatsanwalt sagte gegenüber BFMTV, dass es seit der Entdeckung der Knochen „neue Elemente in diesem Fall gegeben habe. Ein Fall, der weiterhin sehr aktiv ist“.
Boris Kharlamoff, Alexandra Gonzalez und Stéphane Sellami
