Der für die Ermittlungen zu den Mazan-Vergewaltigungen zuständige Untersuchungsrichter wurde am Freitag vor dem Strafgericht von Vaucluse befragt, insbesondere von mehreren Verteidigern, die versuchten, mögliche Versäumnisse aufzuzeigen.
Gwenola Journot wurde im November 2020 beschlagnahmt und erließ im Juni 2023 ihre Anklageschrift, ein fast 370 Seiten umfassendes Dokument mit 31 Unterrichtsbänden über diese weitläufige Affäre mit 51 Männern, denen vorgeworfen wird, Gisèle Pelicot ein Jahrzehnt lang in ihrem Ehehaus in vergewaltigt zu haben Mazan (Vaucluse), auf Einladung ihres Ex-Mannes, der sie mit Anxiolytika einschläferte.
Fast zwei Stunden lang beantwortete die Richterin Fragen des Gerichts zu ihren Entscheidungen, bestimmte Punkte zu untersuchen, aber vor allem bestimmte Wege auszuschließen.
„In einem Fall dieser Größenordnung können wir problemlos eine zehnjährige Untersuchung durchführen. Wir wollten pragmatisch und effizient vorgehen, damit Herr Pelicot innerhalb einer angemessenen Zeit verurteilt werden kann.„, sagte sie sofort.
Erläuterungen zu seinen Ermittlungen
Antoine Camus, einer der Anwälte von Gisèle Pelicot, fragte zunächst, warum die Ermittlungen nicht versucht hätten, die Ermittlungen zu möglichen Angriffen auf Caroline Darian, die Tochter von Gisèle Pelicot, zu vertiefen. Fotomontagen von ihr, nackt und schlafend, wurden tatsächlich in den Computerdateien ihres Vaters gefunden, und die Vierzigjährige fragt sich immer noch, ob sie nicht auch von dem Mann vergewaltigt worden wäre, den sie jetzt nennt.Stammvater“.
„Wir wissen, dass sie auf den beiden Fotos Gegenstand unbescheidener Bilder war (auf dem Caroline Darian erscheint) Als wir schliefen, bekamen wir keine Erklärung von Mr. Pelicot. Dies ist fast der einzige Punkt, an dem wir keine Erklärung hatten. Es wurde rundweg dementiert.“ sagte Frau Journot. Dementis, die Dominique Pelicot seit Beginn des Prozesses am 2. September in Avignon aufrechterhält.
Ich, Isabelle Crépin-Dehaene, Anwältin zweier Mitangeklagter von Dominique Pelicot, die die Vorladung des Ermittlungsrichters vor Gericht beantragt hatte, befragte sie anschließend zu mehreren Punkten, insbesondere zu dem Grund, warum sie die Möglichkeit, dass einige Co. nicht untersucht worden waren, nicht untersucht hatte – Die Angeklagten wurden auch von ihrem Ehemann unter Drogen gesetzt “Leiter” dieser Vergewaltigungen.
Der Anwalt betonte auch den Mangel an genauen Informationen, die er von der freizügigen Website Coco.fr erhalten hatte, über die Dominique Pelicot mit den Mitangeklagten in Kontakt gekommen war, oder die Nichtbeschlagnahme eines dritten Telefons von Dominique Pelicot, die nie ausgenutzt wurde. „Ich weiß nicht, ob Sie noch bei der These der Mitschuld von Madame Pelicot sind“, antwortete der Richter.
“Ich bin überhaupt nicht in der These von irgendetwas“, Der Anwalt unterbrach ihn sofort, „Ich habe gegen niemanden einen Vorwurf.“
