Ein Nashorn, das gegen Gladiatoren kämpft? Haie in einem überfluteten Kolosseum? Eine Frau, die das Zölibat anstrebt? Der Film Gladiator 2 wurde gerade in Frankreich veröffentlicht, einige Tage vor den Vereinigten Staaten, und löst bereits Kontroversen unter Historikern aus, die historische Fehler entdeckt haben.
Ridley Scott, der 24 Jahre nach einem zum Kult gewordenen ersten Werk in das kaiserliche Rom des 3. Jahrhunderts zurückkehrt, hat zweifellos keine großen Bedenken hinsichtlich der historischen Plausibilität. Sein vorheriger Film Napoléon hatte viele Experten des berühmten französischen Despoten verärgert. Der Regisseur demonstrierte dann durch seine Aussagen seinen Mangel an historischen Kenntnissen und seine Verachtung für die Disziplin.
Paul Mescal gegen ein Nashorn statt gegen die historische Wahrheit
Das erste Szenario ist in vielen Punkten bereits sehr unglaubwürdig Gladiator ist auch ein Kultfilm für eine ganze Generation und ein unbestreitbarer Publikumserfolg. Es ist auch ein Werk, das später viele Schöpfer inspirierte, indem es das Peplum-Genre auf den neuesten Stand brachte und 2001 den Oscar für den besten Film gewann. Darüber hinaus achteten die meisten Peplums der großen Ära nicht wirklich auf historische Plausibilität entweder.
„Ich bin davon überzeugt, dass wir eine historische Show unterhaltsam machen können“, erklärt Laure Barthet, Direktorin des Saint-Raymond-Museums in Toulouse und begeistert sich für die historische Rekonstruktion. Aber auch Historiker und Archäologen sind Fans der Popkultur und von Threads und Serien, die so ziemlich alles über eine historische Epoche aussagen …“
Wir sind uns also einig: Es ist sehr unwahrscheinlich, dass ein Nashorn in einer Arena in Rom gekämpft hat. Es ist unmöglich, dass Haie im Kolosseum schwammen (das nicht für die Austragung von Naumachia, nachgestellten Seeschlachten, gedacht war). Und nein, die Römer lasen nicht beim Kaffeetrinken die Zeitung. Allerdings möchten wir alle Paul Mescal als Gladiator sehen, der einem Nashorn gegenübersteht …
Vielfalt in Frage
Wenn also die ersten Kritikpunkte an Gladiator 2 sind im Allgemeinen positiv, keiner geht auf die historische Plausibilität der Handlung ein. Allerdings sind die Zusammenhänge zwischen der historischen Realität und der Qualität des Szenarios sehr präsent. „Da sind Dinge drin Gladiator die sehr gut zu sehen sind, schätzt Rafaella Gafà, Forscherin am Musée de la Romanité in Nîmes. Beispielsweise ist der Protagonist des ersten Films ein hochrangiger Offizier, der aus Spanien stammt. Dies ist durchaus plausibel und offenbart die Art und Weise, wie das Römische Reich in dieser Zeit seiner maximalen Expansion funktionierte. In den Städten und in der gesamten römischen Gesellschaft gibt es Menschen, die aus dem gesamten Reich stammen. »
Somit ist die Vielfalt auf dem Bildschirm sichtbar Gladiator Möglicherweise wurde es von rassistischen Kommentatoren kritisiert, es ist jedoch historisch begründet. „Wir sprechen damals in Rom Latein mit sehr unterschiedlichen Akzenten, so wie wir heute in New York sehr unterschiedliche Englischsprachen hören können“, kommentiert Rafaella Gafà. Die seit mehreren Jahrhunderten bestehende Pax Romana ermöglicht eine sehr freie Bewegung. »
Der Grund für Diskriminierung
Die Präsenz schwarzer Charaktere sowohl unter Sklaven als auch in den höchsten Rängen der römischen Gesellschaft Gladiator (Denzel Washington spielt den reichen Macrinus) wirft auch die unter Historikern umstrittene Frage nach dem Rassismus in der Antike auf. „Bestimmte Bevölkerungsgruppen wurden zweifellos diskriminiert“, bemerkt Rafaella Gafà. Schwarze Bevölkerungsgruppen, insbesondere Mauren, werden auf exotische Weise mit Codes dargestellt, die so viele Klischees sind. Am stärksten diskriminiert wurden jedoch die Griechen, die als weich, faul und vergnügungssüchtig galten, was keine Eigenschaft der römischen Mentalität ist. Aber gab es systemischen Rassismus, wie wir ihn heute hören? Das ist schwer zu sagen. »
Opfer von Diskriminierung zu sein, ist für einen Drehbuchautor ein angenehmer dramatischer Moment, den er ausnutzt Gladiator. Doch die reale Situation der diskriminierten Bevölkerungsgruppen war komplexer als der Film zeigt. „Diese Gesellschaften basierten auf Sklaverei, jede besiegte Bevölkerung konnte zu Sklaven der Römer werden.“ Rom hatte eine große Anzahl griechischer Sklaven, von denen einige sehr gebildet waren. Es gab zum Beispiel Sklavenärzte. Diese Menschen führten ein mehr oder weniger angenehmes Leben, je nachdem, welche Rolle sie in der römischen Gesellschaft einnahmen. Sie waren nicht frei, hatten aber vielleicht ein anständiges Leben. »
Ein guter Gladiator ist ein lebender Gladiator
Das Herzstück des Films Gladiator et Gladiator 2 ist Gegenstand historischer Forschung: Gladiatorenkämpfe. Ridley Scott macht sie zu verfluchten Helden mit moralischen Verbindungen zu unserer heutigen Zeit. Die historische Realität erlaubt uns aber auch, dramatische Situationen zu schaffen, die für einen guten Film nützlich sind. „Echte Gladiatorenkämpfe wären für einen Kinozuschauer im Jahr 2024 wahrscheinlich nicht spektakulär genug“, erkennt Philippe Normand, verantwortlich für die Stunts einer historischen Reenactment-Show in den Saintes-Arenen. Es ist ein langer und langsamer Kampf, anstrengend für den Körper und kodifiziert. Die von Gladiator entsprechen eher dem aktuellen Geschmack, mit unwahrscheinlichen Wendungen, Spannung, athletischen Superheldendarbietungen …“
Allerdings hätten „echte“ Gladiatorenkämpfe auch auf moralischer Ebene etwas, das die heutige Öffentlichkeit begeistern könnte. „Historisch gesehen gingen diese Kämpfe mit Beerdigungen einher“, erinnert sich Rafaella Gafà. Der Tod war symbolisch präsent. Gladiatoren waren Sportler, deren Training ihren Besitzern viel Geld kostete. Sie wurden großgezogen, gepflegt, gefüttert … Daher kam es selten vor, dass sie in der Arena starben. Andererseits war da Blut…“
Ein anachronistischer Feminismus
Gladiator nutzt eine weitere historische Realität im Zusammenhang mit Gladiatorenkämpfen: deren Einsatz durch römische Führer, um die Gunst der Bevölkerung zu gewinnen. „Bei diesen sehr beliebten Shows gab es mehr als nur Gladiatorenkämpfe. Zum Beispiel gab es Massaker an exotischen Tieren, „Venatio“, die zerstörerisch für die Fauna waren …“ Und da haben wir das Gefühl, dass Ridley Scott dachte, dass der Zuschauer von 2024 die Gewalt des Tierschlachtens nicht zu schätzen wissen würde. Ebenso wie die heidnische religiöse Dimension ausgelöscht wird.
Unsere Kinoartikel
Schließlich setzt sich der Regisseur mit der historischen Realität hinsichtlich des sozialen Status von Gladiatoren … und Frauen auseinander. Gladiator zeigt also nicht, dass es sich bei den Kämpfern um freie Männer handeln könnte, „die sich für eine Karriere als Gladiatoren entschieden haben.“ » Im Gegenteil, der Film zeigt weibliche Charaktere, die ihr Leben selbst in die Hand nehmen, sich für das Zölibat entscheiden, wütend werden und gegen die etablierte Ordnung rebellieren. Doch obwohl sie eine wichtige Rolle in der Gesellschaft spielten, taten römische Frauen nichts davon.
