Krieg im Nahen Osten: Die Vereinigten Staaten legen erneut ihr Veto ein und begraben jede Hoffnung auf einen „sofortigen“ Waffenstillstand in Gaza

Krieg im Nahen Osten: Die Vereinigten Staaten legen erneut ihr Veto ein und begraben jede Hoffnung auf einen „sofortigen“ Waffenstillstand in Gaza
Krieg im Nahen Osten: Die Vereinigten Staaten legen erneut ihr Veto ein und begraben jede Hoffnung auf einen „sofortigen“ Waffenstillstand in Gaza
-

Die Vereinigten Staaten unterstützen Israel bedingungslos und weigern sich, Maßnahmen zur Beendigung der Angriffe in Gaza zu ergreifen.

Die Vereinigten Staaten haben am Mittwoch den UN-Sicherheitsrat daran gehindert, einen „sofortigen, bedingungslosen und dauerhaften“ Waffenstillstand in Gaza zu fordern, ein neues Veto zur Unterstützung ihres israelischen Verbündeten, das von den Palästinensern scharf verurteilt wurde.

„Es gibt keine mögliche Rechtfertigung für ein Veto gegen eine Resolution, die versucht, Gräueltaten zu stoppen“, sagte der stellvertretende palästinensische UN-Botschafter Majed Bamya.

„Wir sind Menschen und sollten als solche behandelt werden“, fügte er hinzu und schlug mit der Faust auf den Ratstisch, da er urteilte, dass der blockierte Text bereits nur „das Nötigste“ sei.

Tatsächlich plädierten die Palästinenser für eine Resolution im Rahmen von Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen, die es dem Rat ermöglicht, Maßnahmen zur Durchsetzung seiner Entscheidungen zu ergreifen, beispielsweise durch Sanktionen, was nicht der Fall war.

Der von den zehn gewählten Ratsmitgliedern ausgearbeitete Text, der AFP vorliegt, forderte „einen sofortigen, bedingungslosen und dauerhaften Waffenstillstand, der von allen Parteien respektiert werden muss“ und „die sofortige und bedingungslose Freilassung aller Geiseln“.

„Wir haben während aller Verhandlungen sehr deutlich zum Ausdruck gebracht, dass wir einen bedingungslosen Waffenstillstand, der die Freilassung der Geiseln nicht zulässt, nicht unterstützen können“, erklärte der stellvertretende amerikanische Botschafter Robert Wood nach der Abstimmung und schätzte, dass der Rat der Hamas angeblich „die gefährliche Botschaft übermittelt habe, dass …“ Es besteht keine Notwendigkeit, an den Verhandlungstisch zurückzukehren.“

Die Resolution „war kein Weg zum Frieden, sondern ein Fahrplan für mehr Terrorismus, Leid und Massaker“, kommentierte der israelische Botschafter Danny Danon und dankte den Vereinigten Staaten.

Die meisten der anderen 14 Ratsmitglieder, die alle dafür stimmten, bedauerten das Veto der USA.

„Es ist eine ganze Generation von Kindern, die wir in Gaza zurücklassen“, sagte die stellvertretende slowenische Botschafterin Ondina Blokar Drobic und sagte, eine einheitliche und „eindeutige“ Botschaft des Rates wäre „ein erster Schritt gewesen, um diesen Kindern eine Zukunft zu ermöglichen“. .

Durch den Schutz der israelischen Behörden „dulden die Vereinigten Staaten de facto ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit“, prangerte Louis Charbonneau von Human Rights Watch an.

„Unmittelbar verantwortlich“

Hamas beschuldigte die Amerikaner, „direkt verantwortlich“ für Israels „völkermörderischen Krieg“ in Gaza zu sein.

Am 7. Oktober 2023 führten Kommandos, die aus dem benachbarten Gazastreifen nach Südisrael eingedrungen waren, einen Angriff durch, bei dem laut einer auf offiziellen Daten basierenden Zählung der AFP 1.206 Menschen ums Leben kamen, überwiegend Zivilisten, darunter getötete oder in Gefangenschaft verstorbene Geiseln.

An diesem Tag wurden 251 Menschen entführt. Insgesamt sind noch 97 Geiseln in Gaza, darunter 34, die von der Armee für tot erklärt wurden.

Als Vergeltung startete Israel eine massive Bombenkampagne, gefolgt von einer Bodenoffensive in Gaza, bei der nach Angaben des Hamas-Gesundheitsministeriums, die von der Hamas als zuverlässig erachtet werden, mindestens 43.985 Menschen ums Leben kamen.

Fast alle der rund 2,4 Millionen Einwohner wurden in diesem von einer humanitären Katastrophe heimgesuchten Gebiet vertrieben.

Seit Beginn des Krieges hat der UN-Sicherheitsrat Mühe, mit einer Stimme zu sprechen, was mehrfach durch amerikanische, aber auch russische und chinesische Vetos blockiert wurde.

Die wenigen verabschiedeten Resolutionen forderten keinen bedingungslosen und dauerhaften Waffenstillstand. Im März beantragte der Rat bei amerikanischer Enthaltung einen einmaligen Waffenstillstand während des Ramadan – ohne Wirkung vor Ort – und verabschiedete im Juni eine amerikanische Resolution, die einen amerikanischen Waffenstillstandsplan in mehreren Phasen mit der Freilassung von Geiseln unterstützte, der jedoch nie umgesetzt wurde erfolgreich.

Einige Diplomaten hofften, dass die Vereinigten Staaten von Joe Biden nach dem Sieg von Donald Trump in den Verhandlungen flexibler sein würden, und stellten sich eine Wiederholung des Dezembers 2016 vor.

Wenige Wochen vor dem Ende der Amtszeit von Barack Obama verabschiedete der Rat dann zum ersten Mal seit 1979 eine Resolution, in der er Israel aufforderte, die Kolonisierung in den besetzten palästinensischen Gebieten einzustellen. Eine Abstimmung, die durch die Entscheidung der Amerikaner ermöglicht wurde, von ihrem Vetorecht keinen Gebrauch zu machen, obwohl sie Israel in dieser Frage bis dahin immer unterstützt hatten.

-

PREV Béatrice Dalle: Anwältin, Straftäterin, MMA-Kämpferin … die Männer in ihrem Leben haben nichts gemeinsam
NEXT Gisèle Pelicot fordert die Gesellschaft auf, „die Mentalität zu ändern“, behaupten ihre Anwälte in ihren Plädoyers