„Wie kann eine Frau im Jahr 2024 noch immer das erleiden, was Gisèle Pelicot mindestens zehn Jahre lang zugefügt wurde?“, fragte Anwalt Antoine Camus an der Anwaltskammer.
Das Ende eines zermürbenden Prozesses. Nach elfwöchigen Anhörungen und der Anhörung von 50 Angeklagten vor dem Strafgericht Vaucluse in Avignon trat der Mazan-Vergewaltigungsprozess am Mittwoch, dem 20. November, mit dem Beginn der Plädoyers der Zivilparteien in seine letzte Phase ein. „Durch diese fast politische Geste des Verzichts auf die nichtöffentliche Sitzung“am 2. September, bei der Eröffnung dieses Prozesses, Gisèle Pelicot „lud die gesamte Gesellschaft ein, Fragen zu stellen, die Mentalität zu ändern, für eine Zukunft, die endlich mit der Gewalt bricht, die wir uns für ein anderes Zeitalter wünschen“schätzte Antoine Camus, der am Ende des Vormittags als erster plädierte.
„Wie kann eine Frau im Jahr 2024 in Frankreich noch mindestens zehn Jahre lang das erleiden, was Gisèle Pelicot zugefügt wurde?“protestierte der Anwalt. „Wie können wir in Frankreich im Jahr 2024 mindestens 50 Männer, in Wirklichkeit aber 70 Individuen im Umkreis von 50 Kilometern finden, die von diesem leblosen Körper ohne Bewusstsein profitieren, den wir für tot halten würden?“ er fuhr fort.
„Die Debatten ergaben, dass jeder, der dieses Haus des Schreckens verließ, wusste, dass andere zuvor gegangen waren.“
Antoine Camus, Anwalt von Gisèle Pelicotvor dem Strafgericht Vaucluse
„Niemand hielt es für angebracht, die Polizei zu alarmieren: In zehn Jahren gab es mehr als 200 Vergewaltigungen“bemerkte Antoine Camus und bezog sich dabei auf das Konzept von „Banalität des Bösen“ des Die Philosophin Hannah Arendt bedauerte, dass alle Angeklagten dies getan hätten „hat zu dieser Monstrosität beigetragen“.
Der Anwalt kam auch auf die Fragen zurück, die dem Opfer gestellt wurden „Signale“ dass sie nach Angaben der Verteidigung die Vergewaltigungen, die sie erlitten hat, während sie mit Anxiolytika behandelt wurde, hätte sehen müssen. „Wie können wir uns vorstellen, dass die Gefahr von innen kommt, aus dem Herzen eines Zuhauses, das wir für sicher und liebevoll halten?“fragt er.
Er bedauert auch eine fast obligatorische Passage in diesen Prozesswochen: die Herstellung des „Der Beweis, dass wir ein gutes Opfer sind, würde die Tatsache, dass eine Frau außerhalb des Tatorts eine freie, vielleicht sogar ungezügelte Sexualität hat, von der Besetzung der zivilen Parteien disqualifizieren.“ er beobachtete. Gisèle Pelicot wurde mehrfach zu ihrer Sexualität befragt und auf Ersuchen der Verteidigung wurden 27 intime Fotos davon gezeigt.
„Er wurde sogar dafür kritisiert, dass er nicht genug geweint hatte. Das deutete darauf hin, dass es eine verdächtige Duldung geben würde [avec son ex-mari]“schätzt der Anwalt und verweist dabei auf die am Vortag gestellten Fragen der Verteidigung. Für ihn waren diese Fragen vergleichbar mit einer „Form des Gerichtsmissbrauchs“.
Stéphane Babonneau, der am Mittwoch ebenfalls plädierte, kritisierte die Verteidigungslinie der Angeklagten „die zugeben, in Gisèle Pelicot eingedrungen zu sein, ohne ihre Zustimmung eingeholt zu haben“. „Aber die Schlussfolgerung, die sie aus diesen Erkenntnissen ziehen, ist, dass sie nicht Opfer einer Vergewaltigung durch sie war.“bemerkte er. Sie plädieren tatsächlich „ein einfacher und banaler Beurteilungsfehler, für den sie Dominique Pelicot verantwortlich machen“.
„Die Zustimmung von Gisèle Pelicot war für die Angeklagten nie ein Grund zur Sorge. Ihre souveräne Missachtung spiegelt sich in der Strafakte und in den Kommentaren wider, die an dieser Anwaltskammer abgegeben wurden.“
Stéphane Babonneau, Anwalt von Gisèle Pelicotvor dem Strafgericht Vaucluse
Anschließend untersuchte er das Profil des Angeklagten und stellte die Analyse bestimmter Anwaltsexperten in Frage, die einen Sexualstraftäter anhand bestimmter Kriterien definieren. „Wir hören, dass Männer, denen Vergewaltigung vorgeworfen wird, geschätzt und integriert werden und nicht das Profil von Vergewaltigern haben.“ beobachtet den Anwalt der Zivilpartei. „Der Vergewaltiger ist der Mann, der eine Vergewaltigung begeht.“.
Etwas früher heute, der Hauptangeklagte, Dominique PelicotEr wurde ein letztes Mal angehört und entschuldigte sich seine Ex-Frau und ihre Kinder. „Ich hätte nicht gedacht, dass es ihnen so weh tun würde“erklärte er. „Am Ende wirst du allein sein wie ein Hund!“schrie ihre Tochter Caroline Darian sie am anderen Ende des Gerichtssaals rot vor Wut an.
Nach den ersten Plädoyers wird der Prozess am Donnerstag und Freitag unterbrochen, damit die Staatsanwaltschaft ihre Anklage vorbereiten kann. Die Staatsanwaltschaft hat die Aufgabe, die Urteile einerseits gegen Dominique Pelicot und andererseits gegen die 50 Mitangeklagten im Alter zwischen 26 und 74 Jahren zu individualisieren. Wenn die meisten wegen des gleichen Sachverhalts, der schweren Vergewaltigung von Gisèle Pelicot, strafrechtlich verfolgt werden und ihnen daher bis zu 20 Jahre Haft drohen, muss die Justiz den persönlichen Hintergrund jeder Person berücksichtigen.
