(Washington) Der Oberste Gerichtshof der USA gab am Montag bekannt, dass er keine Berufung von Öl- und Gasunternehmen anhören wird, die Klagen blockieren wollen, mit denen die Industrie für Schäden in Milliardenhöhe im Zusammenhang mit den klimatischen Veränderungen haftbar gemacht werden soll.
Gestern um 15:53 Uhr veröffentlicht
Lindsay Whitehurst
Associated Press
Die Verordnung ermöglicht es der Stadt Honolulu, ihre Klage gegen Öl- und Gasunternehmen fortzusetzen. Der Chief Resilience Officer der Stadt, Ben Sullivan, stellte fest, dass es sich um eine wichtige Entscheidung handele, die „Steuerzahler und Gemeinden vor den immensen Kosten und Folgen der Klimakrise schützen würde, die durch das Fehlverhalten der Angeklagten verursacht wurde“.
Die Öl- und Gasindustrie war mit einer Reihe von Klagen konfrontiert, in denen ihr vorgeworfen wurde, die Öffentlichkeit darüber in die Irre geführt zu haben, welchen Beitrag fossile Brennstoffe zum Klimawandel leisten. Regierungen in Bundesstaaten wie Kalifornien, Colorado und New Jersey fordern Schadensersatz in Milliardenhöhe für Ursachen wie Waldbrände, steigende Meeresspiegel und schwere Stürme. Die Klagen finden inmitten einer Welle von Klagen in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt statt, die darauf abzielen, die Gerichte zu Maßnahmen gegen den Klimawandel zu drängen.
Die Öl- und Gasunternehmen legten Berufung beim Obersten Gerichtshof ein, nachdem Hawaiis oberstes Gericht der Klage stattgegeben hatte. Zu den betroffenen Unternehmen gehören Sunoco, Shell, Chevron, Exxon Mobil und BP, von denen viele ihren Hauptsitz in Texas haben.
Die Unternehmen argumentierten, dass die Emissionen ein nationales Problem seien, das stattdessen vor einem Bundesgericht gelöst werden sollte, wo sie ihre Klagen abwiesen.
„Der Einsatz könnte in diesem Fall nicht höher sein“, schrieben die Anwälte in Gerichtsdokumenten. Die Klagen „stellen eine ernsthafte Bedrohung für eine der wichtigsten Industrien des Landes dar.“
Zwei politische Visionen
Das American Enterprise Institute, eine konservative Denkfabrik, hat argumentiert, dass die Weigerung, den Fall Honolulu anzuhören, dazu führt, dass Unternehmen mit mehr Klagen von Aktivisten rechnen müssen, die versuchen, „mitzumachen“. die Energieregulierungsbehörden des Landes.
Ich hoffe, dass sich das Gericht im Interesse der verfassungsmäßigen Rechenschaftspflicht und des öffentlichen Interesses eines Tages mit der Angelegenheit befasst.
Adam White, Fellow, American Enterprise Institute
Die demokratische Biden-Regierung äußerte sich zu dem Antrag der Richter und forderte sie auf, den Fall abzuweisen. Sie sagte, es sei richtig, ihn zu diesem Zeitpunkt vor einem staatlichen Gericht zu belassen – obwohl die Regierung einräumte, dass Unternehmen letztendlich obsiegen könnten.
Es wird erwartet, dass die neue republikanische Trump-Regierung eine radikal andere Sichtweise auf Umweltgesetze und Energieproduktion haben wird.
Honolulu argumentierte, dass es nach den Gesetzen des Staates ein starkes Argument gegen irreführendes Marketing dargelegt habe und dass es ihm gestattet werden sollte, auf diesem Gebiet tätig zu werden. „Täuschende Marketingpraktiken fallen eindeutig in die grundlegenden Interessen und historischen Befugnisse von Staaten“, schrieben die Anwälte.
Umweltvorschriften wurden vom Gericht mit konservativer Mehrheit nicht immer begrüßt. Im Jahr 2022 schränkten die Richter die Befugnisse der Environmental Protection Agency zur Regulierung der Kohlendioxidemissionen von Kraftwerken ein. Im Juni setzte das Gericht der „guten Nachbarschaft“-Regel der Behörde bei der Bekämpfung der Luftverschmutzung ein Ende.
Richter Samuel Alito weigerte sich, die Berufung zu prüfen. Einen Grund nannte er nicht, aber er besitzt Anteile an Unternehmen, die von den Klagen betroffen sind, wie aus seiner jüngsten Finanzoffenlegung hervorgeht.
